科学网

 找回密码
  注册
物质通过交换媒介子来传递相互作用是荒谬的
墨宏山 2013-11-7 22:10
我在博客中多次讨论了物质间的相互作用,越来越认为相互作用通过交换媒介子或波来传递是荒谬的。因为,这无法满足物质间相互作用的同时性、等值性,也无法满足相互作用既可以是排斥也可以是吸引的特性,也就是无法满足相互作用原理。同时,由于所谓媒介子 ( 如被认为是传递电磁相互作用的光子 ) 都具有能量,有的也具有质 ...
3805 次阅读|没有评论
玻尔坚持量子纠缠是非定域的吗
热度 1 墨宏山 2013-11-7 22:07
有些文章在介绍爱因斯坦与玻尔的关于量子纠缠的第二次争论时,强调玻尔认为量子纠缠之间是非定域的。我个人认为这可能是一种误解。量子纠缠是爱因斯坦基于玻尔等的量子理论推演出来的一种现象,爱因斯坦想利用量子纠缠之间存在的非定域性来否定量子纠缠的存在,进而推翻玻尔等的量子理论。玻尔在反驳中实际上 ( 至少是在 ...
3180 次阅读|1 个评论 热度 1
逆哥德巴赫猜想和逆孪生素数猜想
墨宏山 2013-9-25 08:43
哥德巴赫猜想是指任何一个大于 2 的偶数都可以表示为两个素数之和。这里提出一个逆哥德巴赫猜想,即任何一个偶数都可以表示为两个素数之差。或做出进一步的约束,任何一个非零偶数都可以表示为一对相邻素数之差,这可以称之为逆孪生素数猜想。
2581 次阅读|没有评论
光子不相容原理和非常规干涉效应
墨宏山 2013-9-24 08:57
在我的博客“为什么会存在量子纠缠” (http://blog.sciencenet.cn/blog-310206-605443.html ) 设想利用泡利不相容原理来解释量子纠缠。但这种设想仅适合于电子等费密子,而不适合于光子这种玻色子 ( 见我的博客“对‘为什么会存在量子纠缠’的修改”, http://blog.sciencenet.cn/blog-310206-620130.html ...
2939 次阅读|没有评论
3D打印技术能做什么
热度 3 墨宏山 2013-9-17 09:54
3D 打印技术目前非常热,大有挑起新制造技术革命的趋势。3D打印技术能够成为主流制造技术吗,下文是本人的一些看法。 1. 3D 打印技术是新技术和新需求吗? 3D 打印技术不是一项新技术,因其可精确成型和一次材料利用率非常高的优势,曾经是一项寄予期望的复杂构件一体化制造技术。但受制于该技术难于保证结构性能 ...
5137 次阅读|3 个评论 热度 3
相邻素数之间的距离可以是无穷大
热度 12 墨宏山 2013-7-20 22:58
华人科学家张益唐的工作证明,存在无穷多的相邻素数,其距离不大于 7000 万。但这个结果被许多人或媒体误读,认为两个相邻素数的距离不会大于 7000 ,如汤涛在中国科学报 7 月 19 日发表的文章“张益唐:孤独的数学家”中提到“但是根据张益唐的发现,素数和下一个素数的距离,应该小于或等于七千万。孤独的数字不会持续 ...
19129 次阅读|22 个评论 热度 12
关于比尔猜想
热度 1 墨宏山 2013-6-9 15:51
科学网上有一个报道“美国数学协会悬赏 100 万美元求解决比尔猜想”。对比尔猜想 (Beal's Conjecture) 此前虽有耳闻,但从来没有认真关注过,因为这不应该是作为一个爱好者所能解决的。此次稍微认真了些,在百度搜索了比尔猜想。比尔猜想的一个表述是指,对于整数 A 、 B 、 C 和 x 、 y 、 z ,且 x 、 y 、 z 都大 ...
9196 次阅读|2 个评论 热度 1
进位制与被整除的判断
墨宏山 2013-5-27 09:41
此前一直很奇怪,为何一个数的所有位数的和是 3( 或 9) 或其倍数,这个数就可以被 3( 或 9) 整除。而对于 5 、 7 等就没有这个规律。现在突然明白了,原来这与进位制有关。我们通常表示数用 10 进位制,其最大位数是 9 , 9 是 9 和 3 的倍数,利用 10 进位制表示的数就有如上的关系。如果我们采用 8 进位制,其最大位数 ...
3209 次阅读|没有评论
对M指数定义的修改
热度 1 墨宏山 2013-4-30 18:11
我在博客“聚集度指数与 h 和 g 指数”中定义了一个新的科学计量学指标—— M 指数,旨在解决 h 指数和 g 指数使用中存在的问题,即 h 指数降低了核心文献 ( 排在 h 指数内的文献 ) 的贡献,而 g 指数有时会过分突出了个别核心文献的贡献。我使用了聚集度指数 C( 定义见博客“二八定律与 C 指数”和“关于聚集度指数的补 ...
5191 次阅读|2 个评论 热度 1
聚集度指数与h和g指数
墨宏山 2013-4-23 09:20
h 和 g 指数是目前比较常用的同时考虑了文章篇数和引用次数的科学计量学指标。 h 指数存在的主要问题是降低了核心文献 ( 排在 h 指数内的文献 ) 的贡献,事实上核心文献引用的变化对 h 指数的增长没有贡献。而 g 指数有时会过分突出了个别核心文献的贡献。本文考虑将聚集度指数 C( 定义见博客“二八定律与 C 指数”和“关 ...
9173 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 20:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部