puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

说了等于白说的“方法论”

已有 973 次阅读 2018-8-16 17:41 |系统分类:论文交流

        青千大腕儿喻海良向以“方法论”面授机宜著称,看了他的又一方法论《写给第一次申请基金就失败的朋友们》一文,不以为然。

      喻文之目的是让大家通过学习他的方法论,中标的几率会提高,对吧?

      在我看来,没用。

      其一、听你的方法论也好,不听你的方法论也罢,每年20%的中标率不会发生改变。

      亦即:哪怕大家的申请书都写得不咋地,还是有20%中标,既不会多也不会少。

      这个结果会因为你的方法论而改变么?

      我这个意思懂吧?

      其二、他的“告诫”乃众所周知,毫无新意。

      喻文列出了四条未中的原因:(1)前期发表学术成果不足。(2)基金创新性不足(3)研究内容重要性不足(4)研究可行性不足

      这些原因大家不知道?岂非老生常谈,说了等于没说?

      如果喻氏能真正面授机宜一些不为人知的“方法论”,恐怕倒还有点儿新意。

      只怕他即便知道也不会说。

      列这些冠冕堂皇、没盐没味儿的条条框框,没劲儿,很没劲儿。

      



http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1129558.html

上一篇:吸烟的后果没说的那么吓人
下一篇:我的粉丝开始更新换代

3 武伟伟 吴斌 宋威

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-18 13:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部