puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

太狂容易得罪人

已有 1905 次阅读 2018-7-22 21:16 |系统分类:论文交流

       大家都晓得我这人很狂。

       这次沈阳会议,来了个旅美华人大腕儿。此人是个实力派大腕儿,但会议期间没让他坐主席台,其他国内大腕儿很少来吃会议伙食,估计都有人邀请开小灶去了;这个美国大腕儿跟我们一起吃食堂。

       我学生遇见他,跟他提到了我及我的一些观点。他对我学生说:我想见见老蒲。

       在某会议厅看见了他,坐他旁边跟他聊起来了。

       估计我老谈我的看法让他不悦,他示意我先听讲座;

       那讲座其实没啥可听,我知趣住口了。

       另一人发言后,我提了几个问题,那人答不上来;美国大腕儿说:待会儿我发言时来回答蒲的问题。

       他发言时回答了我的问题,显然不在一条道上;下来我跟他谈了我的不同看法(不客气滴说,比他的见解略高两筹,诸如公理与定理的关系问题等),他点头不语。

       回广州后跟学生要了他的电话,给他发信息:您说的某人的书里已经在我之前提出了我的观点,我根据您的提醒查阅了该书,发现该书的提法跟我的观点不是一回事(意即那观点仍是我的首创),能否惠告那人的相关提法的其它出处?或者加您的微信,以便向您请教?

       信息至今未回;微信加好友请求亦未理睬。

       究竟是我的狂让他不爽?还是我的首创权让他不爽?

       我现在仍在纳闷儿。

       不过有一点是可以肯定的:原因不外上述两点之一或两点均沾。


       注:我的狂连我学生都受不了。我一得意门生跟我说:胜负由他人或后人去评说,哪有自己做运动员,自己又做裁判,自己还宣布比赛结果的?不带您这样玩儿的,一人饰三角啊?

       没法,我实在是觉得自己是王中王,别人不承认,自己还不能承认啊?

       至于别人听了爽还是不爽,我就管不着了。关键是要有人能反驳我的王中王之说啊?

       这才是硬道理,是不?

       



http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1125415.html

上一篇:第一次出境的折腾经历
下一篇:怎样欣赏西方传统与现代音乐

16 陈楷翰 李俊 杨正瓴 李帮建 李坤 黄彬彬 张成岗 宁利中 武伟伟 徐旭东 吴斌 高友鹤 刘全生 何海 蒋永华 李东风

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-18 06:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部