puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

垃圾就是垃圾

已有 1967 次阅读 2018-3-9 16:23 |系统分类:论文交流

读了丁克强的《“垃圾文章”并不垃圾》一文,匪夷所思。垃圾就是垃圾,难道还有垃圾不是垃圾之说?

就像晚上倒垃圾,难道可以说我晚上倒的不是垃圾?不该倒掉?还得留着让它发酵生蛆?

本来嘛,道理太简单,上面几句就足够反驳。

再看他的结论:只要数据是真实的客观的,且有一两个创新点,那么这样的论文就是有价值的。 因为这样的“垃圾论文”并不垃圾。

数据真实,有一两个创新点,这是啥?这是高级论文啊!

啥叫创新点?老丁说给俺听听?

丁克强用高级论文作为证据来反驳垃圾论文说,岂非滑稽?

看来,老丁还得先搞清楚高级论文与垃圾论文的基本界限。

啥叫鱼目混珠、以次充好、乌合之众、贱买贱卖?




http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1103059.html

上一篇:高级学术成果的两极反应
下一篇:我喜欢抬杠,请包涵

4 蔡宁 鲁学星 杨正瓴 文双春

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-13 01:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部