puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

科学网的双一流工程

已有 1827 次阅读 2017-8-10 08:58 |系统分类:论文交流

谈个观感,小编勿恼,若有不宜,删掉即是。

我发现,凡精选博文,标准之一是水平高;标准之二是正宗的自然科学领域科学家,这是两个硬杠杠(孰为第一标准存疑)。

吾来科学网,曾大声嚷嚷着要‘加精’,不可得也。观察一段时间后,发现文科铁定没戏。

这也正常。一来敝文确实水平不够,二来科学网嘛,本就是以自然科学为正宗,喧宾夺主,确乎不宜。

小小建议:精选的博文,两个杠杠虽可坚持不变,但应以水平高低为第一标准。且第二标准应以‘自然科学领域’为准,而非以身价、来头大小为准。如某位双一流院校博导,有文必精,但多不谈‘科学’而谈旅游、健身,水平更不敢恭维。似不必都加精置顶,然乎?

我不满意的是水平标准与身份标准的倒置。





http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1070425.html

上一篇:科学网博文万花筒与众生相
下一篇:《中国音乐学》的奇葩拒稿理由

13 宁利中 徐令予 蔡宁 苏德辰 刘钢 黄旭 毛宏 陈楷翰 biofans blackrain007 xlsd hnjz aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-17 06:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部