puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

科学网应该举办擂台赛(精选置顶)

已有 1448 次阅读 2017-3-11 12:33 |系统分类:论文交流

   据我观察,科学网博文大约可分为三大类:高精尖或科普博文(此乃专业范围);专业之外其他社会热点问题或奇思异想博文;油盐酱醋吃喝拉撒瞎扯淡博文。

   一般来说,置顶精选的博文主要以前者为多,但这个处理(特别是高精尖博文)比较弱智。为啥捏?一、受众狭窄,反应平淡;二、在这儿谈高精尖,实则多乃假高精尖。为啥捏?真正的高精尖不会出现在这儿,这个盖无需多说。

   所以,真正吸引眼球的,是第二类。这类博文雅俗共赏且有开发智力之特效。

   由此想到另一个问题:既然叫科学网,若有与其他网不同之处,除了谈“科学”(广义来看,科学包括人文“科学”,甚至包括谈恋爱技巧乱七八糟的任何奇思异想都在“科学”关注的范围之内)本身,应体现其勇攀高峰的竞争意识。

   既然要勇攀高峰,就要先搞清楚高峰在哪儿?啥叫高峰?搞不清楚这玩意儿,就没了攀的目标。

   据我所见,一般来说,大家是带着凑热闹的心理看博文的。谁的题目高大上、博眼球,先声夺人,锣鼓喧天,就引得众人围观,街谈巷议,热闹非凡。小编也稀里糊涂跟着瞎起哄。

   当然,久而久之,明眼人也能看出点儿门道来。

   比如,我发现在奇思异想部门儿,有个叫文双春的待选院士,算是一个隆起的包包,我也喜欢搞点儿奇思异想,所以把他当做一个“高峰”来攀,攀了几日,好像没费多大劲儿,就坐在上面喝小酒啦。

   老文骨子里的高调在形式上表现得比较低调,只是对诸捧帖颔首微笑,显得很有大将风度;我不大喜欢这种味道,给他撒了点儿辣椒面儿,从他的回答中,也没看出他到底觉得味道如何,很没味道。

   所以,大家也就始终搞不清楚到底我的包包高还是他的包包高。也就没了攀登的目标。

   故,要找到这个真正的包包,科学网各个部门儿搞个擂台赛,殊为必要。

   就像上次有人在博客里比较谁的诗词水平更高一样,这个想法已经有人提出过,不是我的首创。







http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1038847.html

上一篇:文双春不应战,俺很寂寞
下一篇:学蔡宁,晒帅哥(加精置顶)

10 苏德辰 代恒伟 晏成和 宁利中 饶东海 蒋永华 蔡宁 xlsd houzhenyu biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-18 09:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部