puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

智商测试之实效简便新法。

已有 1258 次阅读 2016-10-22 16:57 |系统分类:论文交流

   关于智商测试,据我了解,是请某些专家设计一些题来考察。这种搞法不仅有相当大的技术难度,结论也不一定可靠。在我看来,其难度至少有二:1、专家本身的智商谁又来测试?专家自身智商高不高都很难说,他们设计的题目也就失去了基本的衡量标准;2、就算专家们智商顶尖儿,可题目设计本身是个技术活儿,其中也有很多不确定因素,不能保证题目本身的准效性;

   据我活了半辈子的经验,有一个发现,可以轻便地测试出人的智商水平。

   那就是:看这个人一辈子吃啥子东西。

   简单地说,一个人一辈子喜欢吃的东西越杂,其智商就越高。

   可以从大到小的范围作一个比较:

   在生物界中,人吃的东西最杂,所以人的智商明显高于其他动物。这个恐怕没啥争议;

   食肉动物比食草动物智商高:猫狗老虎狮子比牛羊马聪明;对吧?而且前者的食物比后者杂多(特别是狗,连屎都吃,更是聪明无比),这个恐怕也没啥争议;

   牛羊又比水生动物聪明,鱼类动物最傻,是不是?当然,海豚、海狮比较聪明,后者吃啥?我不清楚,存疑;

   这样一来,我们就可以将考察范围缩小到人类。

   比如像俺这样的人,除了不吃亏,啥都能吃,故聪明绝顶。

   国家课题:爱因斯坦、牛顿们都吃些啥?可作为鄙论的支撑或反驳依据也;

   但鄙人特爱吃肉,蔬菜水果不是特爱吃。那么,可延伸出另一个附带结论:爱吃素的人没有爱吃荤的人聪明。比如,大范围看,女人比男人爱吃素,故女人总的来说比男人笨。居里夫人、屠呦呦例外,啥都有例外(女孩儿别生气,大实话,郎才女貌嘛,古人说的,莫怪俺);

   子课题:居里夫人、屠呦呦爱吃啥?俺不认识她俩,拜托科学网大牛们劳神。

   最后得出结论:这不吃那不吃的人,一般来说智商比较低,若不出意外,铁定傻里吧唧(除非你想坑他,琢磨着借他的钱不还,否则最好甭跟他合作,绝对是猪一样的队友);

   鄙论是否站得住脚,请大家根据生活经验或进一步调查取证加以验证。

   如果鄙论有效,其方法是否特别简单?


   附言:啥都能吃,啥都敢吃的人,比较率性,故思想奔放,天马行空;反之,则缩手缩脚,瞻前顾后,长此以往,智商也会逐渐萎缩也。另外一个更实在可靠的依据是:吃得杂,营养更丰富,可以给脑壳施肥(俗云:脑壳进水,就是肥料太少也),然乎?所以大家别听那些养生专家的鬼话,啥子细嚼慢咽啊,这忌那忌啊,活得跟蠢牛似的,愚不可及,有啥意思?

   新添一国骂:你龟儿脑壳该施肥啦!







http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1010221.html

上一篇:一个重庆人的广州印象。
下一篇:人的分类。

2 李颖业 陈楷翰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-21 09:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部