puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

学术研究最靠谱的评价

已有 1536 次阅读 2016-9-1 11:13 |系统分类:论文交流

   学术研究最靠谱的评价是什么?一般来说,有口皆碑大概是最靠谱的。大家都说好才是真的好嘛,是不是?但若稍动动脑壳,就会发现,这种评价很不靠谱。

   从世俗观点来说,你要是当个官儿,或一介草民,前者的屁股被拍得啪啪作响、肿得老高;后者的屁股就算再肉感、再光滑,恐怕也没人愿意摸,这个道理恐怕无需解释;

   从学术观点来说,爱因斯坦的相对论当初就没几个人叫好;就算评价者心无杂念、客观公正,你的东西要是真的货真价实,精彩高明,大多数人根本就两眼一抹黑,要吹也是瞎吹;少数懂行的,也未必能洞若观火;其真正的价值,只有你自己心里最清楚。

   这样一来,最靠谱的评价,还是你自己的评价。

   那么,怎么才叫自己的评价捏?不是自吹,自吹更不可信;你真要是敢自吹,多半只会找骂挨揍。所以除了俺脸皮厚、不怕揍,很少有人傻里吧唧自吹的。

   我来泄露天机。最靠谱的自我评价有三个档次:

   一、你写的论文,发表后自己都懒得再看,看了泄气、看了没脸,这样的学术是最荒唐、最磕碜的;

   二、你写的论文,发表若干年后,还想得起来篇名儿,记得大概说了些啥子,这样的学术还算是你动了点儿脑袋,花了点儿功夫写出来的;

   三、你写的论文,发表后还想再看,若干年后还对其中内容乃至文字描述记忆犹新,看上三五遍仍饶有兴味,那么,这样的学术才叫精品,才叫真资格的学术。

   有人要说啦,老蒲,别玩花招啦,你是不是想说你自己是第三类?明说好不?憋弯弯儿绕啦。

   我说过,俺这人脸皮忒厚,但俺有个底线:不该吹的绝不瞎吹。比如鄙人对自然科学,绝对只能算个初级爱好者,最低级民科都不带正眼儿看的主儿,属于小孩问妈那是啥的水准。所以在诸位面前,只能洗耳恭听,不敢造次。

   但就本行来说,玩儿老命干了几十年,只要实实在在,吹吹又何妨?有啥子不好意思滴?要是不好意思,只可能属于第一类的窝囊废;或者假惺惺装蒜。有啥高尚的?

   明证有二:一、敝学术界有不少人想打俺的脸,可惜无从下手;俺把老脸伸到他们面前,没一个人能动弹。就像物理学说的啥?两极相斥?近不得身也。二、不怕大家笑话,鄙人现已被打入冷宫,想再发篇论文基本没门儿啦。你想想,大家都齐心协力对付俺,俺算不算个人物?

   可惜啊可惜,双方都可惜。俺本来就打算退休后不写论文啦,现在来搞俺,是否晚了那么点儿?所以大家就知道俺为啥来科学网混啦。这里比那里好玩儿得多,有意思得多。

   想到俺是第三类,这几天带着老婆游山玩水,心头特清爽,特踏实。








http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1000107.html

上一篇:文科课题基本上是个扯淡的玩意儿
下一篇:对青椒苦逼论的一点儿看法。

7 郑小康 李志俊 蒋永华 姚伯元 陈楷翰 邱趖 xiyouxiyou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-21 06:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部