心怀宇宙天地宽分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈学雷 国家天文台研究员,从事宇宙学研究

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[16]godandsoul   2011-4-3 09:19
打算考国台研究生,去研究宇宙学。请问从事宇宙学纯理论研究的都有那些老师,每年理论天体物理都有多少报送,多少统考的。
[15]陈学雷   2011-4-1 12:41
据我看到的资料,事故后提出了多种可能性,但最后的分析认为是核爆炸而不是化学爆炸
[14]谭宝林   2011-4-1 11:49
陈老师,切尔诺贝利的爆炸不是核爆炸,而是因为碳棒过热被点燃后引起的化学爆炸。
[13]qq1026502358   2011-3-27 11:37
时间正在不断的流失!       不知你有没有空看到  ! !!   
       《 我想从基础学起,该买什么书》!!!      我是天文爱 好者!我的想象缺乏证据,或者已经有人想到了!我已17岁,没有读书了,在读技校!
[12]drm103   2011-2-19 23:32
辽宁日报的记者张晓丽女士电话采访你后写的一篇稿子
暗物质究竟是什么呢?人们首先想到的当然是不发光的普通物质,如气体、行星、已经冷却的白矮星等。但是,经过多方面的研究,发现它们只能占暗物质的一小部分,而不足以构成暗物质的主要部分。
[11]drm103   2011-2-19 23:24
你好,陈教授,你是我的宇宙学启蒙者。我想请教你:你说暗物质是不会发光的物质,其中的空气、行星等只是其中的一小部分。是不是指:行星和不发光的物质就是暗物质呢?
  可是有的地方说,暗物质不是通常的物质,其基本组成 也不是我们目前所知的粒子组成的,而且特性不同,比如质量极高,体积极小。
[10]杨正瓴   2009-12-31 21:01
祝陈老师新年快乐!
真傻(杨正瓴)
[9]吴中祥   2009-5-5 22:28
建议数学家带头搞起个[数学圈]!

数学家高斯说: “数学是自然科学的皇后”,笛卡尔也曾说:“数学的概念和证明,能够而且必须应用于一切世俗科学”, 兰 德尔还曾说:“科学产生于用数学解释自然这一信念。”,马克思也说过:“一种科学只有在成功地运用数学时,才算达到了完善的地步!”,实际上任何科学,甚至任何的日常生活,都
离不开数学。
这些都充分说明了“数学”的重要性。
[科学网]有不少数学家,许多博客也都有很精彩的数学博文,和相应的数学评论和讨论。
但是至今还未建立起个[数学圈],不利于有关数学问题的科普和深入的讨论,和促进其创新与发展。
建议数学家带头搞起个[数学圈]!

[8]雷德明   2009-2-9 10:20
欣赏了博主的多篇博文,很有见地,有思想,很牛,向你学习
博主回复:谢谢
[7]刘锋   2008-11-3 16:11
陈老师,您好!我写了一篇文章用很浅薄的逻辑对宇宙大爆炸理论进行质疑,希望您能抽空看一下,并作简单的解惑。

文章地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=45267
[6]鲍得海   2008-9-12 10:59
关于"LHC不会造成地球毁灭"的一些文章的分析有误导嫌疑...
至少有些错误! 并造成轻视本次实验危险程度的不良后果...
二傻的分析如下,请陈掌门指正:
===========================
(1). LHC今天才启动, 需要几个月的时间调试才能实际进行强子碰撞,所以今天肯定没事! 问题出现的时刻是几个月之后的碰撞实验开始之际...

(2). 一些文章"对于'小黑洞'万一产生,却不会造成问题"的分析十分错误!

---小黑洞如果在对碰实验中产生,它基本上是静止的! (而不象宇宙射线那样高速穿过地球)...

---小黑洞形成时,其周围的物质密度极大! 如宇宙大爆炸初始时的情况,因此其与周围粒子发生作用的概率极大(而不是用很小的原子核碰撞截面计算等来大大低估其概率)...

---小黑洞形成时,其周围的物质温度极大! 如宇宙大爆炸初始时的情况,如果周围环境的温度大于小黑洞的霍金温度,则小黑洞实际上会吸收周围环境的能量而长大!(而不是蒸发掉)...小黑洞一旦长大,其霍金温度就变小了,于是更能吸收周围环境的能量而继续壮大...这是个正反馈过程!非常危险!

---如果说LHC是在模拟宇宙大爆炸,而宇宙大爆炸能产生小黑洞和大黑洞...为何LHC不会产生小黑洞和大黑洞呢?

科学家不要太自信哦?
[5]孔令来   2008-8-21 15:44
一直有个不成熟的猜想,请陈老师指教.
依据广义相对论,光在时空穿梭也将受到引力的影响,这一点已被观测证明了,由此可以推出光对其通过的空间也必然产生类似或者就是引力的影响,在这一过程中,光的能量必然损失,而光速不变,那么我有一个猜想,光的"粒子性",一个光粒子所具有的能量是在变化的,但是维持它的速度不变,这导致了它的"红移".
"红移"被发现这么多年了,相信对它的研究也蛮多,让陈老师见笑了!!还请指教!
[4]孔令来   2008-8-21 15:26
陈老师,"红移"证明了宇宙处于膨胀中,可是如果真的处于膨胀中,那大爆炸时更处于宇宙中心发出的光和宇宙边缘发出的光的红移应该不同,关于这一点“大爆炸理论”有什么更好的解释吗?
[3]鲍得海   2008-4-22 11:18
学雷兄:
二傻复习了一遍现代宇宙学发展轨迹...不知其中是否有错或遗漏一些重大问题? 请您指教!谢谢!

<宇宙学交响乐暨飞碟狂想曲(I)>
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=22456
[2]智力之花   2008-4-17 21:39
宇宙的演化过程,是一个物质从超光态向亚光态演化的漫长过程。在这一演化过程中,超光态物质首先演化出近光态物质,再由近光态物质演化出亚光态物质。这里的超光态物质、近光态物质、亚光态物质分别对应于暗能量、暗物质和物质。
我的观点的积极意义在于,揭示了所谓的暗能量、暗物质其实都是物质在不同运动速度下的存在状态,他们是可以互相转化的。(这种转化的机制暂时保密)现在关键的问题在于,人们必须接受超光速运动存在的事实。这就必须突破爱因斯坦的理论。
[1]鲍得海   2008-4-9 16:22
特请陈大侠去看看二傻今天发的博文: "宇宙在旋转---您相信吗?"

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=20989

如能得到批评和指点,不胜感激!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-9 09:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部