ecoliugy的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ecoliugy

博文

科普的尊严

已有 1540 次阅读 2014-5-6 12:10 |系统分类:观点评述|关键词:科普| 科普

方舟子写的部分科普故事不错,兼顾科学研究、中国社会文化与流行趋势,挺有价值。方舟子学术打假也颇得人心,吸纳了一些科学界朋友的关注和爱戴。但我觉得有一点十分不好,那就是既打假又写科普,把二者混杂在一起。

打假大概与甄嬛传般的内斗相似,需要挖掘各种细节,各种恶心、粗俗和下流的勾当,都需一一精细的要挖出来,虽然对科技管理和学术道德建设有一点点好处,但未免让公众和孩子们人对科学和科学家感到失望。由于打假和争论涉及到两个阵营,也难免陷入够不够资格谈论转基因的能力质疑之中,把重心从科技争论转移到话语权的争斗之中。方舟子、小崔、司马南、饶大师、南方周末、科学公园、果壳网等等,无休止的争论一大堆垃圾话题,颇令人厌恶。如此娘娘般的斗嘴和抄家低,未免给人感觉这帮搞科普的人也太恶俗了。

个人以为,要搞打假,就别跟科普联系在一起。可搞个专门的网站,专业从事挑刺、维权乃或具体攻击,找出科学领域中的各种问题,给他们致命的打击。这事挺有价值,但就别打着科普的幌子打假了。

科普毕竟是普及科学知识,给公众讲点新知识,高大上的东西。科普的本意是新知,给公众和孩子们带来新奇的知识,培养探索无知世界的兴趣和好奇心,而不是通过吵吵闹闹,把科学界描述成宫廷般的官场斗争。这未免过于残忍,过于残酷。

把打假和科普分开来,别混淆在一起。把三俗的打假斗争和纯洁的科普混杂在一起,难免会伤及科普事业,降低科学的公信力,最终也将损害中国科学和科普本身。劳驾各位,您高抬贵手,请给科普留一点尊严。




http://blog.sciencenet.cn/blog-300114-791826.html

上一篇:芋头花:佛焰苞内的秘密
下一篇:美国植物学家洛克眼里的民国

4 史晓雷 句艳华 袁海涛 Veteran11

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-7-22 20:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部