微纳世界大,和谐天地宽分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张海霞 四世同堂,单纯的幸福

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[105]郑志敏   2015-5-28 17:03
您好 请教一个问题 现在博士生要毕业了 不过我现在遇到合作的论文的事情 比方说,人家提高试验数据,我做模拟的话 最后我来写论文 第一作者 和通信作者 谁来当了。这个事先得讲明额
我的回复(2015-5-29 10:34):同学,你好!论文的作者问题要大家提前协商,一般来说,同一个单位,执笔人作为第一作者,哪个指导老师的贡献大就做通讯作者(为照顾情绪,第一作者和通讯作者不要是同一人);如果有两个单位,可以考虑共同第一作者和共同通讯作者,执笔人为第一单位。你的具体情况具体分析。
[104]吴跃华   2015-5-4 08:22
欢迎您来查看我的博文《致赵美娣博主:你拿盖章说错了事!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
[103]br0618   2015-4-29 15:14
这稿谁人能审?敢审:逆天啊!

x^5-1=0

讨论它的其中两种分解法如下:

表达式 一:
(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)*(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1) = x^5-1


所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
一、(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0
二、(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0




表达式 二:
(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)*(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1) = x^5-1


所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
三、(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0
四、(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0




下面讨论它的根的情况:(根式解暂不去管它,仅看数值解的情况):


解一   (x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0得:
x 1= -2.68900017628891e-12*(353684066175*%i-114918919344)
x2 = 2.68900017628891e-12*(353684066175*%i+114918919344)


解二  (x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0得:
x3 = -5.334338751777253e-12*(110188962427*%i+151662095720)
x4 = 5.334338751777253e-12*(110188962427*%i-151662095720)
x5=1


解三  (x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0得:
x6 = -3.009149848376262e-12*(195332662682*%i+268852345393)
x7= 3.009149848376262e-12*(195332662682*%i-268852345393)


解四  (x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0得:
x8 = -1.161596554373202e-11*(81874942958*%i-26602781595)
x9= 1.161596554373202e-11*(81874942958*%i+26602781595)
x10=1


这才是x^5-1=0的真正的解法,起码这10个根都是x^5-1=0的根,这有什么问题?
从数值解来看,我说我推翻了”高斯基本定理“有何不妥?


——————以上是蝶恋花献给2015年”五一劳动节“的礼物0501北京
[102]王丹   2015-4-27 12:17
尊敬的老师,您好!我是天津职业技术师范大学管理科学与工程专业的硕士研究生王丹。我正在做一项关于电子商务在线个性化推荐系统用户采纳影响因素的调查。了解到您在科学网非常活跃,由于毕业论文研究需要特请求您花几分钟帮我填份问卷。基本都是选择题。非常感谢您的支持!愿工作顺利,心想事成!
我的问卷地址是: http://www.sojump.com/jq/4852280.aspx
[101]tommyu   2015-3-13 01:56
张老师您好。。。对于微纳集成系统实验班的事情,我觉得您真是过激了。。。首先,以我个人而言,教务经常出bug,而我遇到的老师也没有出现过这种问题,所以我选择相信老师。这很自然的,假如您的电脑显示器出了问题您会怀疑自己眼睛出来问题么?当然这可以理解为一种借口。
另外,我在想如果您一学期都不来上课,我觉得也很有可能没人提醒。因为大家目标明确,是来学微电的基础知识,不是来学讲不讲话的,如果没人上课,就当自学一节微电子概论的课。至于您设的真话奖我觉得更可笑,没有人说假话,为什么要设真话奖。沉默是金不一定是不敢讲,很有可能是不屑于一讲,因为讲了也没多大用,这当然涉及到个人的价值判断。比如在上课的时候您说了这么一句“kilby是第一个提出集成电路概念的人。”我就觉得很有问题,如果说第一个提出集成电路概念的人的话我觉得应该是1952年英国的一个科学家。而kilby只是第一个做出来的。虽然如此,我会认为是你口误,而且以为大家都明白你真正的意思,或者压根儿我记错了。所以我觉得没必要提出来,就如我觉得没必要向您提出1+1=2来确认我掌握的数学是否正确。所以很可能大家都以为你把教学网上的课程安排时间更改为双周,以为心知肚明提了没意义所以不说。另外,每个人都是会讲话的,微信群刚建完就有那么多人聊,所以这根本不是讲不讲真话的问题,而是个人对话语、提问的价值判断的问题。如果您提出了这个没人跟您提醒上课时间的问题之后,还没有人来发言,那才是真正的不敢讲话,而事实上有人在您批完之后就讲了真话。所以我建议,您还是拿这些钱另开两门课,一门是学会敢于讲话,另一门是如何判断提出的问题说出的话是否有用。个人观点仅供参考。
我的回复(2015-3-13 18:24):这个观点我很不赞同,遇到问题就是要尽快反应出来,才会促进问题解决,中国天天上演“皇帝的新装”,大家都习惯了,甚至都不知道自己是不是还长着眼睛和嘴巴,这是很可怕的!“诤言奖”的设立是必须的。
[100]邵帅   2015-1-21 19:45
http://user.qzone.qq.com/493325991/2《感谢我的父亲母亲》
我的回复(2015-1-23 22:27):祝福,期待10年后看你的系列文章,年青没有失败,努力向前就是对的!
[99]邵帅   2015-1-21 19:42
张老师,我是中南大学的邵帅,好久不曾联系,这一段时间发生了很多事情,又有感而发一篇文章,敬请指正!
[98]曾海波   2015-1-16 15:36
能点赞推荐到首页?http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2425&do=blog&quickforward=1&id=859987
[97]王健玲   2014-12-24 14:18
谢谢您,尊敬的张老师!
[96]王健玲   2014-12-24 13:31
尊敬的张老师,您好!我是东南大学的博士研究生,王健玲,课余时间经常阅读您的博文,谢谢您的分享!我特别喜欢您“天路”博文中的照片,尤其是第二张,我想给我老师做张电子贺卡,请问我能借用一下吗?谢谢您!敬盼回复!祝您:圣诞快乐,元旦愉快!
王健玲
我的回复(2014-12-24 13:55):你用吧,只是记得标注下“图片来自科学网张海霞博客”。节日快乐!
[95]程鹏   2014-10-28 18:25
张老师,现在做激光三维扫描用于变形监测或者土地确权怎么样?
[94]shenlu   2014-10-15 18:24
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
[93]tangg555   2014-9-30 18:34
您好,张海霞教授, 我是来自国家大学生素质文化教育基地的唐晨,为了提高大学生的科学与文化素养,能否请您来到 哈尔滨工程大学 进行讲座?我们将提供住宿及讲座期间消费。
[92]张海霞   2014-9-23 18:06
看不到你的新博文呵,给个链接。
[91]David3883   2014-9-23 12:59
张老师,希望您看看我的新博文,就事论事,表达自己的观点!
hidden
[90]用户名   2014-9-20 22:11
评论已经被科学网删除
[89]David3883   2014-9-20 09:34
科学网喻海良的博客非常有名,至今仍在周排行排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么?
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论,认为浏览量甚至强于citation,对吗?
[88]张海霞   2014-9-4 19:10
谢谢您的留言,每个人都有自己的轨道,少年的时候都被那些吹牛本事大的学长们忽悠过,等到长大了才发现忽悠你的学长原来是个很soso,过好自己的日子,做好自己的事,对于那些在刷“存在感”的博主不必太在意!
[87]David3883   2014-9-4 18:33
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
[86]guxiaoyuan   2014-8-16 21:14
老师您好,
我是英国华威大学 科学媒体和公共政策 专业的一名硕士研究生,想要通过调查科学网的使用情况探究在中国科学博客在公众参与科学过程中扮演的角色,完成硕士毕业论文。问卷在发布前已经经过导师批准,不会存在ethic方面的问题。 不知能否恳请您百忙之中抽出10-15分钟,帮我填写一份问卷
问卷地址:http://www.sojump.com/jq/3722230.aspx

非常感谢!!​

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-6-12 22:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部