生物技术创新创业分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SNPs 美国HudsonAlpha研究院的研究员。做分子鉴别诊断平台技术的开发和免疫组库基础科研。

博文

蛋白组学和免疫组学 精选

已有 15532 次阅读 2013-7-5 06:30 |个人分类:免疫组库新领域|系统分类:科研笔记| 生物技术, 创新, 创业, 免疫组学

昨天在汕头大学医学院讲课,顾江院长提出一个很好的问题:如果把免疫组和蛋白组比,是否是蛋白组更直接?

组学,始于基因组(genomic), 后来有了蛋白组,代谢组,表型组等,我们又做了免疫组。所有这些所谓的组学都有一个共同的特点,就是用高通量的方法产生大数据。另外,所有这些组学的目的也都是在寻找更好的诊断和治疗的方法。

那么,蛋白组是否比免疫组更直接?

假设我们是在研究一个肿瘤,与这个肿瘤相关的有那么几个特异性的抗原(内源性的,或者外源性的高分子,或者蛋白),按理说,直接研究蛋白质是了解这些抗原的最佳手段,也是最直接的方法。问题是,现在的蛋白组学方法是否特异性足够强?敏感性足够好?观察得足够全面?可重复性很好?临床标本很好取?信噪比很明显?实验方法很简单?速度很快?价格很便宜?

内源性的肿瘤相关抗原很可能是正常组织的一部分,只是表达的量,时间,空间有所不同。如果是那样,对蛋白组学的分辨率就要求很高。

免疫组学所要寻找的生物标记物不是蛋白本身,而是肌体免疫系统对在错误的时间,错误的地点,出现的错误的抗原所产生的特异性反应。免疫系统的功能,就是及时发现体内的各种异常,并通过免疫学机制控制异常。免疫系统就是一个高度敏感的“疾病感应器”,通过特异性的T细胞受体感应疾病特异性的抗原。

所以,虽然免疫组学没有蛋白组学那么直接,但是它可能更敏感,特异性也更强。另外,蛋白组学将来的临床应用也很受限,因为所需要的疾病特异性标本可以是人体各个部位的不同组织,标本处理方式和手段都不同。而免疫组学就是取外周血,试验手段和方法单一。

严格地说,免疫组学也是蛋白组学的一种,因为我们感兴趣的就是免疫蛋白(T细胞受体,和抗体)。不过我们的手段不是通过质谱仪分析氨基酸,而是通过高通量测序来间接地得到氨基酸序列。


相关博文:

我要革命!革现有诊断技术的命!

在美国迅速组织起来的国际合作项目:R10K
免疫组库是Biomarker的小金矿
启动高通量测序大项目
免疫组库测序领域的专利战
给美国人讲阴阳
参与开创新学科:免疫组库测序



http://blog.sciencenet.cn/blog-290052-705408.html

上一篇:咖啡馆,茶馆,和茶道,那个更有助于思考?
下一篇:近期忙于讲学交流

25 曹君君 许培扬 孙学军 余海涛 平文丽 庄世宇 薛宇 叶威源 谢蜀生 易海粟 徐大彬 李万峰 张南希 陈儒军 张星元 梁洪泽 刘桂秋 赵凤光 黄淑芳 lvrulan seeker99 XY biofans yunmu rosejump

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-18 15:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部