博文
荧光定量实时PCR是一个开放的技术平台吗？
|||
答案是：是，也不是。
所谓开放，就是所有人都能在该平台上开发产品。不过因为罗氏垄断了实时PCR的专利，开发者可以在平台上开发，但是进入临床市场时就招来了“交买路钱”的 运。所以，实时PCR在开发时是开放的，在使用时又变成封闭的了。Luminex平台有过之而无不及，在开发阶段就开始收买路钱。
所以，做真正的开放平台就需要使开发者能一路畅通地开发，并销售产品。而不是开放一半：只开发，不让销售。
另外，在讲开放平台以前，首先还要去看它到底是否的确称得上是一个平台技术。平台，英文是Platform, 不是舞台，不是展台，也不是阳台。一个平台技术就应该是一个完整的解决方案（solution)，不是片面的解决方案。所以看一个平台技术是否先进，就要看它的功能是否强大，完整。
二十年前，常规PCR技术可以算是一个平台了，因为它解决了全自动核酸扩增的问题。但是它没有解决多重的问题，没有整合核算提取的问题，没有达到核酸检测的目的。所以，常规PCR技术逐渐被别实时PCR取代了。
实时PCR把核酸检测和扩增整合到一个反应体系中，所以它也能称霸一时。可是它还没有解决多重扩增，核算提取的问题，所以充其量不过是一个正在走下坡路的平台。
Cephied的GeneExpert, GenturaDX的仪器，PrimeraDX的仪器等都是在实时PCR基础上整合了核酸提取步骤的新平台技术，但是还是没有真正解决多重扩增的问题。
实时PCR技术除了定量以外，还有另外一个好处，就是封闭体系。扩增产物不会污染实验环境，导致假阳性。可是它的封闭体系是以不能做多重扩增为代价的。因 为检测探针就在反应体系内，引物和靶点稍微多一些，相互干扰就成指数增长。所以研发三重以上的多重反应就难于登天了。这个难点还不能靠增加检测探头，增加 激光颜色，增加不同染料的探针等来解决，它不是硬件问题，而是“系统软件”的问题；不是仪器的问题，是生化反应的问题；不是外因的问题，是内因的问题。所 以，要想在多重扩增方面有所突破，就必须放弃整个实时PCR技术平台，另起炉灶。Think outside the box!
如果我们去分析一些技术的进化史，就不难看出每个技术的局限性和阶段性。比如电话，从已开始的由接线员控制的中央电话，到程控电话，无线电话，网上电话，视频电话，经过了上百年的变迁，无数科学家和工程师的心血。生物技术也一定如此。
以前写过几篇有关新技术扩散的博客，讲过越是新的技术，功能越强大的技术，进入市场的速度就越快。看看iPhone能在几年内卖掉上亿部，而早期的电话则需要几十年才卖出百万部！新技术进入市场的快慢是跟技术本身是否存在难以逾越的鸿沟有关：常规PCR，实时PCR,Luminex检测平台等没有把核酸提取，扩增，检测做到多重，全自动，全封闭，就构成那些技术在推广过程中难以逾越的鸿沟。
从技术开发者的角度看，能够尽早地认识到鸿沟的存在才有创新的机会：通过创新填平鸿沟。
可是从技术使用者的角度看，能够尽早地认识到一个技术平台的局限，才有胆魄在新平台出现的时候尽快放弃那个不够完美的老技术，参与到新一轮的创新中去，成为“后浪”的一部分，而不是成为保守推波助澜的“前浪”。
如果你是学生物的，iCubate开放平台就应该是你创新和创业的一个难得的机会。因为它是目前为止最完美的分子生物学解决方案，一个最完善的技术平台。
俗话说，“长江后浪推前浪”。能用iCubate去兴起一个“后浪”，成为时代的“弄潮儿”，即使不能象Steve Jobs那样“在宇宙中碰个洼”，我也满足了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-404986.html
上一篇：生物谷的专访
下一篇：免疫组库工作新进展:“诊断正常”
所谓开放，就是所有人都能在该平台上开发产品。不过因为罗氏垄断了实时PCR的专利，开发者可以在平台上开发，但是进入临床市场时就招来了“交买路钱”的 运。所以，实时PCR在开发时是开放的，在使用时又变成封闭的了。Luminex平台有过之而无不及，在开发阶段就开始收买路钱。
所以，做真正的开放平台就需要使开发者能一路畅通地开发，并销售产品。而不是开放一半：只开发，不让销售。
另外，在讲开放平台以前，首先还要去看它到底是否的确称得上是一个平台技术。平台，英文是Platform, 不是舞台，不是展台，也不是阳台。一个平台技术就应该是一个完整的解决方案（solution)，不是片面的解决方案。所以看一个平台技术是否先进，就要看它的功能是否强大，完整。
二十年前，常规PCR技术可以算是一个平台了，因为它解决了全自动核酸扩增的问题。但是它没有解决多重的问题，没有整合核算提取的问题，没有达到核酸检测的目的。所以，常规PCR技术逐渐被别实时PCR取代了。
实时PCR把核酸检测和扩增整合到一个反应体系中，所以它也能称霸一时。可是它还没有解决多重扩增，核算提取的问题，所以充其量不过是一个正在走下坡路的平台。
Cephied的GeneExpert, GenturaDX的仪器，PrimeraDX的仪器等都是在实时PCR基础上整合了核酸提取步骤的新平台技术，但是还是没有真正解决多重扩增的问题。
实时PCR技术除了定量以外，还有另外一个好处，就是封闭体系。扩增产物不会污染实验环境，导致假阳性。可是它的封闭体系是以不能做多重扩增为代价的。因 为检测探针就在反应体系内，引物和靶点稍微多一些，相互干扰就成指数增长。所以研发三重以上的多重反应就难于登天了。这个难点还不能靠增加检测探头，增加 激光颜色，增加不同染料的探针等来解决，它不是硬件问题，而是“系统软件”的问题；不是仪器的问题，是生化反应的问题；不是外因的问题，是内因的问题。所 以，要想在多重扩增方面有所突破，就必须放弃整个实时PCR技术平台，另起炉灶。Think outside the box!
如果我们去分析一些技术的进化史，就不难看出每个技术的局限性和阶段性。比如电话，从已开始的由接线员控制的中央电话，到程控电话，无线电话，网上电话，视频电话，经过了上百年的变迁，无数科学家和工程师的心血。生物技术也一定如此。
以前写过几篇有关新技术扩散的博客，讲过越是新的技术，功能越强大的技术，进入市场的速度就越快。看看iPhone能在几年内卖掉上亿部，而早期的电话则需要几十年才卖出百万部！新技术进入市场的快慢是跟技术本身是否存在难以逾越的鸿沟有关：常规PCR，实时PCR,Luminex检测平台等没有把核酸提取，扩增，检测做到多重，全自动，全封闭，就构成那些技术在推广过程中难以逾越的鸿沟。
从技术开发者的角度看，能够尽早地认识到鸿沟的存在才有创新的机会：通过创新填平鸿沟。
可是从技术使用者的角度看，能够尽早地认识到一个技术平台的局限，才有胆魄在新平台出现的时候尽快放弃那个不够完美的老技术，参与到新一轮的创新中去，成为“后浪”的一部分，而不是成为保守推波助澜的“前浪”。
如果你是学生物的，iCubate开放平台就应该是你创新和创业的一个难得的机会。因为它是目前为止最完美的分子生物学解决方案，一个最完善的技术平台。
俗话说，“长江后浪推前浪”。能用iCubate去兴起一个“后浪”，成为时代的“弄潮儿”，即使不能象Steve Jobs那样“在宇宙中碰个洼”，我也满足了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-404986.html
上一篇：生物谷的专访
下一篇：免疫组库工作新进展:“诊断正常”
