比如讲道爱因斯坦传记里面也提到提问要比求解重要得多。这一点，我也有所领悟（见以前的博客，“创新者提问，山寨者求解”）。

不过，作者的另一个见解可能就比较有争议了：他认为“偷”他人的主意是创新不可缺少的步骤。还引用爱因斯坦的话说：“发明的诀窍是懂得如何把创意的来源藏好”。



在“偷”主意的时候，偷得距离你本专业越远，你的“创新”就也越显得巧妙。


书里面讨论说“偷”和“创新”之间的界限很难划分。从创新者本人的角度看尤其如此。“偷”和“创新”的区别是社会上的第三者做出的，是一个社会公约。“剽窃”并不都是坏的，没有学术上的“偷”和“借”，知识就没有快速更新的机会。创新者许多都是“剽窃”的高手，只是他们的创意好似从星外来的，让常人感到惊 讶而已。

所以，对创新者来说，“偷”不是错，而是必须。不过“剽窃”的对象如果是你隔壁的同事，那你就一定被人认为是偷；如果“剽窃”的对象是隔山又隔行的，那你就成为天才了。

通过类比和比喻，从其它行业“偷”概念也是我发现问题和解决问题的一个常用手法。从我的博文中经常可以看到我对IT行业的关注，也常用战争的一些词汇描述免疫系统的功能。

读这本书也让我想到了一个绝好的主意：借用IT行业的一些成功的商业模式来推广BT产品。过段时间，大家一定会看到我们的一些“大动作”的！

读过不少有关创新的书，有些有如“看书学游泳”，没有什么实践指导意义。这本书倒是值得一读，里面的一些“技巧”值得回味。

相关专题：读书荐书
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自韩健科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290052-364388.html

上一篇：一部我每看必流泪的纪录片
下一篇：基因组这样的“大科学”能在中国启动吗？