清风斋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhaofuyao

博文

建议天津大学授予吕翔硕士学位

已有 3152 次阅读 2020-11-22 15:27 |系统分类:观点评述

本人在此正式向天津大学建议授予吕翔硕士学位。所依据的材料就是《实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假》一文。链接参见:

研究生实名举报天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假.pdf - 知乎 (zhihu.com)

具体理由如下:

1,关于工作量:吕翔原文长达123页。虽然有些字大行稀,但内容丰富,证据翔实,工作量是很充分的。

2,关于水准:吕翔的文章有多处详细的对比,他在所给出的各案例中详细地分析了各材料的原始出处,并给出了本应相同的“材料”的不同之处的差别,且尝试给出合理解释。从科研写作的角度来讲,能把事情“说清楚”。

3,关于贡献:吕翔的文章是值得写入中国当代学术诚信史的优秀工作,为净化天津大学的学术氛围起到了难以替代的重要贡献。具体不多说了。

4,科学网其它老师的态度。比如马军老师的博文中提到“有网友留言说那个写了123页举报信的退学研究生思路清晰,论证清楚,证据确凿,无论从写作还是社会贡献度来说都应该授予其相应的学位并给予一定的物质和精神补偿,这个可以有。”科学网—学术雪崩之下没有一片雪花是无辜的 - 马军的博文 (sciencenet.cn)

最后,我承认我在建议授予吕翔硕士学位这件事上有学术原因以外的情感原因,因为我觉得一个退学的硕士隐忍多年,我真的不知道他这些年到底都承担了怎样的压力和挫折。但更大的原因还是基于学术层面的。当然,严格按照学术观点来看,吕翔的这个工作也有部分内容啰嗦,文字不够精炼,对于对数函数的理解有误等微瑕,但毕竟瑕不掩瑜。所以,我建议天津大学授予吕翔硕士学位。当然,具体什么专业的硕士学位可以讨论,实在不行,一个名誉硕士也是好的。

本文同步发表于本人新浪微博头条文章:建议天津大学授予吕翔硕士学位 (weibo.com)



http://blog.sciencenet.cn/blog-282560-1259430.html

上一篇:与武夷山老师商榷“可替代文献”

4 尤明庆 杨正瓴 王林平 黄河宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-3 14:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部