10多年前，中国的期刊出版因为需要节省版面，大多数期刊论文对参考文献的数量和年限是限制的，论著的参考文献一般只限5条，综述文章一般限10条。很多文章后面的参考文献(略）， 也就是说作者写文章时引用的参考文献，大多数都被期刊出版的原因删除了。这个参考文献的数量是十分庞大的，可能大家没有太在意它，年轻人对当时的中国出版情况也不太了解。我是当时的国家科委情报司组织的全国文献检索委员会委员，参加了每两年一次的全国检索期刊质量检查评审工作，我们对中国期刊的发展过程是比较清楚的。1980年后全国建文献数据库，开展计算机检索工作，早期的中国文献数据库期刊论文也是收录不全的。

       在SCI数据库中检索到的中国期刊论文很不全，检索到中国期刊论文因缺少参考文献数据，造成引证数据严重缺失。

       中国期刊在国际大型数据库中收录太少，中国期刊论文检索很不全。比如在1996年时中国的医学期刊SCI数据库只收录了4种，而台湾的医学期刊有17种。

       2006年时美国的PUBMED数据库收录中国期刊大概是50种，而且是选择性收录文章，现在大概是70多种。

       中国论文的引证数据是可以调查的，因为出版原因和数据库收录量太小的原因，造成中国论文引证数据不全，不能反映中国论文的全体真实情况。

       如果中国的期刊论文与美国、日本等国家一样的比例进入SCI，相信中国的文献被引总量大大增加，文献的篇均被引量与日本差不多，也与香港和台湾是差不多的，进入全球100名，而不是现在的第200名（SCOPUS数据库的统计结果）。

       因此，最好是对中国期刊的历史文献，特别是参考文献的真实利用情况，SCI的中国引证数据进行比较全面、客观、真实性调查分析，再下中国的“垃圾论文”太多的结论。