1. 韩启德：科技史研究重在揭示规律指导当今

这是2020-11-16科技日报的报道，由记者刘莉采写。摘取要点如下：

11月14日，中国科技史学会2020年度学术年会开幕式上，中国科协名誉主席、中科院院士韩启德致辞时，提了一个他最想和大家探讨的问题：要做有意义的研究。他认为，科技史研究“更重要的是要通过史料揭示规律、明白道理，指导当今”。

韩启德说，科技史研究要按时间来建构，史料是基础，文献学乃至考古学是基本功，没有丰富的史料，尤其是新发现的史料，要做出原创性的研究成果是很难的。但是不能停留于此，更重要的是要通过这些史料揭示规律、明白道理，指导当今。我们常说“以史为鉴”，研究历史是为了理解当前；知道我们从哪里来，才能知道我们现在在哪里，可能往哪里去。

他还说，“我觉得要做出好的科技史研究，首先要建立追求一流学术的愿望，‘板凳愿坐十年冷’，舍得下功夫，摒弃浮躁，拒绝平庸。其次是要加强学术功底，扩大知识面，理工医科出身的学者要特别加强史学功底，历史出身的学者要努力补充科技医学的基础知识，大家都要更好地运用科学方法，加强哲学思考。”

“科技史是小学科，学科力量比较薄弱，影响力不够大，更需要加强彼此间的密切交流、共同发展，学会的作用显得更加重要。”他鼓励科技史研究人员自觉把自己的研究与国家战略联系起来，以扎实的研究成果为我国科技事业发展提供借鉴，为我国科学文化建设、国家科技自主创新作出实实在在的贡献。

2. 胡升华：科技史研究的四个“shi” 

看到韩启德的讲话，《科学网》博主胡升华写了这篇博文（链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-980214-1258484.html）。他提出做科技史研究的一个观点，要突出四个“shi”：

第一“shi”，识。识是真知灼见。史学研究，史识最重要，史料、史实和历史人物的价值判断、价值挖掘和价值呈现是史家优劣的基本分野。

第二“shi”，是。是就是实事求是，不弄虚作假，不夸大其词，不有意无意拔高或贬低，有一分证据说一分话。

第三“shi”，时。时有两层含义，其一，看过去。史学研究不能脱离时代背景，不能以今人眼光和今天的知识做历史判断；其二，看未来。时代在进步，不能抱残守缺、活在过去，要以发展的眼光看待历史、寻找联系、研判趋势。科学史学科兼具理科的逻辑理性和文科的个性特征，有国际性也有民族性，个性与民族性都受“时”的制约，都会体现出民族价值和民族情感。

第四“shi”，势。这个最难。做有意义的研究需要站得高，看得远，需要眼界，也就需要一个高的位势。研究结果要产生很大影响，更需要有较大的话语权。韩启德先生的话若由一个普通科技史学者讲出来，声音就微弱得多，这是“势”的不同。势不足时，就有必要考虑借势。中国科技史学会在借势方面曾有很好的成绩。