lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[37]彭章泉   2012-12-22 20:30
年初在国外会议时 碰到从国内来的几个教授, 西安某不知名的学校来的,感觉就是两个字, 有钱!
住的是最好的hotel, 航班是first class flight, 气场都很强的,工作做的不好也不坏。
我的回复(2012-12-22 21:23):正常,哈哈。
[36]王银玲   2012-11-14 11:23
谢谢林老师及时详尽的回复!
[35]王银玲   2012-11-13 10:42
林老师,您好!又打扰您了。我在讲解《精细化学品化学》时想介绍一下精细化学品的研发
过程,可是我自己却没有相关的经历。您是胶黏剂方面的专家,能不能举例介绍一下
胶黏剂的研发过程?这个过程对学生精细化学品方面的知识和能力有哪些要求?我
在《精细化学品化学》的课堂上如何培养学生的这些素质?期待您的回答,谢谢!
我的回复(2012-11-13 11:38):一般来说,是要根据市场需要,做什么产品,成本性能应用达到什么要求,要达到什么指标。再查资料,中文,英文,专利及网上信息。第三步就是拟定自己的初步研究方案,准备原料与仪器设备,动手做实验,按要求进行性能测试,如果达不到要求,则进行改配方与工艺,直到合格为止。小试合格后,再到设备上进行中试,中试产品进行小试应用后到应用厂家设备上进行生产性应用试验。达到要求就行了。
[34]权高峰   2012-11-11 12:09
国家科研经费大幅增加,造就了这么一批学校,和这么一批教授。逼良为娼的事情,说穿了,就是管理水平低下,既没有大学管理的理念,更没有方法论的思考。
归根结底,中国呼唤教育家,不是院士,更不是诺贝尔奖!
支持博主!
我的回复(2012-11-11 12:53):谢谢鼓励。中国需要的更是体制。
[33]王思惠   2012-11-4 14:52
我就处理不好和自己老师的关系,他要求我们完完全全的在实验室呆着,晚上十点的时候人走了他要说,什么自己的生活之类的话他都不听,哎您真是个好导师
我的回复(2012-11-4 15:43):哦。松紧应该合理。
[32]guxun1046   2012-11-2 21:36
太神奇了,无意间居然加咯位同行。
[31]jamesM   2012-10-7 03:10
没关系,很感谢您的回复, 可能以后我还会向您讨教某些方面的知识,还望您赐教!
[30]jamesM   2012-10-6 02:28
教授, 我最近在研究如何生成一种新的有机催化剂(organocatalyst), 是用吗啡(morphine) 作为手性砌块(chiral building block或者称是starting matertial), 用手性磷酸作为催化剂去合成一种新的有机催化剂(organocatalyst), 问题在于怎样合成。不知道您有何高见和办法,故向您讨教,谢谢!
我的回复(2012-10-6 12:54):我没有做这方面研究,不好发表意见,抱歉。谢谢你对我的信任。
[29]acl   2012-9-17 07:35
您好,我是一名油漆工,请问油漆里都含有什么化学物质?常闻到各种油漆味对人体有什么危害?需要做什么检查?谢谢
[28]孙国涛   2012-7-26 20:25
鹿鸣大学筹建倡议

您理想中的一流大学是什么样子?

如果您有机会参加理想之一流大学的创建的话,您会怎么做?

我们对理想中一流大学的期盼,已经到了无以复加的地步。年复一年,日复一日,何时梦能圆?空期盼,不如行动起来,依靠大家的力量实现大家的梦想。特发起鹿鸣大学筹建倡议,一切本着群策群力的原则,大家有才出才,有力出力,有钱出钱,有物出物。捐赠的物资将来可以抵学费。拟分两个阶段:

第一阶段:虚拟筹建阶段,大家只提供捐赠物资的意向(数目);同时,共同商量确定学校的筹建计划。虚拟筹资目标为10亿元,达到该数目后启动下一阶段。 第二阶段:实际筹建阶段,报经国家教育部批准备案后,筹集物资,进行创建。 既然是倡议,既然是群策群力,该倡议亦在讨论的范围之内。
[27]top86726   2012-7-2 19:44
北京城市交通不畅通的主要原因就是在设计概念上发生了错误,同时北京交通的问题也是世界交通的问题。而彻底解决了北京的交通问题也就是彻底的解决了世界城市交通的问题了,[media=x,500,375,1]http://www.tudou.com/programs/view/Lb7x43ON0dg/[/media]
[26]林中祥   2012-7-2 19:03
谢谢你的关注。不管别人如何看,还是坚持自己所要坚持的东西。这就是个性。
[25]top86726   2012-7-2 18:59
我也在武老师那里的转载钱学深里发表了我自己的看法,也看到你的评论了。【你转载的文章确实有看头!不管怎么说还是蒋英在中央电视台采访她时她说了一句真话:“什么中国导弹之父啊都是抄人家的。”也就是说钱学深夫妇从来都没把自己当成科学界的人。】
[24]孙长庆   2012-7-1 21:06
”科研贡献=科研成果/经费资助“似乎更确切些。拙见。
[23]陈昌春   2012-6-21 12:05
林老师年来可好!我评论了“下工厂OR拿杰青?——从两篇“置顶”博文弹起”,林老师不妨一阅。
我的回复(2012-6-21 14:55):好的。
[22]程强   2012-5-6 09:13
森环院 程强。
我的回复(2012-5-6 09:22):哦,欢迎。
[21]程强   2012-5-6 09:05
我是森环院的,今天下午浏览了您的博文,很多观点,真是很赞。。。
[20]程强   2012-5-6 07:16
看到前辈在这里开博,前来学习。。。
我的回复(2012-5-6 08:02):呵呵,请问那位。
[19]liliyy   2012-4-9 10:49
thank you all the same!
[18]liliyy   2012-4-8 13:11
敬爱的林老师:
您好!我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网的“博主委员会”中找到了您,由于毕业论文的需要,想麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1412573.aspx ,目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素,研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦,谢谢您!
祝好!
我的回复(2012-4-8 16:34):我一般不共享博文。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-19 05:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部