lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[166]卢文全   2019-3-20 18:58
开创一个新型国际大奖的设想与建议
“诺贝尔奖”是国人,尤其是科技工作者十分关注的大亊。如何才能让国人解开“诺奖”情结呢?作为一位一生从事科研工作,退休多年的老者,在了解了一些年度“诺奖”相关信息后,感觉该奖成立将近120年来,为人类社会发展与科学进步做岀了巨大的贡献。然而,近年来也开始岀现某些工具性特征,话语权似乎对提名与评审结果会产生一定的影响。因此,设想可否再创立一个新型国际性大奖,使其与“诺奖”相互促进,各自都能健康地向前发展。此外,现代工程技术对社会发展已经显现出强大的推动作用,让新设立的国际大奖既包括“诺奖”內容,又扩展到“数,理,化,天,地,生,医,信” 八个方面的自然科学和“陆地,海洋,空天” 三大领域的工程技术,似乎也是有必要的。

创立一个什么样新的“诺奖”级大奖呢?伴隨中华民族伟大复兴的进程,设想在“新时代”,由中国发起,把这个新型大奖叫做“祖冲之奖”, 简称“祖奖”, 意即纪念先人开创未来。由于这是一件涉及国家与国际的大亊, 为什么要再创立“诺奖”级的“祖奖 ”?“祖奖”包括些什么內容与可行性如何?怎样操作?等等许多问题,都必须开展全面深入地研究,向国家提岀正式报告予以推进。

建议与“诺奖”一样,“祖奖”也有奖章, 证书和奖金。“祖奖”的奖金,仿“诺奖”从基金增值中开支。“祖奖”基金原始额度不低于100亿元人民币,其来源或号召企业群体捐助;或从纪念祖先岀发, 组织中外华人“众筹”;也可以这两种征集方式共用,筹足人民币100亿元为止。“祖奖”基金由专业银行管理,其利息开支主要有三个方面。一是奖金;二是基金滚动发展;三是“祖奖”运行费用。

建议“祖奖”毎三年评选一次, 这样毎次除有新提候选人而外, 还可以从前两年的“诺奖”候选人中筛选一部份作为“祖奖”的候选人。“祖奖”由中外科学家在世界范围内推荐提名, 由“组委会”在被提名人里按一定比例和方式确定岀一定数量的候迭人。最后, 经“评委会”全体成员投票确定其最终获奖者。祖奖“评委会”由聘请足够数量的中外权威型科学家组成,设主任一名,副主任多名。

以上仅是一些个人粗略设想与建议,希望能够获得人们广为传播。特别希望能够引起知名人士,例如两院院士和人大与政协代表们的关注, 尽快将此事提上议事日程, 以便在两年后的第一个100年时,由中国可以把“祖冲之奖” 运作起来。

希望阅读者转发传播这个设想与建议,如有兴趣讨论,请在13657732488@163.c ...
[165]黄永义   2019-2-7 10:29
问好!
祝春节快乐!
[164]李沣   2019-2-4 21:31
祝福朋友
新春愉快多吉利,猪年幸福喜事多。
[163]杨正瓴   2018-12-30 18:08
2019新年快乐!
[162]梁红斌   2017-4-9 17:54
林老师,我们标本馆的小盒子(20x30cm),是上上世纪的产品,有100多年的历史,木头上面粘薄纸。100多年过去了,也不见纸面脱落,几乎完好无损。您邮箱、微信请给一个,我把盒子照片发过去,问问您当时可能用什么胶粘起来的? 谢谢!
中国科学院动物研究所标本馆,梁红斌,13521080850,lianghb@ioz.ac.cn,微信号lianghongbin1234
[161]shenlu   2016-7-11 10:22
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
[160]shenlu   2016-6-25 10:11
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-984895.html
[159]胡春松   2016-6-4 21:31
我的爱情诗参赛作品359号:欢迎加我微信投票

http://toutiao.com/i6291795119813165570/

我的微信号:18970816800

谢谢!

胡春松
[158]刘开永   2016-5-13 23:31
自古以来一样,所以都挤破头去当领导,是因为得到的利益远远大于工资收入
[157]刘开永   2016-5-1 20:34
林老师说的很透彻,目前我们大学4-5个人一个办公室,而领导或行政人员是一人或2人一间
我的回复(2016-5-1 21:48):谢谢留言。
[156]刘开永   2016-5-1 20:33
林老师说的很透彻,目前我们4-5个人一个办公室
[155]安长华   2016-5-1 19:16
林老师说的太好了,现在大学的确不关心民生。
[154]李红莉   2016-4-20 16:33
林老师,了不起
我的回复(2016-5-1 21:50):  
[153]陈昭   2016-3-17 18:58
林老师,我是一名硕士研究生,有人和我说单纯的试验性硕士是不好毕业的,做实验谁都可以做,你的难点在哪里。我认为实验型硕士论文的难点在数据分析。不知老师怎么看,希望老师给我做一个指导,给一些建议。
我的回复(2016-3-18 06:34):各专业不一样。要有自己的观点,甚至一些创新。
[152]林建荣   2016-3-14 16:41
什么时间安排科学网的网友聚会,哪怕是追悼会也通知我参加。2016年南京网友会是不是已经开完了?
我的回复(2016-3-14 17:48):没有聚会,南京。
[151]chaijf   2016-1-17 18:31
读了林老师的博文,受益很大,会一直关注。
[150]孙学军   2015-12-25 08:48
中祥兄节日快乐
我的回复(2015-12-25 20:17):谢谢孙老师,也祝你新年快乐!
[149]吴跃伟   2015-12-16 00:20
林老师说的很多我都感同身受,当初是冲着工科来的大学结果却发现学校的化工跟化学几乎没有什么差别,到研究生阶段更是发现真正做工科研究的老师已经寥寥无几,再过几年学校可能连工科的教授都快要没了
[148]杨建军   2015-12-10 11:31
赵萍的博文(http://blog.sciencenet.cn/u/zhaoping123),怎么和你的一模一样,看发表时间,你的在先啊!
我的回复(2015-12-10 13:16):看过,也没有多少关系,博文,本来也没有多少太在意的。谢谢提醒。
[147]肖博   2015-12-9 21:51
读了林老师的博文,受益很大,会一直关注。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-24 00:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部