lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

博文

吴中祥先生,你这样处理问题是不负责任的

已有 3118 次阅读 2015-10-6 17:39 |系统分类:观点评述|关键词:吴中祥,,科学网,,博文| 科学网, 博文, 吴中祥

        今天下午看到吴中祥先生的一博文:林中祥:欢迎你具体指出什么问题没有正面回答?!(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226&do=blog&id=925817 )。全文为:

林中祥:欢迎你具体指出什么问题没有正面回答?!

 

 吴夕君引用你所说:

 

声称"证明"了哥德巴赫猜想的人,应该正面回答问题。

 

 我的博文:“歌德巴赫猜想”及其简单、完善的证明

 

已经多次耐心地明确正面地回答了吴夕君的问题,并且,指明了他的错误!

 

  正面地回答,都在相应的博文处!大家都可去看、判断!

 

你认为“没有正面回答”吗?

 

请你指出:什么问题没有正面回答?!

 

也欢迎提出任何不能证明的意见来讨论。

 

       看到此文后,百思不得其解,始终想不出来我什么时候及为什么写这方面的内容,就在此博文下面留言。吴先生也给了回复,吴夕君博友也在此博文下留言。见下面内容。


[3]bbwxj  2015-10-6 16:54请吴中祥先生讲明白:

"   吴夕君引用林中祥所说:

声称"证明"了哥德巴赫猜想的人,应该正面回答问题。

   因而,发文欢迎那位林中祥具体指出什么问题没有正面回答?!

   如果你不是他所说的林中祥就请你不必介意。

   如果是他借用你的名义胡说、造谣,就请你与他论理。

   谢谢你发帖澄清了他所说的林中祥不是你。

   如果是那位吴夕君借用你的名义胡说、造谣,就表明:

   那位吴夕君是多么卑鄙!"

同样请您指出我在哪里引用林中祥先生说的话,林中祥先生的博客我沒有看过。我不知道林中祥先生在哪里说的。
吴夕君博主回复(2015-10-6 17:12)   哈!

你在我的留言板是多次如此发帖

你还能抵赖吗?

就更显你的卑鄙无耻了啊!

   
[2]林中祥  2015-10-6 16:06吴老先生,你的博文我很少看,特别是什么数学证明,我也根本不懂,我是做化学化工的。这个吴夕君,我也根本不认识。你是不是给个我写的内容的链接或截图。一定要注意,你一定要给出我写的评论文字截图,别人说了不算。
别人说错了,或者根本就没有,你写了就是你的不对了。我非常希望看到我写的原文截图及链接。
我经常喝酒,不至于醉到如此程度吧。
吴老先生,既然你写了,而且你点我名了,你必须正面回答,不要回避,给个大家满意的结果。博主回复(2015-10-6 16:30)   哈!

   如本文所示,是那位

   吴夕君引用林中祥所说:

声称"证明"了哥德巴赫猜想的人,应该正面回答问题。

   因而,发文欢迎那位林中祥具体指出什么问题没有正面回答?!

   如果你不是他所说的林中祥就请你不必介意。

   如果是他借用你的名义胡说、造谣,就请你与他论理。

   谢谢你发帖澄清了他所说的林中祥不是你。

   如果是那位吴夕君借用你的名义胡说、造谣,就表明:

   那位吴夕君是多么卑鄙!

   谢谢你的发帖,揭露了他的卑鄙。

     


       我认为,吴老先生在科学网上这样直接实名批评而且专门写出博文,如果就这样跟贴轻描淡写地写几句话就算结束了,这是非常不负责任的做法。

      你让我找吴夕君认理,一是你要证明我是讲了这话的,如果光吴夕君说是我说的话,而你根本没有看到我的原话,你是不能引用的。而吴夕君跟贴说,他根本就没有说过这话,那么你就更不好解释了。基本上属于无中生有的范围了。

      本来想如果你说声‘不好意思’,道个歉就完事了,但看到你这样的解释,是令人不快的。

     



http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-925898.html

上一篇:我的这篇博文在最新博文中飞走了?
下一篇:诺奖及世界级大奖来找‘您’

1 Kexuerenwu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-19 18:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部