lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

博文

不是因为‘逆反’

已有 185413 次阅读 2014-12-23 07:58 |系统分类:观点评述|关键词:怀疑,,学者,,学术| 学术, 怀疑, 学者

             怀疑,已经成为一种心态。

           以前对许多事情是相信的,而现在对一般的学术界事情都用一种怀疑的眼光去审视!

           参加了许多学术会议,看到了许多学术活动的照片,坐在会议中间或会场主席台前的人不一定是学术做得好的学者,尽管是学术会议。

           学会的理事长或主任不一定是这个区域或行业中学术最厉害的,可能他们的头衔是最光鲜的。而且更有甚者,许多某学科的常务理事还是外行,根本不是这个研究领域甚至研究方向。

           我见过的一些国家级教学名师或省级名师,其实熟悉的人都知道,不是非常优秀,甚至还有点糙。

           就是在一些小单位,你别按这个人才那个人才来比较他们的真实学术水平与威信,有些人才是在其他单位带来的,有的是利用职权得到的。

           国务院学位委员会委员,我以前一直认为是学术上在这个领域是最  厉害的学者教授来评定或制定学位政策,其实后来发现,我错了。这个唬人的头衔,有时候还是一个本领域的外行担任,研究领域就不是这个领域的,只不过是这个领域学科的上级领导而已。我可是有实例的哟。

           有的学者sci论文数真不少,别以为他的学术水平是非常厉害的,其实是一些研究数据,倒来倒去,换不同的口气在不同的杂志上发表,还有就是研究内容非常杂,不能在任何方向上成为大家认可的学者。

           即使一些国家大奖,例如国家技术发明奖,我也见过:材料拼凑;实际做研究的人不是第一得奖人,第一得奖人是没有做过这研究的大牛;重复得奖,公关得奖等。而且更有甚者,一些技术发明奖给社会没有带来一点经济效益,还有特别的,部分得奖项目搞砸了不止一个企业,不但不赚钱,而且赔了不少。但他们手里有红灿灿的国家得奖证书。

            你真以为一个学校的二级教授真的学术口碑就比三级教授甚至四级教授好?

            上述只是怀疑眼光,其实里面不少人的确有水平,对社会贡献也大,只是这不能够一一对应,也就是说,看到上述这些‘数据’‘证明’等,请再仔细核实与调查一下,实际情况到底如何。不要盲目相信。

            唉,工作时间不长的年轻人可能对我的话不一定有切身的理解,凡是在大学工作过长时间的,亲眼看到的事实,会感受到我怀疑的原因。

           这种学术诚信,学术自由,学术的纯洁性受到污染时,产生这种学术怀疑的副产物,是一个自然的产物与结果。

          想想也是挺悲哀的!



http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-853141.html

上一篇:从科学网‘名博’谈科技评价与贡献
下一篇:学者入狱原因何在?

67 吕喆 姬扬 马建敏 陈楷翰 李学宽 李明阳 吴国清 徐晓 汪晓军 韦玉程 谢强 蔡小宁 郑永军 徐绍辉 周忠浩 梁洪泽 张德元 彭真明 李毅伟 唐小卿 邵鹏 戴德昌 周少祥 李兆良 王小龙 韩玉芬 杨金波 马红孺 张骥 杨正瓴 张鑫 吕洪波 张伟 闫尊强 董侠 程帅 王云才 文玉林 郭文姣 孙友甫 王云才 吴楷喆 季丹 李发堂 冯珞 曹俊兴 曹君君 王智文 周可真 林青 陈奂生 惠小强 张华容 pseudoscientist loyalSciencefan ybyb3929 qzw watercold abcdedcba loyalS lbjman yzqts seeker99 zhouguanghui jxg912 idealist N2N2

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (50 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-22 04:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部