lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

博文

厦大事件中几个要搞清楚的‘是非问题’ 精选

已有 9627 次阅读 2014-7-10 11:23 |系统分类:观点评述|关键词:厦门大学,谢灵,校长| 校长, 厦门大学, 谢灵

           因为我们身在高校,对高校的事情比较敏感,所以也比较关心。厦门大学这次事件,我觉得有些问题在认识上是模糊不清的。

        1 大学校长与普通职工在食堂就餐,应该是完全平等的,校长来吃饭时,菜就好点就多点?在食堂,都是学校职工,没有校长与教授、副教授、讲师、助教之分,更不能‘低头打菜,抬头看人’。我看到不少评论或媒体上说,校长工作忙,来的时候没有菜了,上点菜是完全正当的。那么其他普通教师没有菜吃就正当?

      2 有人说校长来食堂吃饭就相当不错了--好校长,许多校长根本就不来学校食堂就餐。我觉得这种说法也是荒唐的,为什么校长就不应该来学校食堂吃饭?就应该吃小灶?本来不健康的事情变成正常的现象,说明我们的学人还是有严重的官本位思想。应该说,校长来学校职工食堂吃饭是正常的,不来吃饭吃小灶是不正常的,应该批评与改正。

     3 在这个当口,单单将提出批评意见的谢灵副教授的学术不端拎出来查,这与打击报复的质疑是‘不谋而合’的。问一下,是不是厦门大学所有的教师都被查学术不端了?是不是全体教师例行检查?是不是学校出统一调查文件了?是不是除了谢灵外,厦门大学的领导、教师都没有‘学术不端’?是不是发动群众进行自查与互查了?说不是打击报复,可能有点难以服众与舆论。应该一码归一码,说得再难听一点,学校这么多教授,应该先查清楚教授们再查有‘是非’的副教授为好。

     4 说谢灵提意见是心理仇视厦门大学。我觉得应该就事论事,她提出了多少问题,查了多少,没有查多少,有多少是正确的,对的,有多少不正确,是无中生有还是夸大其辞,甚至是恶意中伤。既然到这份上,应该一件一件事进行核实,如果多数意见是对的,少数意见不对,还是应该鼓励。如果有非常严重的诽谤让其他人受伤,应该进行处理。现在从媒体上看,眉毛胡子一把抓,只有口号式定性是不行的。

     5 当然谢灵的学术水平如何也能够看出来的,不过,这与提意见是二码事。

     6 根据我的感觉,这时候如果开除谢灵,是非常不明智的。除非按照学校的明文规定,所有人一视同仁,否则厦门大学就是一个‘小肚鸡肠’的大学。有话说得好‘宰相肚里能撑船’,大学更应该能够容。

    7 厦门大学校长的学术、为人如何,因为没有看相关信息,所以不好评论。但这事情处理上水平有待提高。



厦大那些“门”
http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-810574.html

上一篇:厦大的‘小事’折射出中国高等教育的‘大事’
下一篇:寂静的校园很可怕

70 李明阳 郭向云 喻海良 郑永军 吕喆 李永丹 张江敏 徐晓 牛登科 徐绍辉 柏涛 顾斌 杨洪强 孔梅 李东风 李明坤 戴德昌 温世正 张文增 文玉林 梅钢 赵帅飞 梅超 徐世文 易敏 肖振亚 李毅伟 张忆文 刘忠波 黄永义 葛肖虹 陈启佳 韦玉程 李宇斌 汪晓军 赵斌 水迎波 邢志忠 董侠 翟远征 王继华 张帅 王立勇 戴志超 王春艳 李亚平 梁光河 赵天永 吕新华 王林平 章成志 叶建军 鲍博 李天成 秦斌杰 王国强 wou wgx zhouguanghui dachong99 baichuanduhai idealist cdit zhong0906 lbjman farmerlin jzpalsgg Vetaren11 dailiangren jianhuajiang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (92 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-16 15:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部