有的学校在博士答辩的程序中出现‘预答辩’环节，而且是必需程序。我有几个问题不清楚，请教大家：

       1 实施许多年来的博士答辩，一般都是论文审阅（许多都是盲审了）加答辩，这预答辩是新生的还是以前就有的。是多数学校有还是少数学校与学科有。

       2 预答辩是导师自己组织还是学科组织，学科组织，参加答辩的教授是义务的，还是选择的，还是命令式的。要不要付答辩费，答辩费是学科出还是导师出，是不是与正式答辩一样的答辩酬金。

       3 如果是义务的，预答辩的教授们会不会不愿意参加，参加了以后，答辩结果如果是同意论文外审，万一外审不通过，这预答辩教授们有没有责任，有没有不负责任之嫌疑。

       4 参加预答辩的教授，是不是最后参加该博士的正式答辩。如果因为人数问题，有些参加预答辩的教授不给参加最后答辩，这会不会引起不快。或者参加了预答辩，最后答辩不参加，其他教授参加有不有不快。

       5 我一直不清楚，实施了许多年的博士答辩制度，现在又增加这预答辩，有没有这个必要。是对导师不信任还是什么的。

       6 博士论文进行校外专家与校内专家审阅，加上有校外专家参加的正式答辩，在程序上是不是还不充足。从某种意义来说，增加预答辩，是不是对现在博士论文的程序还不够信任。

       年龄大，思想跟不上形势，希望博友们给予指导。