好奇，看了一下科学网编辑部发布的‘资深顾问博主委员会’中的11个‘资深顾问博主’的数据（见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=342166 ），也觉得挺好玩的。随手复制如下：

统计数据

访问：2496次 日志：1篇 评论：0个 留言：0个 建站时间：2010-5-4 13:34:14

 访问：26732次
日志：39篇
评论：79个
留言：3个
建站时间：2009-12-2 14:15:12 　

访问：23830次
日志：57篇
评论：108个
留言：5个
建站时间：2010-4-24 12:23:34

访问：28002次
日志：93篇
评论：129个
留言：3个
建站时间：2010-4-27 11:22:13

访问：11759次
日志：25篇
评论：38个
留言：1个
建站时间：2010-4-16 13:12:37 　

 访问：25956次
日志：30篇
评论：180个
留言：2个
建站时间：2010-3-14 14:46:26

   访问：47759次
    日志：46篇
    评论：83个
    留言：0个
    建站时间：2009-06-08 　

访问：23165次
日志：18篇
评论：48个
留言：0个
建站时间：2009-9-7 21:16:43 　

 访问：22438次
日志：34篇
评论：35个
留言：1个
建站时间：2010-3-22 13:53:57 　

访问：5852次
日志：10篇
评论：4个
留言：1个
建站时间：2010-4-20 12:25:03 　

访问：16615次
日志：43篇
评论：17个
留言：1个
建站时间：2010-4-19 12:51:49 　

      随手好奇看了11个，很不解，科学网如何定义‘资深博主’的。

     要不要让这些数据发挥大家的‘议’与‘评’的功能。

 

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-342963.html

上一篇：‘顾问博主委员会’相当于内阁、议会还是法院？
下一篇：应该建立顾问博主委员会辩论平台了