博文
科网群英烩 贾鹤鹏 对“天灾预测专业委员会”来文的答复
|||
|
作者：贾鹤鹏 来源：科学新闻杂志 发布时间：2009-8-12 22:33:30 | ||||
最近收到“中国地球物理学会天灾预测专业委员会”发来的三篇文章《在科学上推行全盘西化、围歼世界科学难点探索的行动纲领》《512汶川地震的中期预测和警示的事实真相》及《澄清真相、以正视听：严正驳斥贾鹤鹏等人的无端攻击》。
实际上，这三篇文章中所提出的绝大多数严肃问题，本刊在《地震预报真相》系列文章中已经在做了比较清楚的回答（比如政治家的态度、政策的制定是否能够代表科学等问题）。
而一些带有主观感**彩的表述，则显著与事实有出入（比如文章中指责本刊“将国内外一切宣扬‘地震不能预测’者都美化成是‘科学’的‘权威’；而把国内用毕生精力长期艰苦探索地震预测的老科学工作者，竟被恶毒丑化成是‘群魔乱舞’的‘伪科学鼓吹者’”，事实上，本刊在《地震预报的两个阵营》一文中比较全面地剖析了国际科学界针对地震是否能够预测的两种观点，这是纯粹的科学争论），相信读者可以自行判断。
这三篇文章中还有一部分内容是完全针对本人的（比如对本人的新闻职业道德提出质疑）。在这一问题上，相信认真读完《地震预报真相》系列文章和“天灾预测专业委员会”发来的三篇文章的公众自有判断。
由于本刊针对地震预测问题的系列文章主要面向地质科学领域之外的公众、科学家，针对“天灾预测专业委员会”发来文章的一部分涉及到专业的具体问题，可能需要更详尽的解读，本人会在接下来一段时间抽空做部分解答和说明，文章会发在本人博客上，也欢迎读者指正。
《科学新闻》杂志总编 贾鹤鹏 2009年8月12日
|
时值汶川地震一周年之际，科学新闻杂志推出了《地震预报真相》的特别报道专刊。
专刊内容报道涉及的“天灾预测委员会”来函认为，“特别报道专刊中的有关内容与历史事实不符，新闻报道应该恪守客观、真实和公正的立场，对公众负责。”
本着学术讨论应遵循百花齐放和百家争鸣的原则，探寻理想的科学传播之道，科学新闻杂志在其官方网站全面刊登天灾预测委员会有关人士的文章，欢迎大家积极参与讨论和进行理性的学术争鸣，以便提高中国自然灾害的预测预报和防灾减灾水平，推动中国的自主创新能力建设，实现科学发展，造福于人类。
科学新闻杂志社
2009年8月12日
中国地球物理学会天灾预测专业委员会三篇文章：
《地震预报真相》专刊中相关文章：
更多信息：
|
https://blog.sciencenet.cn/blog-278395-432522.html
上一篇：地震预报真相之 澄清真相 以正视听
下一篇：地震时空探秘20110413
扫一扫，分享此博文