在希望的原野上 播撒梦想的种子 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/readnet 猫眼看网路: 你上网了吗? 钟送黄昏鸡报晓 忙处人多闲处少

博文

科网群英烩No.0042-1印大中 外星人谈 光子 光速 质 能 信息 转化

已有 3146 次阅读 2011-1-6 21:57 |个人分类:科网群英烩|系统分类:人物纪事|关键词:科学网,博客,博主,外星人,印大中,尉吉勇,光子,能量,质量,颜色,色球,色空间| 博客, 博主, 科学网, 外星人, 印大中

 

科网群英烩
让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 —— 科网群英烩粉墨登场

 

关键词: 科学网,博客,博主,外星人,印大中,尉吉勇,探索,光子,宇宙,颜色,色球,色空间

 

—— 群英 场 ——

 

 

学者印大中 发表于 2010-4-25 16:22:32
分类:科学之道│查看评论:64 │ 浏览:1711   打印    推荐给朋友     

 
光子之能量是如何变成质量的?

 

学者尉吉勇于2010-4-19在科学网发表了一篇博文提出:向能量(光)沿...。文中提问道:“光的本质是什么呢?光会绕圈吗?绕圈的光子是暗子吗?”。关于光绕圈圈我作了一个简单地讨论,把我以前的思考介绍了一下。现转述如下:

物理世界中最常见的光子肯定是绕着圈圈前行的:试想,如果将光投影到沿着其运行方向的平面上,便是我们看到的光波图形;但若是投影到光路的横截面上则可看到光的偏振(分别在XY两个方向上看见部分光,或者X方向可全见而Y方向看不见,反之亦然)。总之,光只有绕着圈圈走才会有上述诸现象。

此时若是在光线前行的方向的侧面猛推一把,光子就会拐弯,若这个弯拐得足够大,光子就绕成了一团——变成了“物质”?!这个在侧面猛推一把的,能把能量变为物质的“上帝”并非笔者一厢情愿地虚构,其实就是中微子是耶!光子从能量流中分出一小部分(中微子能流)向侧面射出从而使得整个能量流得到了反冲动能而拐弯,进而自闭性地绕圈圈,应该是再简单不过的雕虫小技了!关于物质粒子中的光能量流是整天在饶8字还是绕9字,这里不做细究,还是留点好玩的游戏给傻帮兄长们,以及留给未来吧 ……

 

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=315924
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文关键词: 光子,能量,质量,爱因斯坦,中微子,相对论
相关文章: 相对论、量子力学及其场论的,本质、规律,及其必然且必需的发展
再谈质能关系,推荐一本好书,建议自我检试
突发奇想: 爱因斯坦 E=mc^2; if c=1, then E=m; 即 能量=质量
人生质量指标兼开年心语
相对论、量子力学及其场论的,本质、规律,及其必然且必需的发展
相对论、量子力学及其场论的,本质、规律,及其必然且必需的发展
相对论、量子力学及其场论的,本质、规律,及其必然且必需的发展
相对论、量子力学及其场论的,本质、规律,及其必然且必需的发展
这个人和爱因斯坦平起平坐------不知羞耻
一群荷电质点及其电磁场的拉格伦日函数
当前推荐数:9    推荐人: 侯振宇 周少祥 zlyang iwesun vigorous 余晓辉 ljry8044 tangchangjie readnet  
[1] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-25 16:33:41]   
在科学基金支持的体系中,中微子是远远比光子大许多的家伙。
至少许多科学工作者认为中微子有质量,而与此同时他们认为光子的质量为零!

博主回复:如果拿中微子与电子拥有的能量相比呢?
不好意思,我博文里没有讲清楚,我实际是指至少能够形成真实粒子的那么大的能量流(这是非常大的能量流了)。电子可以算是最小的粒子了。
[2] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-25 16:48:26]   
有意思,医学家讨论物理问题来了。
博主回复:不敢称什么“家”,不过笔者家里三兄弟加上老爸四个人就剩我是物理学的“民科”了。 :)
[3] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-25 17:24:03]   
更奇了,你这光子大假说应该先让你家的四个物理学家欣赏一下,看他们是否认可。

博主回复:这个问题连爱因斯坦也没见提出来讨论过,与他们说也不能解决问题。他们有的忙挣钱,有的搞建筑物理,生活在现实中,不像我爱瞎琢磨(从上大学开始就这样)。有一个比我还爱瞎想一点的钻到“伪科学”里去了,没有多少生物学基础,却死命琢磨生命科学奥秘。
[4] 标题:
发表评论人:周少祥 [2010-4-25 18:46:17]   
用热力学语言描述这一过程,则归结为电磁波的能量耗散。

但中微子是不可能探测到的!
博主回复:好像网上有中微子专家,请指教!
[5] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-25 19:16:07]   
横截面上看你这圈圈光,怎么就就看出偏振来了呢?


博主回复:傻帮兄弟们在哪儿?求援啊!
[6] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-25 20:11:29]   
圆偏振光,的确是一边走一边转圈圈的,有左旋和右旋之分。但是,线偏振光就不转圈圈。所以,你的解释不通。

博主回复:好像您说的确实有点像......不过,我们家那位“伪科学大哥”在魔术变牌时使用的偏振光道具无需琢磨光源是线偏振还是圆偏振,只要转个身,牌就变掉了。天然的光是否都属于圆偏振光?
不过这好像不干扰能量变质量。
[7] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-25 20:18:53]   
光子其实是不存在的,要证明这一点也很容易。只不过搞物理的都没动脑筋去认真想一想。
博主回复:余兄证明了看看。
[8] 标题:
发表评论人:yindazhong [2010-4-25 22:33:32]   
有一点补充:宏观上看到或测到的偏振光是成千上万个光子的统计结果,群体表现,与微观世界可能会有不小的差别。
[9] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-25 22:33:33]   
博主回复:天然的光是否都属于圆偏振光?

======================================

100多年前物理学就已经对圆偏振光转圈圈的现象了如指掌。线偏振光可以用左旋和右旋圆偏振合成出来,反过来线偏振也能合成圆偏振。今天所有物理系大学生都要做这样的基础光学实验。

天然光(我们称为自然光)不是圆偏振光。圆偏振光必须经过特别的仪器才能产生出来。你的光子大假说把物理学想得太弱智了吧?

博主回复:没想琢磨别人是否“弱智”,想看看自己有多“弱智”,以及天下还有没有跟我一样的“弱智” :)
也请参见对11楼的回复。
[10] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-25 22:53:49]   
呵呵,要证明也极其简单。但是要引入一些新的概念和新的认识。这就是系统的概念!我们能客观认识的物质系统有什么样的特征?光是否能构成独立的物质子系统?可以证明,光不是独立的子系统,因而不存在光子。譬如说,如果要印兄找到独立的声音,印兄肯定是没有办法的,因为声音也不能构成独立的子系统。

[11] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-25 23:01:57]   
线偏振光是一种理想状态光,实际上是不存在的,只能是近似的。圆偏振光才是普遍的自然现象!

博主回复:个人认为,偏振光是偏振片对于光子群体的选择性过滤,因此分为X和Y方向,一旦偏见取消,光又被随机(或人为)混合成为所谓的“圆偏振光”——实际上我觉得应该就是“混沌”光来。
不过光的偏振不偏振不是好玩的东东,好玩的是光如何被变成粒子,更好玩的是怎么把粒子变成光——能量、能源,取之不尽用之不竭的能源,随便拔一根汗毛就够用上一辈子...... :) :) :)
[12] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 8:09:00]   
[7] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-25 20:18:53]
光子其实是不存在的,要证明这一点也很容易。只不过搞物理的都没动脑筋去认真想一想。
博主回复:余兄证明了看看。
========================================
光压的存在与光电效应充分证明了光子的存在
博主回复:同意。
[13] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 8:24:43]   
光压和光电效应的存在就证明了光子的存在吗?这就是物理的可笑之处,认为一个理论是正确的,然后找一个所谓的现象去论证,以为这样就是证明了,其实这种证明是一种主观臆证!我可以设计反光压实验,侯先生不妨去考虑考虑,如何设计一个反光压实验!
博主回复:余兄是“造反派”啊。
[14] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 11:43:25]   
呵呵,造反有理嘛!
博主回复:最好是“有理才造反”。
[15] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 12:18:29]   
呵呵,印兄所言有理!其实很多东西,我都可以非常有理地反了它,只不过我不在其位,人微则言轻。以光的性质为例,我当然可以给出非常系统的论证,论证光子没有物质性以及光的本质认识,并且可以设计实验驳斥传统看法。这一切对于民科而言,只能是茶余饭后的谈资,了以消遣。
博主回复:没想到又扯出来一个“光的本质”...
[16] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 12:24:05]   
印兄喜欢对万物万理思考,和我脾气一样。不求闻达于诸侯,但求明理于天下。
[17] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 12:34:00]   
[15] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 12:18:29]
呵呵,印兄所言有理!其实很多东西,我都可以非常有理地反了它,只不过我不在其位,人微则言轻。以光的性质为例,我当然可以给出非常系统的论证,论证光子没有物质性以及光的本质认识,并且可以设计实验驳斥传统看法。这一切对于民科而言,只能是茶余饭后的谈资,了以消遣。
===============================================
余先生:恰恰我正好有一篇《光、引力的本质》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304893
我的《光、万有引力的本质》,自以为其中最无争议的应该是用光子说对光的折射的解释。光在单一媒质中运动,当然它所受到的侧面约束是绝对对称的,也是绝对平衡的。因此光在单一媒质中运动方式是直线。光在两种媒质界面处,它所受侧面约束是不平衡的,进入第二种媒质则是处于单一媒质又恢复了绝对平衡以直线运动形式传播光信号。光的传播路径的改变只发生在不平衡点,光线转变方向,由侧面约束合力决定,碰撞增加光线转向侧面约束合力-法线方向,碰撞减少光转向侧面约束合力方向-离开法线方向。这个问题没有使用牛顿之后的任何新东西,也就是说是牛顿时代所能做到的!我很以之为荣耀。
对于所谓光的波粒二重性,实际上电子的衍射图型已经给它以致命一击,我只是把光的折射这个最后的堡垒予以彻底摧毁而已。
当然以上是我的一面之词。
但我以为我的讨论对象都是很具体的,因此是适用于中国先人的那句俗语:“不怕不识货,就怕货比货。”请余先生比较指正!

博主回复:侯先生的文章看过,但许多没有光的、不发光的、吞噬光的物质也有万有引力啊?!
[18] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-26 13:40:17]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 12:34:00]

光的传播路径的改变只发生在不平衡点,光线转变方向,由侧面约束合力决定,碰撞增加光线转向侧面约束合力-法线方向,碰撞减少光转向侧面约束合力方向-离开法线方向。这个问题没有使用牛顿之后的任何新东西,也就是说是牛顿时代所能做到的!我很以之为荣耀。
========================

很好,请推导出折射定律反射定律来。否则,空话,废话。
[19] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 13:53:07]   
[18] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-26 13:40:17]
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 12:34:00]

光的传播路径的改变只发生在不平衡点,光线转变方向,由侧面约束合力决定,碰撞增加光线转向侧面约束合力-法线方向,碰撞减少光转向侧面约束合力方向-离开法线方向。这个问题没有使用牛顿之后的任何新东西,也就是说是牛顿时代所能做到的!我很以之为荣耀。
========================

很好,请推导出折射定律反射定律来。否则,空话,废话。
-------------------------------------------------------
坦率的讲折射定律是实验结果的总结,是实验的结果。
限于工作条件,离开具体物质,我所能做的是定性分析。


博主回复:有没有实验大不相同。
[20] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 14:17:13]   
呵呵,侯先生可以一起讨论嘛。我也是业余之超级无聊民科。关于光传播所遵循的规律,其实也很简单,可以用一句话概括:光延着电磁场梯度方向传播,因而光程最短。折射反射衍射等等都可以概括其中了,定性定量分析都可以。定量分析只是根据定性理论而建立数学分析方法,侯先生不妨多尝试去做这样的事。

[21] 标题:
发表评论人:vigorous [2010-4-26 15:01:40]   
光子要是绕出一个太极图?来,那就太神了,不过和绕8字挺像的。还有卍卐字。
博主回复:电子配对或者正负粒子(静电相互作用)有可能在绕太极图?哈...
[22] 标题:
发表评论人:vigorous [2010-4-26 15:44:27]   
光传播沿螺旋线,DNA为双螺旋线,万事万物发展都是螺旋式上升前进,太极拳有缠丝劲,老子说,玄之又玄,众妙之门。看来,旋转是一种很神秘和有趣的运动。假如一个圆盘,硬度满足一定条件下,(静止)质量为均匀分布,当旋转时,假如最边上的质点线速度达到光速,此时会怎么样呢?到底是由于边沿质量无穷大而永远达不到光速,还是在旋转过程中,部分或全部质量转化为能量态?
博主回复:好玩,抛砖引玉,碰出火花来了!应该是螺旋线,不过横截面是否也可以是椭圆?
[23] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 17:45:35]   
博主回复:侯先生的文章看过,但许多没有光的、不发光的、吞噬光的物质也有万有引力啊?!
===========================================
某物体所受万有引力是它受到的光子作用之总和。
两物体所受引力是它们受到的光子作用之总和。
万有引力不是光子,是光子的作用。

博主回复:这里有点问题。通常我们说的光是很容易就被物体(万物)阻挡了的,您的“光”好像是可以穿透万物的(万有引力的性质)。
[24] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-26 18:08:50]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 13:53:07]

坦率的讲折射定律是实验结果的总结,是实验的结果。
限于工作条件,离开具体物质,我所能做的是定性分析。
=========================

300多年前,惠更斯就利用惠更斯原理推导出了折射定律反射定律。电磁学还可以从更基本的原理推导出折射定律反射定律。这是物理学本科生就很熟悉的事情。你的空话废话能解决什么问题啊?
[25] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 18:56:48]   
光这东东,学物理的就根本没明白过,所以我们大家瞎侃都会很过瘾的。哈哈!印兄以后应该多发这样的帖子,多热闹多有人气…
博主回复:众里寻她千百度 :)
[26] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 19:01:12]   
24] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-26 18:08:50]
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 13:53:07]

坦率的讲折射定律是实验结果的总结,是实验的结果。
限于工作条件,离开具体物质,我所能做的是定性分析。
=========================

300多年前,惠更斯就利用惠更斯原理推导出了折射定律反射定律。电磁学还可以从更基本的原理推导出折射定律反射定律。这是物理学本科生就很熟悉的事情。你的空话废话能解决什么问题啊?
======================================
请李铭先生列举一下惠更斯是如何就利用惠更斯原理推导出了折射定律反射定律
[27] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 19:06:40]   
万有引力,引力作用无法屏蔽,但即使是强大太阳的光芒也可以被渺小低微的人类所遮蔽,引力光子作用说对此如何解释?太阳是太阳系中的最重要的存在,但引力作用却没有明显的日夜差异,引力光子作用说对此如何解释?光与影间表现的是距离与面积关系,引力光子作用说对引力的大小是与物体的总质量相关的事实是如何解释的?
万有引力,引力作用无法屏蔽的事实意味着的确存在能够穿过地球与太阳主要部分的物质作用,而且这种作用并不是能够全部都无阻挡穿过,如果这种作用能够全部无阻挡穿过则就没有引力了,引力是该物质作用所受到的阻挡。太阳下的阴影告诉大家,光子作用是可以被阻挡的,当然这是高能的可见光能够被地球上的实体所阻挡。至于更高能量的X射线与紫外线的则是可以被地球大气所吸收,而不是简单的阻挡。人们在较低能量的射电频段穿过金星的浓厚的大气观察金星表面,穿过星云与宇宙尘埃观察银河中心的天体演化状况。把X射线与紫外线、可见光、无线电的以上情况相比较,可以发现光子对物质的穿透能力与光子的能量有关,光子能量越高其穿透能力越低。由此引申,我认为更低的能量的光子可以穿过更多的物质。能够部分穿过地球的光子能量要远远低于可见光,3K光子应该能够部分穿过地球与太阳主要部分。万有引力作用无法屏蔽是因为存在大量低于可见光能量的光子,它们的穿透能力比可见光更强,它们的穿透能力使引力作用无法屏蔽。太阳是太阳系中的最重要的存在,引力作用却没有明显的日夜差异,其原因也是因为存在大量低于可见光能量的光子,而且这些低能光子的数量是远远超过太阳可见光光子的水平,事实上太阳系内表面温度达到上千度水平的物体只有一个——太阳。引力的大小是与物体的总质量相关的事实也是用存在大量低于可见光能量的光子来解释,引力是物质对光子的阻挡,对于地球的这样复杂的事物,高能光子被地球大气所阻挡,可见光被地球的固体、液体表面所阻挡,许多更低能量的光子被地球的深层物质所阻挡,如此以致地球的全部质量进入引力作用。3K光子很可能能够穿过地球,如果这种穿越是有阻挡穿越,那么也是属于入引力作用。

博主回复:对于能量越低(即波长愈长)的电磁波即为引力波不敢苟同。
[28] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 19:06:54]   
从光子的阻挡这个方面看,质量越大的物体其引力效率越高,即大于某质量的物体其引力质量大于其实际质量。从物质密度的方面看,则有密度高于某限值的物体,对引力作用的阻挡均为100%,其引力质量可能会小于其实际质量。中子星的引力质量很可能是小于其实际质量。从万有引力的概念看,在人类认识能力范畴,引力作用只能是人类认识中能量与质量的最小独立体——光子!
至于一些科学工作者所提出的中微子,我认为只是一种错误概念,实际上是不存在的。至于煞有其事的所谓太阳中微子的丢失更是荒唐,更小的光子都只是低能类型才能够穿过地球,还可能有更大质量的物体能够穿越太阳的一个半径厚度的物质阻挡么?从另一方面太阳看,他们对太阳的理解也是极其荒唐的。现有对太阳的热核聚变反应的观点是发生在太阳内核。我的《人类对太阳的错误认识》[3]对用四个事实对太阳热核聚变反应太阳内核说进行了质疑:“1、为什么太阳最外层日冕层温度在百万度以上,而其内的光球、色球却才几千度?2、太阳的耀斑现象如何解释?3、既然热核聚变反应发生在恒星内核,内核能量变化如何能够在经过巨厚的恒星外层调制后还能表现出造父变星那样的光度大幅度变化?4、如何解释红巨星现象?(按照主流观点推论,大恒星的内核聚变反应停止后,它应该是在自身引力压迫下塌陷,绝对不应该是红巨星那样的膨胀!非常遗憾的是这个推论是我提出的与主流人士没有任何关系。这个事实是太阳热核聚变反应太阳内核说无法否认的,更是他们无法解释的。)”我对这些问题的回答是:“太阳的热核聚变反应发生在太阳的日冕层!”

博主回复:侯先生辛苦了,还没吃晚饭吧,咱晚饭后再聊。
[29] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 20:05:05]   
侯先生有点意思,不过尚欠临门一脚的功夫。我瞎侃,勿上心,呵呵。
博主回复:一场球,总有人发球、传球、进而有人恰好站位,临门一脚。这个踢最后一脚的幸运儿在哪儿,也许要等下一代,也许要等500年。
[30] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-26 21:47:33]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 19:01:12]

请李铭先生列举一下惠更斯是如何就利用惠更斯原理推导出了折射定律反射定律、

=============

你看张三慧《波动与光学》第75页,那里写得很清楚。我劝告你,先读读大学物理教材,然后你就会发现你的空话废话是多么的没有意义。我估计你掌握的物理学还停留在400年前的水平,当然,比中医还是进步多了。

博主回复:一般要多找几本书,对照着看(那是研究生水平);古今中外打破砂锅,翻个底儿朝天,才到教授水平;十年寒窗,昼思夜想,梦出灵感,离真理不远矣......

[31] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-26 22:00:12]   
如果认为光是一圈圈跳着舞前进的,显然是认同了波动理论,否则就该直来直往。但是波动是由无穷多个系统参与的过程,譬如水波就是要有无数水分子参与的。那么光波的波动是由什么系统参与的?传说中的以太?如果不认同光的波动前进,那么就要认同超距作用。究竟哪个更合理呢?
博主回复:光波与水波还是不完全一样吧?光波可以随意钻入水中,水波就没这个本事爬上岸来。
[32] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-27 8:28:51]   
水是物质系统,波是机械波或者可以说是动力波,通常说的水波是指水中的机械波。要是能传上岸,那就成地震了。光进入水中,就成了水中的高频电磁波,也是水波,此时光的传播是由水这样的多系统参与,可能更容易理解。但是真空中的光是怎样传播的呢,能形成波吗?
[33] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 8:51:22]   
答李铭先生:
发表评论人:wliming [2010-4-26 21:47:33]
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 19:01:12]

请李铭先生列举一下惠更斯是如何就利用惠更斯原理推导出了折射定律反射定律、

=============

你看张三慧《波动与光学》第75页,那里写得很清楚。我劝告你,先读读大学物理教材,然后你就会发现你的空话废话是多么的没有意义。我估计你掌握的物理学还停留在400年前的水平,当然,比中医还是进步多了。
=============================================
没有找到张三慧《波动与光学》,找到钟锡华《现代光学基础》,该书1-3页1.1惠更斯原理介绍了惠更斯对折射的解释!这个解释的缺陷在于符合惠更斯原理的解有许多!
另外我的折射解释不是空话废话,它推翻了只有波动说才能解释折射现象的神话传说,虽然我的折射解释只是定性分析!
[34] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 9:01:23]   
博主回复:对于能量越低(即波长愈长)的电磁波即为引力波不敢苟同。
========================================================
没有引力波。
光子(所有能量频段)对物体的阻挡作用就是引力。

[35] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 9:03:18]   
【300多年前,惠更斯就利用惠更斯原理推导出了折射定律反射定律】
========================================================
更明确的事实是在此之前人们就通过实验发现了折射定律。
[36] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 10:13:57]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 8:51:22]
答李铭先生:
没有找到张三慧《波动与光学》,找到钟锡华《现代光学基础》,该书1-3页1.1惠更斯原理介绍了惠更斯对折射的解释!这个解释的缺陷在于符合惠更斯原理的解有许多!
另外我的折射解释不是空话废话,它推翻了只有波动说才能解释折射现象的神话传说,虽然我的折射解释只是定性分析!
===============================

哪个东西没有缺陷啊? 没有缺陷科学还能发展吗? 没有缺陷会有今天的量子官学吗?

你的“定性分析”推翻了什么啊? 300多年前牛顿早就用微粒说解释了反射折射,不仅定性而且定量,他的解释是错的但统治科学达200年。你到今天还只是定性分析,不觉得垃圾吗?你能推翻了什么啊?你学点物理再来吧。

我奉劝博主印大教授不要与民科为伍。
[37] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 10:18:30]   
“两岸猿声啼不住 轻舟已过万重山”

用这两句诗描述民科和科学很贴切。民科落后时代400年。
[38] 标题:
发表评论人:余晓辉 [2010-4-27 10:39:39]   
印兄若鄙视我等民科,着实会让人伤痛……
[39] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 10:40:19]   
[36] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 10:13:57]
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 8:51:22]
答李铭先生:
没有找到张三慧《波动与光学》,找到钟锡华《现代光学基础》,该书1-3页1.1惠更斯原理介绍了惠更斯对折射的解释!这个解释的缺陷在于符合惠更斯原理的解有许多!
另外我的折射解释不是空话废话,它推翻了只有波动说才能解释折射现象的神话传说,虽然我的折射解释只是定性分析!
===============================

哪个东西没有缺陷啊? 没有缺陷科学还能发展吗? 没有缺陷会有今天的量子官学吗?

你的“定性分析”推翻了什么啊? 300多年前牛顿早就用微粒说解释了反射折射,不仅定性而且定量,他的解释是错的但统治科学达200年。你到今天还只是定性分析,不觉得垃圾吗?你能推翻了什么啊?你学点物理再来吧。

我奉劝博主印大教授不要与民科为伍。
----------------------------------------------------------
我受到的教育是对我所欣赏的理论的缺陷采取的行动不是无视这个缺陷甚至是隐瞒起来继续宣传它的正确,而是积极行动起来,用正确来弥补其缺陷完善之!

牛顿的确早就用微粒说解释了反射折射。但他的解释存在的错误使他的解释为事实所否定。本人的光子说对折射的解释正是继承牛顿先生的思想弥补其缺陷完善之。当然它只是定性分析,这是很遗憾的。
我的光子说对折射的解释是不是垃圾,请李铭先生用具体的东西来证明之!
至于我推翻了什么?我推翻了光的玻粒二像性!
[40] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 10:49:55]   
我感觉喜欢说什么民科的人,对自己派系的东西是很宽容的,即使是有明显缺陷也是100%支持。

而对自己圈子外的人即使是没有证据也是要坚决反对。

[41] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 11:43:55]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 10:40:19]
我的光子说对折射的解释是不是垃圾,请李铭先生用具体的东西来证明之!

=========================

你解释了折射? 你连起码的折射定律都解释不了,你那破烂货叫解释?你不要搞笑了。 物理学发展到了什么程度你完全不知道,300年前的东西你都没搞清楚,民科们没人理睬,你应该知道是什么原因了。我也不想多说了,劝你先学习高中物理。
[42] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 11:46:10]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 10:49:55]
我感觉喜欢说什么民科的人,对自己派系的东西是很宽容的,即使是有明显缺陷也是100%支持。

而对自己圈子外的人即使是没有证据也是要坚决反对。
================

物理圈子里面的人,对圈子外边的垃圾有一个基本的判断力。如果你不能提供足够的学术价值,就不会有人关注你。
[43] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 11:53:22]   
发表评论人:余晓辉 [2010-4-27 10:39:39]
印兄若鄙视我等民科,着实会让人伤痛……
================

说实话,我不是鄙视民科,而是同情民科,因为民科对科学的满腔热情由于民科自身的科学基础先天不足而付之东流。所以,我才借博主一隅说几句。
[44] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 12:24:02]   
[41] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 11:43:55]
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 10:40:19]
我的光子说对折射的解释是不是垃圾,请李铭先生用具体的东西来证明之!

=========================

你解释了折射? 你连起码的折射定律都解释不了,你那破烂货叫解释?你不要搞笑了。 物理学发展到了什么程度你完全不知道,300年前的东西你都没搞清楚,民科们没人理睬,你应该知道是什么原因了。我也不想多说了,劝你先学习高中物理。
===================================================
谢谢李铭先生的评论!
虽然我们不一致。
[45] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 12:44:23]   
[41] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 11:43:55]
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 10:40:19]
我的光子说对折射的解释是不是垃圾,请李铭先生用具体的东西来证明之!

=========================

你解释了折射? 你连起码的折射定律都解释不了,你那破烂货叫解释?你不要搞笑了。 物理学发展到了什么程度你完全不知道,300年前的东西你都没搞清楚,民科们没人理睬,你应该知道是什么原因了。我也不想多说了,劝你先学习高中物理。
---------------------------------------------------------
对折射的解释与折射定律的解释是有很大的差距!
李铭先生的指责与事实之间的距离或许可以做中国的研究与目标之间的距离的展示标本。
[46] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 14:16:02]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-26 19:06:54]
至于一些科学工作者所提出的中微子,我认为只是一种错误概念,实际上是不存在的。
=========================

中微子被严格的实验检测到,成为弱电统一理论的必需,物理学因中微子的提出和发现向前迈出一大步,诺贝尔奖都发了好几个,你说中微子不存在就不存在啊? 你这不是胡言乱语吗? 科学网就不应该给你发言权。
[47] 标题:
发表评论人:tdcao [2010-4-27 14:58:46]   
我算是想明白了,对于民科,不要鄙视也不要同情,让他们玩玩算了。乾隆可以戏说,科学怎么就不能胡说呢?美国有很多科幻就是对科学的歪解,不也很好吗?
[48] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 16:53:23]   
曹兄说的也对。可是,我们这几个人总以为从他们的胡言乱语里得到一点启示,然而,你得到的只是恶心的垃圾。你能不气愤吗?
[49] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 17:26:50]   
取消别人发言权是一种本事,称他人垃圾也是本事!

但更有本事的是解决问题!

就中微子而言,所有声称对中微子的观测都不是直接观测,人们所真正观测到的实际上只是一次物质能量活动事件。当然把它解释为中微子自然是可以的,但是这种解释实际上是缺乏说服力的。
[50] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 17:33:49]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 17:26:50]
就中微子而言,所有声称对中微子的观测都不是直接观测,人们所真正观测到的实际上只是一次物质能量活动事件。当然把它解释为中微子自然是可以的,但是这种解释实际上是缺乏说服力的。
============================

什么是“直接观测”啊? 难道必须用眼睛看见才是“直接观测”? 质子中子电子都不是眼睛能直接看到的,是不是就不存在啊? 你说话如此外行,根本不可能进入物理这个圈子。所以,我劝你还是先读书吧。

[51] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 17:50:47]   
就中微子问题答李铭:

【至于一些科学工作者所提出的中微子,我认为只是一种错误概念,实际上是不存在的。至于煞有其事的所谓太阳中微子的丢失更是荒唐,更小的光子都只是低能类型才能够穿过地球,还可能有更大质量的物体能够穿越太阳的一个半径厚度的物质阻挡么?从另一方面太阳看,他们对太阳的理解也是极其荒唐的。现有对太阳的热核聚变反应的观点是发生在太阳内核。我的《人类对太阳的错误认识》[3]对用四个事实对太阳热核聚变反应太阳内核说进行了质疑:“1、为什么太阳最外层日冕层温度在百万度以上,而其内的光球、色球却才几千度?2、太阳的耀斑现象如何解释?3、既然热核聚变反应发生在恒星内核,内核能量变化如何能够在经过巨厚的恒星外层调制后还能表现出造父变星那样的光度大幅度变化?4、如何解释红巨星现象?(按照主流观点推论,大恒星的内核聚变反应停止后,它应该是在自身引力压迫下塌陷,绝对不应该是红巨星那样的膨胀!非常遗憾的是这个推论是我提出的与主流人士没有任何关系。这个事实是太阳热核聚变反应太阳内核说无法否认的,更是他们无法解释的。)”我对这些问题的回答是:“太阳的热核聚变反应发生在太阳的日冕层!”】以上摘自我的《光、引力的本质》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304893

坦率的讲,我是无法相信连太阳的热核聚变都搞不清楚就大谈什么中微子丢失的家伙!有很多证据的东西他们都能够搞错,只有个别事实(属于间接证据)他们就能弄正确?



[52] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 17:55:31]   
质子中子电子的确立是有一系列明确的证据链支持。

中微子则属于不可靠的孤证,而且太阳热核聚变方面的巨大矛盾对所谓中微子丢失在内的中微子假说是很致命的!
[53] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 18:01:36]   
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 17:55:31]
质子中子电子的确立是有一系列明确的证据链支持。

中微子则属于不可靠的孤证,而且太阳热核聚变方面的巨大矛盾对所谓中微子丢失在内的中微子假说是很致命的!
=========================

中微子“不可靠的孤证”是什么啊?
[54] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 19:09:16]   
中微子“不可靠的孤证”是什么啊?
==================================
http://www.view.sdu.edu.cn/news/news/kjxw/2009-11-28/1259407240.html
日本超级神冈计划启动:5万吨超纯水寻中微子


  2009-11-28 19:20    点击人次:
  (新华网11月28日消息)据英国《泰晤士报》报道,日本超级神冈探测器(Super-K)计划是有史以来人类进行的最为复杂的科学试验,这项计划涉及到一个巨大的地下洞穴、5万吨超纯水和数千个非常轻巧的灵敏探测器,该计划从24日开始进行。它的目标是捕获中微子。

尽管中微子是宇宙中最普遍的一种粒子,但是由于它的质量会在瞬间消失,又缺少电荷,几乎无法跟任何普通物质发生反应,要想研究中微子非常困难。因此,与电子或夸克等其他基本粒子相比,人们对中微子的了解更少。如果一切进展顺利,科学家将能利用日本的超级神冈探测器,首次探测到中微子的固有特性。这台机器在24日首次成功发现中微子,在以后的研究中,它应该能更加精确地估算出中微子的质量,并确定控制这种粒子的行为的基本法则。

[55] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 19:10:13]   
接54帖
科学技术设施研究理事会(Science & Technology Facilities Council, STFC)会长基斯·梅森(Keith Mason)教授说:“中微子极难发现,但是通过目前正在进行的这项试验,我们很快就能对这种令人难以捉摸的粒子有更多了解,并弄明白它们在宇宙形成过程中所扮演的角色,从而改进我们的粒子物理学模型。”该理事会给超级神冈探测器计划捐了1430万英镑。

这个国际性计划将向日本西海岸附近的超级神冈探测器发射最为猛烈的中微子束,这些中微子束是在日本东海岸大约295公里的地下生成的。中微子几乎不跟任何物质相互作用,这意味着在传输过程中并不需要管道,中微子能毫不费力的以接近光速的速度穿过地球。

中微子分为三种类型,它们分别是电子中微子(electron neutrino)、介子中微子(muon neutrino)、τ子(陶子)中微子(Tau neutrino ),它们跟人们更加熟悉的带电粒子电子、μ介子和tau相对应。最近科学家发现中微子的一个奇怪特性,它在太空中穿行时,能有规律地从一种类型转变成另一种类型,这一结果被称作“中微子振荡(neutrino oscillations)”。不过科学家目前还不清楚中微子怎样以及为什么能实现这种转变。

科学家希望通过向超级神冈探测器发射一束强烈的介子中微子束,测量它们中有多少转变成其他电子中微子,可以更好地了解这种粒子的性质。每秒从这个探测器穿过的数万亿颗中微子中,只有为数不多的一些会被该探测器捕捉到。而且只有当电子中微子与水里的氢原子核发生反应,转变成电子时,科学家才能发现它。这种电子在真空的速度大约是光速的99.999%,在水中的传播速度比光速更快,它的速度变慢时,会发射出蓝光。地下洞穴周围安装的数千个电灯泡形状的传感器,能够捕捉到这些光。

超级神冈探测器大约有1公里深,位于神岡庄 (Kamioka)一个废弃的矿井里。它由一个盛着5万吨超纯水的圆柱形不锈钢罐组成。这个容器里面对面安装了1.1万多个光电倍增管,用来收集大罐发射的蓝光。欧洲粒子物理研究所的大型强子对撞机进行一年多的撞击试验获得第一批结果被公布几个小时后,超级神冈探测器发现了第一批中微子。伦敦大学帝国理工学院的戴夫·瓦克(Dave Wark)教授是这项计划的发言人,他说:“这是很多人不懈努力的结果,我认为有理由庆祝一番。”


{ 编辑:新闻中心总编室 责任编辑:孙启锐 }

[56] 标题:
发表评论人:wliming [2010-4-27 19:31:13]   
“不可靠的孤证”呢? 胡言乱语收不拢嘴了吧?
[57] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2010-4-27 20:55:35]   
关于光子或其它粒子穿过物体

我的意见是对于轻薄物体,可以是直接穿越。
对于巨厚物体例如地球,光子的穿越类似奥运会火炬传递,只是这个传递过程中还发生火炬的更换,而且这个过程有火炬消失与返回。光子的火炬运动实际上是碰撞运动,这种碰撞伴随着能量的变化,如果以某点为起点另一点为终点,这种传递信息的结果基本上是面目全非,按概率理论信息完全保留的几率趋近零。
[58] 标题:
发表评论人:iwesun [2010-4-27 20:58:41]   
论新思维,看看
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=255355
贾湘平的新以太.
博主回复:世外搬来天兵天将,或可为侯哥助兴。:)
[59] 标题:
发表评论人:iwesun [2010-4-27 21:00:15]   
物质思维和几何思维,我以前搞过,现在不感兴趣了.怎么搞都不可能超越现有的物理学,继续搞出各种各样的妖怪来.
符号思维是我要做的.
博主回复:鬼才知道......
[60] 标题:
发表评论人:iwesun [2010-4-27 21:06:35]   
要说光的物质说,贾湘平的新以太论(网上可搜索到,科技论文在线)和甘永超的猴子变身(一会儿躲到空间,一会儿躲到时间),杨真理的相对论的滤波器解释,这几人的思想有可取的地方.

博主回复:60大庆!多谢各路神仙光临寒舍。为了有利于众神聚会,追踪交流,本文将增加两个关键词:中微子,相对论。:)

[61] 标题:
发表评论人:cwufp [2010-5-2 7:59:00]   
不是很懂这个问题。
不过,假设光子可以被转化成物质,而物质是有质量的,那么,一件黑衣被阳光照射后应该比一件同样的白衣物质多;太阳的质量应该越来越小,而其它行星的质量应该越来越大。不知道是否真的如此?
博主回复:这是物理学的小问题,容有空再回答。
[62] 标题:
发表评论人:liuxiaod [2010-5-9 7:11:12]   
很了不起的题目,需要倾注很多心血,很艰难!
博主回复:灵感已经有了,谁还在意时间?
[63] 标题:
发表评论人:[游客]666 [2010-12-5 12:25:55] ip:119.109.213.*  
语音不文明。
[64] 标题:
发表评论人:[游客]666 [2010-12-5 12:27:16] ip:119.109.213.*  
不好

 

学者尉吉勇 发表于2010-4-19 11:26:35
查看评论:9 │ 浏览:1076   打印   推荐给朋友     

 
混沌
物质向能量(光)转化沿一圆弧,物为实,光为虚,加上信息则三生万物

物质向能量转化沿着一圆。

M物质 E能量的矢量和B守恒。

存在为M+iP=B,或x+yi=z, B=[B]e{iθ}

M为存在中实物或粒子;P为存在中光子能量

M为实数部分,光或能量为虚数部分。

实物可自动向光转变。转变过程中存在整体B获得一定运动速度而不需外加动力。

实物完全转变为光就自动获得光的速度。

光也可自动向物转变。

但是这只是第一象限。

二三四象限难道会有反物质与暗能量,呵呵。能量的反面是暗能量,有光子,就有暗子。暗子是不是磁单极子?

物质的反面是反物质,电子的对面是正电子。

呵呵,以上是本人胡思乱想,请不要当真。不知道有没有用?

另外在平面之上加上信息(神)轴,则物质能量信息三者决定一存在的状态,所谓三生万物。能量和物质之间可通过爱因斯坦质能方程转化,但是不知道信息和物质,信息和能量之间如何转化。

精气(炁)为物(质),游魂(信息,神)为变(从死物变活)?

八个象限(八卦),六个轴(六道轮回?)

神应该就是主观能动性吧?神也有正负,好坏。神仙和魔鬼?是不是零点就是佛的境界?

光的本质是什么呢?光会绕圈吗?绕圈的光子是暗子吗?

存在本身不会变,变得是观察角度。向内看呢?

人类观察世界本是是对外界客观存在进行了变换。

为什么光速不变呢?因为光速是时间流逝的度量,也就是在近线性平直时空中,大家一般都认为时间均匀流逝的情况下,光速是不变的。

光子不占空间,流逝在时间纬。

而物体则占有时间纬和空间维度。物体运动同时具有空间位移和时间流逝。

占有空间维不占有时间纬的是什么呢?







本文引用地址: http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=313649
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 物质 能量 信息 光
相关文章:  
当前推荐数:6    推荐人: sheep021 杨学祥 iwesun yatou 隔壁家的二傻子 z  
[9] 标题:
发表评论人:wujingzhi [2010-5-10 22:01:58]   
我不认同这样简单类比联系撮合。但支持这样的联想。
[8] 标题:
发表评论人:[游客]yindazhong [2010-4-25 15:38:39] ip:222.240.162.*  
光子肯定是绕着圈圈前行,如果投影到沿着光运行方向的平面上便是我们看到的光波图形;但若是投到光路的横截面上则又可以看到光的偏振(分别在X和Y两个方向上看见部分光,或者X方向全可见而Y方向看不见,反之亦然)。总之,光只有绕着圈圈走才会有此现象。此时若是在光线前行的方向的侧面猛推一把,光子就会拐弯,若这个弯拐得足够大,光子就绕成了一团——变成了物质?!这个在侧面猛推一把的把能量变为物质的“上帝”并非笔者虚构,中微子是耶!光子从能量流中分出一小部分(中微子能流)向侧面射出,从而使得整个能量流得到了反冲动能而发生自闭性绕圈圈,有何不可以呢?
博主回复:光传播沿螺旋线,DNA为双螺旋线,万事万物发展都是螺旋式上升前进,太极拳有缠丝劲,老子说,玄之又玄,众妙之门。看来,旋转是一种很神秘和有趣的运动。假如一个圆盘,硬度满足一定条件下,(静止)质量为均匀分布,当旋转时,假如最边上的质点线速度达到光速,此时会怎么样呢?到底是由于边沿质量无穷大而永远达不到光速,还是在旋转过程中,部分或全部质量转化为能量态?
[7] 标题:
发表评论人:z [2010-4-21 22:19:47]   
超弦的结,正反打,就是物质反物质,超弦本身是光
[6] 标题:
发表评论人:隔壁家的二傻子 [2010-4-20 1:33:22]   
正反物质湮灭时,所有物质和信息都消失了,只剩下光了! --- 能解释吗?

博主回复:正反物质这里可以看做存在B=m+ip和存在的负共轭β=-m+ip,所以正反物质湮灭得到2ip,纯粹虚部光子。但是我觉得信息不会丢失的,携带在光子当中了吧。
超弦的结,正反打,就是物质反物质,超弦本身是光
[5] 标题:
发表评论人:zlyang [2010-4-19 22:34:22]   
印大中的《人类如何才能彻底解决能源问题》
http://sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=278666

似乎和博主类似的观点。
博主回复:他将光子运行世界线和弦论结合,玄之又玄,众妙之门
[4] 标题:
发表评论人:zlyang [2010-4-19 17:18:46]   
爱因斯坦光速不变假设的判决性实验结果为不成立
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=305785

有什么评论?
[3] 标题:
发表评论人:yatou [2010-4-19 16:10:36]   
yatou将您的文章推送到仰望星空,
[2] 标题:
发表评论人:sheep021 [2010-4-19 14:26:12]   
所以,道家更注重内观,形神合一,不“变换”,透过现象,直观本质

博主回复:禅宗也是,见山是山见水是水,见山不是山见水不是水,见山仍是山见水仍是水,究竟是什么?如人饮水冷暖自知
[1] 标题:
发表评论人:sheep021 [2010-4-19 12:05:36]   
物质能量本一体
质能方程阴阳理
万事不离太极图
科学传统可统一。
记录总数:9 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

 

学者陈辉 发表于2011-1-3 10:48:08
查看评论:1 │ 浏览:236   打印   推荐给朋友     

 
科学八卦
突发奇想: 爱因斯坦 E=mc^2; if c=1, then E=m; 即 能量=质量

 

爱因斯坦:

E=mc^2;

if

c=1

then

E=m

即 能量=质量

扩展阅读

学者武夷山 发表于2010-12-24 6:44:42
查看评论:7 │ 浏览:465   打印   推荐给朋友     

 
阅读笔记
读王红旗《预测的玄机》

读王红旗《预测的玄机》

武夷山

 

王红旗《预测的玄机》是中国国际广播出版社1998年出版的。

1415页:

笔者对“在以光速运动的物体上”这句话好生怀疑,在笔者看来,以光速运动的物体(如果存在的话),已经不再是原来的那个物体,而是转化成了光。进一步说,光乃是能量的一种形式,而能量则是物质的无结构态。对于无结构物质来说,无所谓时间与空间,因为时间与空间乃是对于有结构物体的描述

有结构物体具有识别、选择的本性和使自己复杂起来的愿望,其结果便是在宇宙演进过程中呈现出的物体结构越来越多样化的倾向由于选择意味着发展方向的不确定性,这种不确定性又导致了宇宙物质演进的不可逆性;而所谓不可逆性,则意味着宇宙中的有结构物体拥有了记忆对于宇宙的这种演进过程,如果不用时间来进行描述,那么也就无法进行描述了。这句话有两重含义,其一,当宇宙中出现有结构物体的那一刻起,也就是宇宙时间的原点其二,我们所讨论的时间,乃是大脑思维所指称的时间

博主:1、此处对宇宙时间原点的定义很有意思。

2、我的不同意见是:记忆未必是不可逆的。前向“记忆”(当然,此处的“记忆”不符合通常的记忆定义)是有可能的。“似曾相识感”可以解释为一种错觉,也可以解释为前向记忆的表现之一。梦境产生的准确“预测”不妨也可解释为前向记忆之一种。

 

58页:

对于大脑来说,它的主要生存乐趣之一是获取财富。所谓财富,实际上是可供大脑使用或控制的身外之物;而大脑之所以能够战胜基因,正是因为大脑能够使用或控制(包括改变和创造)越来越多的身外之物。

博主:又一个十分有趣的见解。如果这个见解正确,则说明人类攫取大自然这个身外之物是与生俱来的本性。于是,人类必将毁掉地球家园,然后自己绝灭。正如恶性肿瘤了结了一个人的性命后,这些肿瘤细胞也必将完蛋,因为宿主完蛋了。

 

人类大脑的思维活动包括几个层次:

什么是什么(认识、判断)

什么为什么(转化的因果关系)

什么有什么(什么结构有什么功能和效应)

什么乐什么(结构物存在的意义,以及一种结构物对于另一种结构物或对本身的欣赏)

博主:提出“什么乐什么”,见解不凡。这是人与其他生物的根本区别吧。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=396755
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
当前推荐数:12    推荐人: Bobby small03 赫英 yatou xupeiyang jinsblog yonglie jizx971 sheep021 清水直人 wujingzhi readnet  
[7] 标题:
发表评论人:[游客]youke [2010-12-27 20:23:29] ip:123.116.72.*  
江总书记说: 大连理工大学是读书做学问的好地方!
[6] 标题:
发表评论人:[游客]盛红月 [2010-12-25 10:13:41] ip:219.82.242.*  
老师在这篇文章中谈到二个问题,一是光,他让我想起小时候我比较喜欢玩的两块玻璃,一块是放大镜,一块是墨镜,墨镜那怕是夏天也会是光变得清凉,但放大镜那怕是冬天我也点燃了男同学的帽子(老师不好意思说自己小时候,真的让老师们受难,真是上房能揭瓦下地能烧房的那一种,所以后来虽然成绩不错,老师还是没有让我读高中,老师说她真没办法管我,最近开同学会,我向老师道歉了),最近看到国外的一篇文章谈到了云,说逆反的云可能是地球气温升高,也有人说火山灰产生的云让寒冷发生,我觉得都有一点道理,一个是大象的腿,一个是大象的耳朵,但不是光变的全过程。
“记忆未必是不可逆的”这句话非常有意义,就象我们看书看报,可以顺着看也可以倒着看,而我看报看书,经常先是倒着看,中国的书报有一个惯例,大标题都是政府的事,越小越是百姓提的意见,小的最实在。我一直让为不刚直不阿的人有不同的记忆模式,说他是模式并非有意识培养的,而是习惯成自然。每个人的大脑组织元素也一定不同,有遗传的也有后天不同的生活方式转换的。我曾经有很多梦变成现实害怕过,后来过逝的老师告诉我不要怕,以后你不要告诉其他人就讲给我听,我信,他说他小时候在一个庙里住了很长时间,有一个老和尚经常和他说这些,老师认为如果没有特别的功底有些梦是做不出的,你能做出来说明你看的书已经达到了一定的功底,加上你的杂念少,真象是一根筋,而且你对每个相关问题都进入到深思状态,所以有很多的结果其实不一定是你的梦而是在似睡非睡之中记忆帮助你了。我不是祥林嫂总是阿毛阿毛的,因为没有了老师我真的没有地方讲我的故事了。老师你看我这篇东西写得你还满意吗?
博主回复:不敢奢谈满意,有机会聆听别人的不同经历、不同想法,就是幸事一桩。
[5] 标题:
发表评论人:colorfulll [2010-12-25 8:26:08]   

好文转载!地址:

http://12www.org/home/blog/archives/5165


物理学建立在符号认知之上

符号的特点就是它永远不是对象永远存在主客差异

因此建立在符号认知上的物理学永远有错!

哈哈

[4] 标题:
发表评论人:colorfulll [2010-12-25 8:07:35]   
笔者对“在以光速运动的物体上”这句话好生怀疑,在笔者看来,以光速运动的物体(如果存在的话),已经不再是原来的那个物体,而是转化成了光。进一步说,光乃是能量的一种形式,而能量则是物质的无结构态。对于无结构物质来说,无所谓时间与空间,因为时间与空间乃是对于有结构物体的描述。

平均律场中允许出现纯时间

[3] 标题:
发表评论人:sheep021 [2010-12-24 9:05:28]   
以光速运动的物体(如果存在的话),已经不再是原来的那个物体,而是转化成了光。进一步说,光乃是能量的一种形式,而能量则是物质的无结构态。
-
赞同其前半句:光就是以光速运动着的物质
不赞同“能量则是物质的无结构态”,似乎应该是能量是物质的另一种结构态
[2] 标题:
发表评论人:yonglie [2010-12-24 8:46:06]   
好像爱丽丝里的王后就有“反向的”记忆——只记得后天的事情,昨天的却忘了。
[1] 标题:
发表评论人:small03 [2010-12-24 7:01:35]   
您的书评比《我读》更有特点,专注科学和人文。您也写一本荐书的书吧?
想借您的书店的灯光看看?
博主回复:我的“书评书介”栏目中,一部分内容就是荐书。
记录总数:7 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

学者陈辉 发表于2010-11-2 18:12:51
查看评论:4 │ 浏览:442   打印   推荐给朋友     

 
科学八卦
混沌汤煮馄饨片片 馄饨一片混沌一片

 

 

 混沌馄饨

混沌馄饨

馄饨混沌

馄饨混沌

 

 

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=379729
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 科学网,博客,科学,八卦,声,光,波,混沌,音乐,绘画,文化,艺术,色球,色空间

 

学者王号 发表于2011-1-3 11:00:50
查看评论:0 │ 浏览:26   打印   推荐给朋友     

 
聆听自然
佛家的花与道家的壶——宇宙同心,心外无物

佛家的花

佛祖拈花微笑典出于《五灯会元》卷一。据载:世尊在灵山会上,拈花示众,是时众皆默然,唯迦叶尊者破颜微笑。世尊曰:“吾有正法眼藏,涅盘妙心,实相无相,微妙法门,不立文字,教外别传,付嘱摩柯迦叶 迦叶尊者,通常称大迦叶,一名饮光,是两千五百年前释迦牟尼的十大弟子之一。也是释迦牟尼弟子中道德高尚的长者。释迦牟尼对众说法时拈花不语,五百弟子都默然,独有迦叶微笑。于是佛祖把衣钵交付给迦叶,嘱他等待未来弥勒佛下世降生,再把衣钵交付给弥勒。衣是袈裟,钵是食具,衣钵代表佛教的法统。

译文:

有一次大梵天王在灵鹫山上请佛祖释迦牟尼说法。大梵天王率众人把一朵金婆罗花献给佛祖,隆重行礼之后大家退坐一旁。佛祖拈起一朵金婆罗花,意态安详,却一句话也不说。大家都不明白他的意思,面面相觑,唯有摩诃迦叶破颜轻轻一笑。佛祖当即宣布:“我有普照宇宙、包含万有的精深佛法,熄灭生死、超脱轮回的奥妙心法,能够摆脱一切虚假表相修成正果,其中妙处难以言说。我不立文字,以心传心,于教外别传一宗,现在传给摩诃迦叶。”然后把平素所用的金缕袈裟和钵盂授与迦叶。

这就是禅宗“拈花一笑”和“衣钵真传”的典故。

释迦佛世尊为何“拈花一笑”?

“心”如莲花

LST Seal (六書通來的篆軆字) Characters 

L33769 L33770 L33771 L33772 L12391 L12392 L12393
L12394 L12395 L12396 L12397 L12398 L12399 L12400
L12401 L12402 L12403


Bronze (金文编來的字) Characters

B15320 B15321 B15322 B15323 B15324 B15325 B15326
B15327 B15328 B15329 B15330 B15331 B15332 B15333

 

 

道家的壶

外道迷真性,元神助本心——就着物理读西游,大千世界一葫收

道家常谓:袖里乾坤大,壶中日月长。并常以葫芦为喻。

壹、壶与葫芦

 

汉字“壹”、“贰”二字也蕴含着早期人类对于世界起源的解释。从字体上看,“壹”与“壶”相近,“壹”之初义当为一种存放东西的器皿,是一种近乎封闭的圆状物,可能和葫芦相似,类似《老子》中“朴”的概念,可以代表世界尚未打开的混沌样态

“道生一,故‘一’即是道的别名,同时‘一’也代表宇宙初始的混沌状态。‘混沌’和‘葫芦’音义相通,所以葫芦可以像征‘道’。‘葫芦’和‘壶’字音义相通,所以道家喜欢说‘壶里乾坤’。由‘壶’字又衍生出‘一’的大写字体‘壹’字。‘壹’又代表了‘道’。最简单的字也演变最复杂的意义,而最复杂的意思也能够用最简单的字所代替。大道就是这样。”

从形象上看,壹就是壶中有吉。吉可以引申为鼎,为何要放进壶里?宇宙莫非一壶乎
吉乃万物之精粹,故一中有精,有信,其精甚真,得一的人,都是先得了这个吉,才悟出了葫芦内外的全貌

"道"字如壶 

道——“壹”片冰“心”在玉“壶”

 

这是一个网友画的“道”字。果真把大千世界一壶收了。

 

 心含宇宙,宇宙同心,心外无物。天性,人也,人心,机也。立天之道,以定人也。心生于物,死于物,机在于目。

相关参考:

宇宙的奥秘只有一个——爱因斯坦的时空弯曲与人的错觉

超越牛顿:天上的星星为什么掉不下来?

盗梦者空间,葫芦装天与闭目养神

 

 

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=400225
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 宇宙,世界,心机,人性,天性,佛家,花,道家,心
相关文章: 突发奇想: 爱因斯坦 E=mc^2; if c=1, then E=m; 即 能量=质量
[转载]李玉刚《镜花水月》反串四大美女 首唱R&B(图)
一个人的价值观并不是“全世界”
出世在涉世,了心在尽心-《菜根谭》
转一个不和谐的帖子
时间的维数空间(2)
女生是花花兔,男生是白兔或黑兔
保持一颗战斗之心
葬花吟
养花杂感
当前推荐数:1    推荐人: 孙学军  
记录总数:0 总页数:0 当前页:1 934:

 

 

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=400465
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 科学网 博客 宇宙 空间 时间 维数 质量 能量 逻辑 思维 理论 色球 色空间
相关文章: 查看磁盘占据空间 du -s -m ./*
[转载]全球化与欧洲“福利国家”:一个理论研究视角
刚刚开通科学网博客
祝广大博友和科学网编辑新年快乐,但须谨防身边致命用电隐患
从来不看精品博文,很不应该!善拜师者,方为大师。
关天事件:现场第一时间 报道
科学网改版的一些建议
感谢科学网的版主新年礼品!
科网群英烩No.0381张海霞 科学的悲哀
亚塑性理论创始和发展人之一 Bauer教授
当前推荐数:2    推荐人: 孙学军 yindazhong  
[1] 标题:
发表评论人:yindazhong [2011-1-4 22:37:22]     删除  回复
关于质量与能量之间的转换——即“质能转换的方式”可去俺家转转找找,例如:"光子之能量是如何变成质量的".......
博主回复:

嗯,俺看到了:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=401785
记录总数:1 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

 

学者王号 发表于2010-12-25 11:17:26
查看评论:6 │ 浏览:309   打印   推荐给朋友     

 
科学八卦
捕风捉影——孙悟空的“定风丹”和爱因斯坦的“定时船”
本博按:本文较长,是本博经过多年思考,今朝一气呵成。不揣丑陋,贴出与各位读者共享,探讨。时间关系,还有很多观点没写出来
此文,二傻一定要发言,无果二傻没有动静,我会大声呼唤:

             二傻啊,二傻,你在哪里?

.
捕风捉影——孙悟空的“定风丹”、爱因斯坦的“定时船”和美国科学家们的“定光丹”
 
风是运动的,如果风速为零了,还有风吗?
光是运动的,如果光速为零了,还有光吗?
众所周知,风不是一种物质。风是物质的流动产生的一种自然现象。
但物理教科书上说:光具有波粒二象性,是一种电磁波,也是一种物质。甚至有人认为光是宇宙的本源。
风波和光波,都是波,差别咋就这么大呐?!
光,会不会也像风一样,是物质运动产生的一种自然现象呢?
如果是这样,现代物理学的近300年光学科研工作,岂不都成了捕风捉影?
 
一、    风——捕风捉影
风与物质有关,但风本身不是一种物质。风是物质流时动产生的一种自然现象,是物质运动的表象。风和影都是无形的东西,如果某人的言行的立论没有事实根据而凭空臆想,就是捕风捉影。
风是流动的,当他停步时,你可以说他不见了,当我认为他仍然是真实存在的,当你在无风的旷野里狂奔,仍能感到清风抚面就是这个道理。所以静止的风也不能小觑,他仍蕴含着巨大的潜能,他动则变为风暴惊天动地,静则化作和风钨侬软语。风是永恒的,风不会消灭,风是坚强的,风不会受伤,风是无界的,风无处不在,天外也有太阳风,恒星风(现代物理学观点),人体内有内风(中医观点),星体内部应该也有内风
风就是不羁的心。从这个角度看,“不是风动,也不是幡动,而是心动”这个佛家典故还是很有道理的。
 
气态的风
一般来说,风是由气态物质(如空气等)的流动形成的,故风不会停下来的。如果停下来就不是风了。如果测量不到风的存在,那是因为物质不动了,不是风不动了。所以古人有“树欲静而风不止”的说法
 
等离子态的风——太阳风(星风)
太阳风是从恒星上层大气射出的超声速等离子体带电粒子流。在不是太阳的情况下,这种带电粒子流也常称为“恒星风”。太阳风是一种连续存在,来自太阳并以200-800km/s的速度运动的等离子体流。这种物质虽然与地球上的空气不同,不是由气体的分子组成,而是由更简单的比原子还小一个层次的基本粒子——质子和电子等组成,但它们流动时所产生的效应与空气流动十分相似,所以称它为太阳风。
液态的风——水风(或风水)
气体的流动是风,离子体带电粒子流是太阳风,水的流动是不是水风呢?水风可能是本博首次提出,但风水大家并不陌生
固态的风
有没有固态的风呢?因为固体物质的分子也会运动的,只是扩散得慢而已。固态的风是个什么样子?
 
二、光——“光”就是什么都没有
物理教科书上说:光具有波粒二象性,是一种电磁波,也是一种物质。电磁波可以看做是一种能量,能量是物质的一种形式且可以与物质相互转化。因此,根据现代物理学观点:光的确是一种物质。
但,光就是什么都没有。钱花光了,还有钱吗?(这不是偷梁换柱,别激动,继续往下看)钱可以被花光,物质也可以在瞬间化作一股白光,飞逝而去。 自然界这种现象虽然不多见,但作为未解之谜还是有不少案例的
三、风波不止,风光无限
光速和风速
光在同一种均匀介质中的传播速度是恒定的,而与介质的运动状态无关。风速也是。2000多年前,中国古人早有“顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰。”(《荀子》)的说法。别小看这句话,包含的道理足以令现代物理学家们汗颜:隐含了爱因斯坦的“光速不变”原理和多普勒的“多普勒效应”。
现代物理学认为:声音是一种能量,它在空气中传播。在一定的条件下它的传播速度是不变的,无论是否有风。但是,因为多普勒效应,顺风中声音和无风或逆风中的声音的频率会发生变化。这就是你在车站,当火车靠近我们时,气笛的声调会变高。而当火车远离我们时声调会变低的原因。
 
气压和光压
电有电压,气有气压,水有水压,光也有光压。光有波粒二相性,当光线照在物体上,物体上便会有光压的显现,用此原理,有着巨大太阳帆的观测卫星便能在微量光照下进行长途星际旅行了。
光子和风子
既然电有电子,光有光子,那么风也有风子,风子是什么样子?没有人见过风子,也没有人见过光子。自认为见过光子的人都快变成疯子了,如这几个光子实验足以让人疯掉:
 
水波、电波和光波引起的风波
水波——原地震荡的水
虽然有随波追流的说法,但水波是不可能把水面上的漂浮物推向远方的。这事因为水波只是水体的原地震荡而已。中学时候的一道题目:在平静的湖面中有一个软木塞处于静止状态,然后在湖面中心放一打点器,使湖面上产生水波。请问最后软木塞会不会被水波推到岸边?答案是不会,因为不管是横波还是纵波,都不会引起波中物体的宏观位移,都是原地震动。只不过震动方向不同罢了。推而广之,海水中、江水中的飘浮物体位移,在无自身动力前提下,不是风(气流)就是水()引起的,不关浪事。
交流电——原地震荡的电子
我们日常接触的电流,我这里说的电流默认是说交流电,也就是AC,特斯拉先生的发明。我们知道,交流电,并不是和直流电那样,电子朝着一个方向流动。而是从一边跑到另外一边去。交流电里的电子,就好像一个网球。很多的网球被从电路的一端,扔到另外一段,然后又被扔回来。交流电里的电子,是不断的走动的。出发----回来---出发---回来这样不断的震荡着这个过程,宏观表现为,电压随着时间而变化。这些,都是我们日常了解的低频交流电的表现在低频交流电中,电子出发,跑到另外一端,再回来,叫做一个周期。高频的性质,就完全不同高频的电子不是和低频电那样,在电路的导线中跑来跑去。而是在自己的原地,颤抖。不断的颤抖。高频电流,频率越高,它的振幅就越小。每个电子在自己的位置附近发生振动。这就是高频电流和低频电的差异。我指的是交流电。因为高频电流的电子,不是真的大距离位移,而是微观尺度上的振动行为。所以,高频电流,有神奇的性质。高频电,不是电子发生位移,而是原地振动。低频交流电,电子是不断的发生位移的。
“太阳光传到地球大概需要8分钟左右的时间”可能是一场物理学风波
物理教材上说:太阳光传到地球大概需要8分钟左右的时间,但这是真的吗?
超距作用,是指在两个"同谋"粒子间,无论互相距离多远,只要改变其中一个粒子的状态,另一个粒子的状态也会立即改变。这种现象早先在EPR佯谬( EPR paradox )思想实现中被提出,于1982年由法国物理学家阿斯派克特( Alain Aspect )的实验中首次证实。利用这个原理,以太阳黑子观测为例,来说说一个有趣的问题。
??我们都知道一个事实,就是太阳光传到地球大概需要8分钟左右的时间。作为在地球上的一个观测者,如果他在观测太阳黑子信息,那么常规思维认为,他看到的将是8分钟之前在太阳上所产生的黑子信息。表面上看,似乎是这样。
无疑,相对于太阳而言,观测者与地球是可以看成一体的,那么,观测者与太阳黑子信息之间的关系可以看成是黑子信息通过以光子为传递介质,或者干脆说是太阳以光子作为传递介质与观测者或地球之间的关系。很显然,作为传递介质的光子其传递并不是为观测者特意准备的,并不是要等到有了观测者的观测才特意传递到其眼中。它在空间各向是同性的,这就意味着,在观测行为发生之前,光子的作用是弥散在空间来实现,这样,不论观测是刚刚产生,还是突然从某个天体转移到太阳引力空间中的任一点,那么它会立即受到太阳光子的作用,而不需要太阳光子自太阳传递到观测点的的时间——显然,这是一个经验事实。
??这说明什么?说明了以光子作为空间介质的场一旦建立场的作用分布,那么场间的作用必然是不需要时间的,或者说是一种“超距作用”。简单地说,每个光子所载的信息在链接上无限感知,能够即时“反映”相互间的信息变化,保持了从观测点到目标发生点上信息的一致性,从而使传递延迟消失了。
??换个说法,由于在特定的时间点上,太阳上构成整个信息的每个基本单元上的光子,其发射时间点和速度都是相同的,因此到达观测者脑中的时间也必是相同,这样实际上并没有先后差别。或者说,在观测建立前,信息已经弥散在空间,按照“超距作用”的原理,信息图谱的传递实际上已经没有了8分钟之前和8分钟之后的区别,在建立观测的瞬间,被观测的光子不管是8分钟之前还是8分钟之后的都保持了信息的一致性——也就是,产生了“远距离的瞬时联系,看起来像是一个讯息以无限大的速度在粒子之间传递了”。
从这些理论上来推想,那么,常规思维的结论是错误的,不过,这种推想过于超越常规,令人觉得惊异,让传统学者产生思想抵触。基于对这种观点的反驳,有人提出,我们所看到的周围的一切都是历史而不是现实。这是缘于信息的传递需要时间。因此,我们永远只能看到8分钟之后的太阳,"现在"的太阳是永远看不到的。其实,这个说法本身就自相矛盾。历史是一种看不见的过去,我们能看到吗?如果“过去”能被看到的话,那么是要以“过去”作为现在,还是以“现在”作为现在?那8分钟其实应该定义为针对光子的传递时间,而不是针对信息而言,我们看到的太阳,其实是一种信息,只有针对信息而言,理论才有意义。如果这个说法是对的,我们将永远只能看到8分钟之后的太阳,并且在同一个观测点,由于每个时间节点传递的光子能量因宇宙射线的干扰导致的衰变都不同,结果将可以看到8。1、8。2、8。3、8。4、8。5、8。6。。。等一系列时间节点的太阳黑子影像的重叠,但观测事实表明,没有这种情况出现。
??按照“超距作用”理论,信息的弥散需要介质,但不需要时间。这个时间,不是光子的传递不需要时间,是信息的传递,或者说是“感知”,与光子的传递是不同的,因此,弥散之后信息与信息源保持同步更新,如果太阳黑子在变化,弥散在空间里的信息也保持同步变化。
??之所以信息图谱的传递实际上已经没有了8分钟之前和8分钟之后的区别,是因为我们看到的信息与信息源保持了同步变化,我们看见的太阳黑子不是永恒不变的,是遵循这种同步变化的,此刻弥散在空间里的,没有8分钟以后的太阳黑子或8分钟之前的区别,这是根据“超距作用”所做的推理,很奇妙的是,这种推理并没有导致观察上产生矛盾。
任何一个新兴理论都需要科学实验为验证基础,超距作用也不例外。除了1982年由法物理学家阿斯派克特实验中首次证实外,其他物理学家也相继通过实验证实。光子之间的超距作用,是客观存在的,但其机制与应用意义目前现有的物理理论还无法解释,有待于进一步探索。
 
四、孙悟空的“定风丹”和爱因斯坦的“定时船”
风是运动的,如果风速为零了,还有风吗?只有孙悟空的定风丹才能把风定住。当然,中医可以把人体内的内风定住。详见:肝风内动
人体病变过程中出现动摇、眩晕、抽搐等症状,称为肝风,它属于病理变化的表现,为区别于外感风邪,故称肝风内动,实际与风气内动同义。其病机和肝主血、主筋、开窍于目、其经脉上巅络脑等的功能失调有闯,故有诸风掉眩,皆属于肝之说。有虚证、实证之分,虚者由于阴液亏损,称为虚风内动;实者由于阳热亢盛,称为热盛风动,或称热极生风
 
光是运动的,如果光速为零了,还有光吗?爱因斯坦没有定光丹,但他有“定时船”——以光速飞行的宇宙飞船上时间静止不动。
现代人不能超越或者达到光速,但美国科学家却有“定光丹”,可以定住光速:
美国哈佛大学两个研究小组19日同时宣布,他们各自独立地勒住了光的“缰绳”,让光停止不前。
据研究人员提供的新闻公报称,光在进入水或玻璃等介质后由于折射关系传输速度会变慢,但在普通的光学材料中减慢光速的程度存在一定限制,一般只会减慢到原来的几分之一。但在特定条件下,这种限制可以打破,光速 也因此而可能减慢至惊人程度。
科学家采用的特殊“介质”由施加激光后的超低温原子云构成。研究人员首先将大量金属原子组成的原子云冷却至接近绝对零度后形成所谓的“玻色-爱因斯坦凝聚” 状态,在这种低温状态下,原子的速度几乎等于零。结果金属原子就被迫互相重叠,形成一种“冷凝物”。这种“ 冷凝物”一般会吸收照射它的光线,但科学家使用一种特殊激光束对其进行处理,使光可以通过,然后经过调整可以使光速降为零。哈佛大学两个研究小组分别采用了铷和钠原子作为“冷凝物”的材料。
降低光速,有很多实际用途。不仅对于研制未来的光学计算机具有非常重要的意义,而且利用它可开发将不可见的红外线转换为肉眼可识别的可见光的技术、减少通信系统中的噪音以及研制性能更好的视频显示和夜视装置等。
 
初读此条新闻,兴奋不已,美国科学家真是厉害啊。连定光丹都发明了。忽而一想,哈哈,那冷凝物不就是夜明珠吗?——白天吸光,夜晚发光。吃多少,吐多少!!!
五、结论
还是那个问题:
风不是一种物质,光是一种物质吗?
如果风速为零,就不是风了,如果光速为零,他还是光吗?
风光,风光,风与光亲密无间,但风与光在物理学上的差别咋就这么大呢?
本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=397246
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 爱因斯坦,相对论,光速,中医,物质,能量
相关文章: 亦明指控:方舟子的雙重邏輯
科网群英烩No.0042-1印大中 外星人谈 光子 光速 质 能 信息 转化
淫能养精——精足不思淫,气足不思食,神足不思眠
[转载]解释暗物质与可见物质起源有了统一模型
有钱有地位的,和没钱没地位的人得了癌症最麻烦
空中楼阁惊现四川绵阳,建议申请世界非物质文化遗产(图)
[转载]让中医药“香飘”世界
煎中药引发的一些思考
相对论、量子力学及其场论的,本质、规律,及其必然且必需的发展
何裕民教授荣获“世界杰出华人成就奖”侧记
当前推荐数:6    推荐人: xqhuang Wuyishan 张志东 boxcar vigorous readnet  
[1] 标题:
发表评论人:xqhuang [2010-12-25 11:25:50]   
有意思,二十世纪的物理学是鬼时代!
博主回复:呵呵,牛顿和爱因斯坦,迷途知返。可惜现代科学只说其青年,不说其晚年
[2] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-12-25 20:47:10]   
光停下来的过程,就是与其他物质发生作用而其本身消失的过程。
博主回复:呵呵,就等这句话呢。
但是,您又引入了“其他物质”,这就又长生了一个新问题:
光会自己停下来吗?
[3] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-12-25 20:47:38]   
风不是波。
博主回复:嗯。但可以认为风是一个物质流,光也可以认为风是一个物质流。所以,有可比性
[4] 标题:
发表评论人:vigorous [2010-12-26 11:53:26]   
物质与其信息,运动,能量及存在的空间时间不可分割或者是等同的?
博主回复:我这么看:物质与其信息,运动,能量及存在的空间时间不可分割,但不是等同的。有本有末。一本万象
[5] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-12-26 15:07:04]   
》》光会自己停下来吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自己肯定停不下来,现在搞出来的那些关于光速的“游戏”,其实都是在做光与物质相互作用环节的文章。
博主回复:呵呵,我已经能制作黑洞了,不过目前不好不够黑,玄色而已
[6] 标题:
发表评论人:[游客]dameng [2010-12-27 15:25:12] ip:202.118.230.*  
我不懂你说的,不过有本事就用实验验证你的结论,不用玩儿玄学
博主回复:哈哈,爱因斯坦也不能保证所有的人都看懂他的文章,俺就更不保证了
记录总数:6 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

学者张思文 发表于2011-1-6 14:46:07
查看评论:0 │ 浏览:225   打印   推荐给朋友     

 
量子理论
[转载]科学实验发现:量子点方位不同发射出的光子数不一样
  文章来源:科技日报 刘霞发布时间:2010-12-23【字号: 小  中  大 】 
 
 
据美国物理学家组织网12月21日报道,丹麦科技大学光电工程系(DTU)量子光学研究小组和哥本哈根大学尼尔斯·波尔研究所的科学家共同发现,固体光子发射器发出的光,也就是所谓的量子点并不是点,这与科学家以前一直认识的不同,这让科学界非常吃惊。新发现可能有助于改进量子信息设备的效率,该研究发表在19日出版的《自然·物理学》杂志上。
 
目前,科学家能够制造和定制高效的、每次发射一个光子(光线的基本组成单元)的光源发射器。科学家将这样的发射器称为量子点,其包含数千个原子。以前,科学家认为,量子点是三个维度的尺寸都在100纳米以下,外观恰似一很小的点状物。但现在科学家发现,量子点不能被描述成光线的点源,因此,科学家得出了一个令人吃惊的结论:量子点不是点。
 
科学家在实验中将量子点放置在一面金属镜子附近,并记录了量子点发射出来的光子的情况。不管是否上下翻转,光线的点源(光子)都应该拥有同样的性质,科学家认为量子点也会出现这种情况。但结果表明,情况并非如此,科学家发现,量子点的方位不同,其发射出的光子数也不同。
 
这个实验性的发现同新的光—物质交互理论非常契合,该理论由DTU的研究人员和尼尔斯·波尔研究所的安德斯·索伦森所研发。该理论考虑了量子点在立体空间的扩展。
 
实验中金属镜子的表面存在着高度受限的等离子激元。等离子激元光子学是一个非常活跃和富有前景的研究领域,等离子激元中高度受限的光子可以应用于量子信息科学或太阳能捕获等领域。
 
等离子激元受到强烈的限制也暗示着,量子点发出的光子能被大大地改变,量子点非常可能激活等离子激元。目前的工作已经证明,科学家可以更有效地激活等离子激元。因此,量子点可以被扩展到超越原子维度的更大的维度,这表明,量子点能同等离子激元更有效地交互作用。
 
这项工作可能为利用量子点的立体维度的新的纳米光子器件铺平道路。新的效应在光子晶体、腔量子电动力学,以及光捕捉等其他研究领域也具有非常重要的作用。
 
本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=401617

 

学者陆绮 发表于2010-12-27 6:58:23
查看评论:7 │ 浏览:573   打印   推荐给朋友     

 
视网膜&膜片钳技术
需要几个光子,能让我们看见?
眼睛中感光细胞有两种:视杆细胞(rod photoreceptor)和视锥细胞(cone photoreceptor)。视杆细胞对光是非常敏感的。

第一个问题:猜猜看,需要几个光子能使一个视杆细胞感受到光的存在?
答案一个。
这是非常敏感的水平,考虑到白天那数以亿计的光子每秒进入我们的眼睛,我们可能无法相信在黑夜,我们的眼睛能够探测到一个光子。
第二个问题:如果一个视杆细胞需要感受到2个光子才能产生响应,那么光的亮度需要提高几倍?是2倍?还是22倍?还是102倍?

答案102000倍。
为什么?
讨论这个问题之前,我们需要几个参数:
【1】视杆细胞的快门时间是0.1s(0.1秒),即(100ms,100毫秒)。
【2】根据眼睛内视网膜的大小,以及视杆细胞的密度。视杆细胞感受最微弱的光的阈值为1个光子每5100秒.这个可以理解为一个视杆细胞平均需要5100s才有机会感受下一个光子。这个程度相当于没有月亮的夜晚看见树梢和天空的那道轮廓线。
因此,如果把0.1s作为一个单位时间,那么感受到两个光子需要的感光次数为5100/0.1=51000次单位时间。
那么如果在一个单位时间(0.1s)内同时感受2个光子的话,需要的光子密度即为2×5100/0.1=102,000.
这个计算我转换成直观图像,思考了好久.如图所示:




这个有趣的问题是从R.W.Rodieck的视觉专业教科书《the first steps in seeing》上看到的。这个0.1秒的视杆细胞感光周期(shuttle time)应该是有实验数据支持的。而这个5100s(85分钟)是视杆细胞的感光阈值,在书中他取了夜晚树林的轮廓线这个例子。
无论这个条件的数据是多少,我们可以看到,如果一个视杆细胞可以对每个打在上面的光子起反应,而不是需要同时有2个光子;那么光敏感度的差异是百万级的。
再打个比方,如果一只电子模拟鹰是可感知1个光子,而另一只电子模拟鼠需要感知同时的2个光子。那么在伸手不见五指的黑夜,这只电子鹰可以看见鼠,而这时候的电子鼠是个瞎子,还啥也看不到呢。
这只是个感光板的人工模拟,幸运的是,自然条件下,鸟兽人类都的视杆细胞感光阈值都是一个光子:)
--------------------------------------------------------------------

另外,我想在生物进化的早期,还处于单细胞阶段的时候,比如绿藻。我想如果感受到一个光子就马上朝光发来的方向游泳过去的绿藻,一定比需要两个光子才能被触动的伙伴要有更高的成活几率,不被自然选择而淘汰。也许这也是为什么,不论小老鼠,还是人类,还是雄鹰,只需要一个光子就能使视感光细胞响应。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=397844
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 视觉
相关文章: 黎明前的黑暗
吾尝终日而思矣,不如须臾之所学也。
[转载]《和机器学习和计算机视觉相关的数学(from LinDahua)》
小学生论文首登英学术刊物
[转载]NASA最新模拟黑洞视觉效果 恒星呈现两个镜像
研究“机器视觉在机械制造中应用”的重要专家学者
[转载]人的视觉和计算机的视觉
白天活动和夜晚活动的啮齿类动物哪个眼睛好?
计算机视觉相关领域投稿期刊推荐(待完善)
计算机视觉领域专家(不断更新中)
当前推荐数:19    推荐人: 考槃在涧 yinglu boxcar tangxq 周少祥 xqhuang 侯振宇 Wuyishan vigorous huxuanlai ljry8044 wujingzhi qhliu 赫英 lixuekuan opticssim tian2009 jizx971 BaoHaifei  
[7] 标题:
发表评论人:AlecXu [2010-12-28 18:38:48]   
结论我认为不奇怪,你说的视感细胞对光子吸收的讨论,我觉得与非线性光学中双光子吸收应该是一致的物理原理。双光子吸收的发生概率与光的强度的平方,I^2成正比,这使得双光子吸收的发生需要很高的光强度。如果我们用absorption cross section(光谱领域里习惯用sigma来表示,对于单光子的情况常用单位为cm^2)来描述一个分子吸收入射光的有效面积,对于单光子吸收,单位时间吸收的光子数量NA_1(photons/s)=sigma_1(cm^2)*I(photons/cm^2/s).对于双光子吸收,单位时间吸收的光子数量NA_2(photons/s)=sigma_2(cm^4*s/photon)*I^2 (photons^2/cm^4/s^2),其sigma_2的单位(cm^4*s/photon)几乎相当于sigma_1的平方(cm^2),对于单光子吸收,sigma_1一般在10^-15 到10^-17 cm^2,这就不奇怪双光子吸收的概率为什么可以比单光子吸收可能有很大的数量级的差别。以上内容我参考的Joseph R. Lakowicz 的 Principles of Fluorescence Spectroscopy第三版的内容。专门讨论双光子,三光子吸收的非线性光学的经典教材和论文里应该会有更详细的讨论。

博主回复:嗯,学习了,谢谢你。 :)是的,这应该从非线性角度来思考,而且是二维的测度。^_^~~~
[6] 标题:
发表评论人:隔壁家的二傻子 [2010-12-28 0:55:11]   
不知哪里有问题?总觉得结论怪异得离谱。。。
博主回复:在文章中,我举了不太恰当的例子,即鹰和鼠。事实上,无论是鹰还是鼠,眼睛视杆细胞都可感受到一个光子的信号。
或者,您可以理解为 仿真鹰和仿真鼠。仿真鹰眼感受1个光子,仿真鼠眼需同时接受2个光子方可输出信号。

其实我也非常震惊这个百万级的差异,不过数学就是这样超乎想象。
[5] 标题:
发表评论人:wujingzhi [2010-12-27 20:32:36]   
眼睛感光不需要光子的概念。爱因斯坦都搞不清光子是个什么东西,why do we bother~
[4] 标题:
发表评论人:vigorous [2010-12-27 16:40:38]   
明光子,暗光子或许就是光子的电磁场中的电光子,磁光子部分,光子那样就不是最基本的了?电磁波由电场,磁场组成,而光子可以说是电磁波的载体,那么光子也是有电部分和磁部分的?
[3] 标题:
发表评论人:yinglu [2010-12-27 8:08:36]   
眼睛究竟发光不发光?刺激-反应模式的反光说并没有完全解决视觉原理问题!各种动物视觉功能差距很大,如你举例表明鹰鼠视差很大,首先不是生理差别,而是暗夜有没有光子?如果有那就应该是暗光子;如果没有那为什么能看见?是否还有第三种可能,眼睛即使不发光而只能反光,那么是否有一种储光机制,即反光不是瞬反瞬逝,而是把白天吸收的部分明光储存起来暗夜使用?据此假设就逻辑推理产生这样几个可能:1.光子本身有明光子与暗光子,光也有明光与暗光;2.明光与暗光可以随背景变化而转换;3.眼睛反光功能也有明反光与暗反光;4.眼睛具有随背景变化而转换明暗反光的视觉功能;5.眼睛反光实质也是一种再发光,但已经是不同于物质发光的生理发光,眼光概念仍然可以成立;6.内光与外光互动效应的机制机理也许才能更好解释视觉原理;7.因此只有物理光学不够,加上生理光学也不够,还要加上文化光学,即判释视觉形象的文化脑功能,在文化脑主导下观察事物,才有信息意义上的视觉效应!由此可见,视觉原理还要进一步全面深入研究!异见仅供参考!


博主回复:光子就是光子,就是需要发光体。眼睛不是发光体,它只感受光。
----------------------------------------------------
没有月亮夜晚的光,只有1/3来源于星光.其他散射光来源于外层大气光化学反应(就像极光).以及各类散射光.当然也许你会好奇,为什么动物比如狗狼在夜晚眼睛是绿莹莹的.那是因为在有些动物的视网膜后有一个反光膜板,它会把进入眼睛并漏穿过视网膜的光又反射回来,提高了这些光子被视觉感光细胞捕捉的机率.但是人没有这个反光板,所以人的眼睛夜晚不会亮晶晶的.
---------------------------------------------------
我不同意光子有明光子和暗光子的理论,光子只有一种就是具有波粒二象性的能量颗粒.但是这里我只讨论单个视杆细胞的感光过程,讨论一个绝对值.对于人的视觉知觉层面,是另外一回事情,那是感受明暗相对值,我想你探讨的明光和暗光大概是这个意思.另外其他几点,超出本文探讨的外延,我就不评论了^_^~~~
[2] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-12-27 7:56:22]   
boxcar将您的文章推送到析万物之理,
[1] 标题:
发表评论人:考槃在涧 [2010-12-27 7:09:12]   
需要几个光子,能让两个人的眼睛擦出火花?
博主回复:看对上眼就行 ^_^~~~
记录总数:7 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-278395-401785.html

上一篇:科网群英烩No.0373陈国文 2010 岁末北京行 博友聚首乐融融乐无穷
下一篇:[转载]李志平:《科学时报》发生机理不明是制约大陆地震预测瓶颈

1 王号

发表评论 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-7-16 06:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部