在希望的原野上 播撒梦想的种子 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/readnet 猫眼看网路: 你上网了吗? 钟送黄昏鸡报晓 忙处人多闲处少

博文

科网群英烩No.0381张海霞 科学的悲哀

已有 3448 次阅读 2011-1-5 12:49 |个人分类:科网群英烩|系统分类:人物纪事|关键词:科学网,博客,博主,张海霞,人才,知识,文化,封建,独裁,悲哀,色球,色空间| 博客, 人才, 博主, 科学网, 张海霞

 

 

 

科网群英烩
让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 —— 科网群英烩粉墨登场

 

关键词: 科学网,博客,博主,张海霞,人才,教育,精密加工,精密仪器,精密机械,对比,色球,色空间

—— 群英 场 ——

 

学者张海霞 发表于2009-1-21 9:38:50
查看评论:13 │ 浏览:1853   打印   推荐给朋友   此文已经入选科学网精选博文精选     

 
生活点滴
科学的悲哀(写于1999)

10年前还没有博客,可是重新看着一篇旧文的时候还是感慨万千,贴在这里算是留个纪念吧,为了那曾经飞扬的青葱岁月。

科学的悲哀

1999年写于清华园

写下这个题目,心中忍不住地一阵阵悲伤,为了我自己,为了广大的青年科技工作者,为了那些曾经把毕生的经历献给科技事业的先驱们,更为了祖国的科学事业,这已经是到了一个严峻的历史关头,许多话我们不得不说了,为了尚且存在的理智,为了尚且没有完全麻木的大脑,为了尚且没有丧尽的良知,我们必须说出心里话,哪怕招致的是一片辱骂,哪怕带来的是不尽的厄运,我也要说,中国的科学界该清醒了!不要再做自欺欺人的美梦,不要再徘徊在自鸣得意的死胡同中了!低下高傲的头颅,认真地思索一下这么多年以来我们走过的路,做过的事,研究过的课题,究竟有多少是有实际意义的?究竟有多少是可信的!究竟有多少是自己潜心研究而得出的独到见解?!

在科学技术日新月异的今天,我们广大的博士、硕士、教授、副教授、博导和院士们,你们的贡献究竟有多大?!除了每年在国家的科学基金项目、高科技基金等国库中拿钱以外,你们的课题究竟完成得如何?不要用文章和获奖等等虚伪的数字来欺骗自己,不要用各种毫无意义的头衔来伪装自己,拿出你的实际业绩来让我们信服!不,不能说完全没有,但这其中的份量小的让我们汗颜,因为我们都有着令人羡慕的头衔,我们都有着令人嫉妒的学位和社会地位,也许你还在抱怨,可你不得不承认,这是事实!

当你高高在上、趾高气扬地对着别人指手画脚的时候,当你尖酸刻薄地诉说着社会对你的不公正的时候,你想过没有,你究竟为社会做了些什么?你拿着国家的各种基金和资助,开着莫名其妙的各种学术会议,游览着祖国乃至世界的大好山水,高谈阔论着你毫无用途的学术观点,小到无法验证的微纳米,大到令人毛骨悚然的天地宇宙大协调,时髦地使用着“绿色”、“虚拟”、“基于”、“面向”、“无限”等等新名词,你自我感觉良好的文章在浪费着大量的纸张和精力,耽误着许多人的宝贵时间,误导着许多优秀的青年学子!

科学就这样被无情地玷污和毁灭着,可大家还在尽情地叫着好,一个新名词问世的时候,应和者云集;一个新的空洞项目审批的时候,学霸们总是尽力地扶持者自己的嫡系部队,不管水平的高低,不管计划是否可行,更不管项目最后的完成目标,只要钱拿到了手中,这几年有一定的经费,发几篇文章还不是小菜一碟?!至于项目交差时的鉴定嘛,邀请上几个铁哥们,互相帮忙嘛,还能不说好?所以没有交不了差的课题,没有鉴定不通过的项目,这已经是中国科学界的定律了!在这里做学问已经变得十分的次要,科学的精神几乎无处可寻,知识分子讲究的气节和尊严也早已被社会上的乌烟瘴气给熏陶的荡然无存,正所谓:“学问好不如当领导,勤努力不如拍马屁”。

教授之间讲究的是哥们义气,互相捧场,人缘好自然好办事;学生则讲究大树底下好乘凉,投靠名师名校,不努力也没有关系,天塌下来由导师顶着,课题有名师带头申请,文章挂名师发表容易,毕业论文答辩和评审有名师的“政治局常委”出席,真是万无一失的选择!一个有名的课题,少说也可以培养7—8个博士,不要说硕士了,简直胡闹都可以毕业!无怪乎上次有个著名的教育家感叹:研究生的质量下降了!可这话谁敢附和呢?附和不等于打自己的脸吗?目前哪一个名人手下没有几个排的研究生队伍?否则岂不是很没有魅力?!

硕士、博士满天飞,教授、博导一大堆,仅仅从数字上看中国的科技力量是达到了世界的顶尖水平,可看看我们的科技实力吧!如此多的高科技人才,往荣誉上说,没有一个诺贝尔奖获得者,不能不说是一种遗憾;往实际贡献上说,拥有这么多的优秀高科技人才,中国竟没有跻身世界500强的高科技公司,这不能不说是中国科技界的悲哀,但更是中国未来的悲哀,我们不可能总是从事这样劳动力密集型的低级体力劳动,长此以往,我们将永远无法在世界面前昂起高傲的头颅,实在也不符和中国人绝顶聪明的天性,我们必须走自己的科技强国之路!这已经是不争的事实,每一个知识分子的心中都象镜子一样明白,这是唯一的路,可为什么我们做不到呢?

为什么那么多聪明的脑瓜还在为无聊的文章和名词浪费宝贵的时间和生命呢?为什么还有那么多的人在为无聊的“千篇”“万篇”工程投入几乎全部的精力呢?为什么还有那么多的人一边无所事事地拿着一天一天变多的工资还一边骂着社会的不公平呢?为什么那么多年轻时代为了科学献身无怨无悔、怀着崇高理想和志向的著名的学者,现在变得象学霸一样令人无奈和讨厌呢?难道他们的心中没有怨言和委屈吗?为什么那么多的年轻人原本是做科研的好苗子却不得不改行呢?为什么留在科研单位的人水平和素质都越来越低下?为什么科学今天变得这样的廉价和无奈?为什么今天科学精神丧失得让人都不好意思来教育下一代?为什么今天的科学家是如此的没有精神的号召力和人格魅力?这是为什么?科学界,是该好好地思考了!不仅是领导层的决策,还有我们广大的群众自身,都到了要给全国人民一个说法的时候,我们拿了纳税人那么多的钱,他们寄托了那么多的美好希望在我们身上,而我们两手空空、谎话连篇、毫无建树,怎么对得起全国的父老乡亲?

我不想说,科学的今天是失败的,可它确实让我们悲哀,作为知识分子,我为自己悲哀,因为周围的许多人都在痛惜自己选错了人生的道路。政治和科学本应是相辅相成的一对,可在这里,科学仅仅成了一些人的装饰品,我们无法摆脱世俗的束缚,是因为今天我们什么都舍不得放弃,科学给了他们堂皇的理由,变相地实现着他们无法实现的人生信条。整个知识界面临着抉择,我们是维护科学的尊严,还是继续自欺欺人?!

如果仍然是维持现状,诺贝尔奖离我们会更遥远,因为真正配得到这样崇高荣誉的科学家在中国是无法出头的,首先,他不会趋炎附势,溜须拍马,无法得到领导和名人的赏识,自然无法得到研究经费资助;其次,他不会能言善辩,八面玲珑,无法在同行中得到支持,职称上不去,文章难以发表;再次,他不可能生活在世外桃源,生活问题(仅住房一项)就足以让他每天难以安眠,如何搞科研?长此以往,这位老兄,不是到公司打工挣钱,就是在教研室窝着做人人都同情的可怜鬼。只能如此,不信你看看中国的现状,这不是适合怪才成长的社会和时代,爱因斯坦来了也会无所适从,霍金先生就更没有可能了,身体不合格,还想做什么研究,家里玩去吧!那么多的马围在伯乐的周围溜须,哪有你高傲的份?!

不做实事,专门追风,吹牛说大话,已经成了当前科学界的风气,十分类似当年“虚报产量、放高产卫星”的歪风。踏踏实实做事的人愚昧,老老实实讲话的是傻子,敢于说出问题症结的人必将成为众矢之的,大家打击的对象,嘲笑的对象,没什么事你找什么事呀?大家都这样舒舒服服地拿着钱不好吗?干嘛坏大家的好事?你不说别人怎么知道,反正那些俗人不懂,认为写文章挺高深的,做学问难着呢!咱们的硕士、博士一年写十几二十篇文章的大有人在,而且倍受关注和表扬,这其中的水分有多少?大家难道不是一看就知道了?!一年能做多少工作、一年能有多少新思想、一年能有多少时间做事?可是,怨得了他们吗?毕业要求必须发表多少篇文章、评职称需要多少篇文章,没有文章能行吗?不写文章能行吗?

我们常常高举着反对伪科学的大旗,对那些坑蒙拐骗的江湖郎中和气功大师们进行猛烈的轰击,在此同时,知识分子们是否联想到过自己?虽然你的行为不象他们一样直接损害着人民的健康、骗取着大量的钱财、破坏着社会的安定团结,可你一样是欺骗了广大的人民,你拿着国家的钱财做着不痛不痒的学问,你靠着虚无的名声影响着许许多多的有志青年,你对崇尚科学的精神造成了无法想象的破坏,因此,科学的根基已经动摇了,这难道不也是一种伪科学吗?我们是否也应该有人站出来反对这种伪科学?

可悲呀,知识分子,把你的聪明才智都浪费在这些无聊的事情上,不如多用心去做一些力所能及的事,哪怕它小,都会对社会有所贡献的!

可悲呀,国家,把大量的钱财投入到许多假大空的项目中,见不到任何的效益和回音,培养着许多的寄生虫,还不停地骂你对他不公!

可悲呀,科学,你的神圣,在今天已经被摧残的无处可寻,在这里你象是一个廉价的装饰物,被人肆意地蹂躏和利用,失去了应有的尊严

需要清醒了!需要反思了!需要彻底地改革了!需要让喜爱你的人更加贴近你,需要让利用你的人远离你了!科学!让我们期待更多朋友的回音,让我们期待更多朋友的建议,让我们期待更多朋友的参与,让我们获得更多的支持和帮助,让我们尽快走出这误区,让所有人找到他最适当的位置,最适合的工作!还科学以清白,还科学以清静,还科学以神圣!

 

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=210979
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
当前推荐数:11    推荐人: hujianbo iwesun 侯振宇 yinglu 周可真 chile 杨学祥 sunapple 曹聪 mingyueruhua readnet  
[1] 标题:
发表评论人:hujianbo [2009-1-21 13:21:48]   
记得加入的一些研究生的学术群里,有的时候讨论哪方面国内谁做的好,然后就列举谁谁在国内有名。我经常装作不知道的问:"哦?某某那么有名啊?因为解决了什么问题而成名的?", 这个时候貌似都举不出一张“学术名片”来,语焉不详的泛泛说是什么研究领域的。
[2] 标题:
发表评论人:iwesun [2009-1-21 14:24:56]   
虽然你的行为不象他们一样直接损害着人民的健康、骗取着大量的钱财、破坏着社会的安定团结,可你一样是欺骗了广大的人民,你拿着国家的钱财做着不痛不痒的学问,你靠着虚无的名声影响着许许多多的有志青年,你对崇尚科学的精神造成了无法想象的破坏,因此,科学的根基已经动摇了,这难道不也是一种伪科学吗?我们是否也应该有人站出来反对这种伪科学?
------------------------------------------------
99年就认识到,不简单,可是现实更加可悲,其实人人皆知,为什么就没有一点改观呢?
[3] 标题:
发表评论人:[游客]ycjyf [2009-1-21 17:04:29]   
估计10年还得贴这样的文章!
[4] 标题:毁掉了什么?
发表评论人:cinnabaris [2009-1-21 17:38:00]   
清华的牌子!
[5] 标题:
发表评论人:cynosure [2009-1-21 18:45:40]   
十年了,变化了多少呢?
[6] 标题:
发表评论人:罗岚 [2009-1-21 21:01:56]   
好象有些悲观了.但是博主是个爱科学的人.
[7] 标题:
发表评论人:张三火 [2009-1-21 22:22:29]   
科学的悲哀!——令人痛心
十年后的现状,更加令人感到悲哀
[8] 标题:好文章呀啊
发表评论人:chile [2009-1-21 22:29:11]   
还是年轻时候意气风发呀
[9] 标题:虚假繁荣
发表评论人:wanghongcai [2009-1-21 23:37:07]   
当一种事情被认为是不好的时候,它反而发展得越快,知道这叫什么吗?
这叫虚假繁荣!可这又是为什么?谁又能够从根源铲除?
奇怪的是不仅无法铲除,而且到处蔓延
[10] 标题:假话的土壤里不会盛开科学之花
发表评论人:杨学祥 [2009-1-22 7:55:25]   
假话的土壤里不会盛开科学之花。

 

[11] 标题:同感,共鸣其中味
发表评论人:mingyueruhua [2009-2-9 15:57:25]   

呵呵,张老师您那时的言辞貌似较为激昂。
比较一针见血,读罢顿感裨益。

不由得想起一个典故:未改革开放之年代,杨振宁归国看望科学老友,被接待至钱学森家。

交谈间,钱学森显得十分不自然,杨大生疑惑。

钱出门有事,杨翻看其藏书,发现尽是图书馆藏书,再看家具,全写着借用……

钱归来,知道杨已知底细——知识分子们,国未破,家却亡——二人抱头痛哭……
知识被歧视,科学被摧残,封建文化与独裁统治一次次对现代文明进行着复辟

现而今的科学界,您这样的真话,不多了……
科学之流弊,吾辈力当除之。若不可除,则覆之。

[12] 标题:
发表评论人:[游客]sunday21 [2009-9-27 15:06:37] ip:222.191.174.*  
一、科学主义与科学精神。中国目前多科学主义而少科学精神。
二、教育:重智力轻智慧,重解题轻做人。西方人智商比中国人低些。但是无法否认的是,西方国家人的智慧要普遍高些。智慧是什么?死记硬背产生不了智慧,只会产生智慧的反面——自以为是、思维僵化。
三、由缺乏智慧必然导致功利主义、投机主义横行,由自以为是必然导致为所欲为、目空一切。
以上三点,欢迎指正。
[13] 标题:
发表评论人:[游客]jun [2009-10-9 8:51:34] ip:61.132.133.*  
海霞还是那么愤青。那么多年了,没改。
记录总数:13 总页数:2 当前页:2 93[1][2]4:

 

 

学者张海霞 发表于2009-1-19 23:56:04
查看评论:10 │ 浏览:1767   打印   推荐给朋友     

 
生活点滴
为什么精密技术和中国绝缘

这是开博的第一篇,很激动,因为这个博客期待已久,希望能够有机会和国内外的朋友们分享科研和生活中的心得体会,感觉这里应该有不少“网颜知己”。可是第一篇的题目很难写,晚上和朋友的一段谈话给我很大启发,即和专业相关又和做科研的态度相关:为什么提到精密技术和中国无缘?

我们这三个志同道合的“战友”都从事微机电系统研究(即常说的MEMS),从中国到美国再到中国,认识很多年了,今年即将来临,三个人聚在一起,谈这一年的业内变化和行业发展,他们两个都在企业界开拓着属于自己的未来,谈到了国内企业的现状,不禁感慨万端,一方面是国内发展机会的难得,很多以前在国外不敢想的条件和企业投资都出现了,另一方面是国内高科技企业的缺失,基础产业的不过关,其中一位感慨说现在他所用到的所有原材料和设备都是国外进口的,国内的原材料都不过关,很是郁闷,另外一个就说:“现在只要提到精密技术,就与中国绝缘”,在国外的时候看到沃尔马里全是“made in china”,可到了实验室没有一样是“made in china”,回到国内,每个单位都以拥有多少外国的顶尖仪器和设备而自豪!这简直是悲哀,我们辛辛苦苦赚来的血汗钱,都被老外这样轻易赚回去了!实际上不仅是在精密技术这一领域,在其他各个重要的技术领域都是如此!

 为什么?

我想起我在日本开会的一个情景,我主持的那个会议室的一个服务生,他很年轻很时髦,可最让我吃惊的是他的敬业精神,他总是不差分毫地打开每个演讲人的PPT文件,演讲开始时准时关灯,演讲结束后第一时间打开灯,切换ppt,不差分毫,他不说话也不走动,整个会议期间,他的动作标准如一!这虽然只是一个小小的例子,可是我们可以看到日本人为什么可以把精密加工和其他技术做到极致的根本原因,他们的认真和踏实是其他人不能比的,我很难想象我们的青年人能够在这个看似微不足道的岗位上做到这样的不差分毫和无怨无悔,在我们的周围充斥在抱怨和怀才不遇的愤懑,我们这样的抱怨一日不停,我们的科技兴国计划将一日一日拖延下去!

 

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=210810
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 精密加工,研究态度
相关文章: 超精密微细加工技术
当前推荐数:4    推荐人: 胡业生 chensuiyang hujianbo sunapple  
[1] 标题:
发表评论人:[游客]starwind [2009-1-20 6:57:21]   
说的很对,顶一个。
[2] 标题:
发表评论人:[游客]wt6543 [2009-1-20 7:36:30]   
在中国,口喊着科学是第一生产力,事实上,确是文化至上(这里的文化指,各种利已行动的概括,它包括:权力、权威、计谋、关系、手段、学历...。当出现一种新的理论或者技术对现存的人或机构有利害关系,必将受其阻挠,他必将利用文化来对付。所以,在中国没有促使大科学家出现的文化,人们都乐于利用文化,从中获取最大的文化垄断利润, 几千年的封建社会如此,现在也如此
[3] 标题:
发表评论人:[游客]venifeng [2009-1-20 8:39:53]   
呵呵,张老师终于在科学网开博了。恭喜。
“精密技术和中国无缘”原因是多方面的,但是根子是在体制环境。很多先进的技术都与中国无缘,缺心和缺芯已经成为了中国制造的基本特点。如果整体是这样,根本就在体制环境如果一个体制不能保证从事这个行当的人获得足够的支持和足够低的体制成本,那从经济的角度上来说不能保证其中的人为了坚持一项技术研发维持足够长的时间目前的体制环境只能保持从事低附加值的工作,这一定程度上也符合中国的国情如果中国遍地都是高科技企业,那些没有经过很多工业培训的农民工怎么解决就业的问题这是中国必须承认的现实,我们必须用血和泪的榨取农民工的低附加值的模式养活大部分农民。
从我们做技术研发的人的角度。借用杰克.韦尔奇的话来说“不要抱怨这个体制,因为你就是在其中生存的,等到你能够改变它的时候就尽力去改变”。张老师已经接近改变局部体制环境的状态,多努力吧,也让我们这些后生小辈有个更好的环境。
冯焱颖
[4] 标题:
发表评论人:memszhu [2009-1-20 10:19:02]   
顶一个,讃
[5] 标题:
发表评论人:[游客]jiutangjiang [2009-1-20 14:22:13]   
我觉得这需要积累。
国内科研需要更多的生命注入进去。理论上,通过几代人的努力是可以实现精密技术的。
华工机械,我心飞扬^_^
[6] 标题:我也顶了
发表评论人:[游客]SF [2009-1-21 2:16:02]   
原来是新开的博啊,一日一篇,都是有感而发,反映实情的。
支持了。
[7] 标题:
发表评论人:[游客]呵呵 [2009-2-9 8:53:25]   
我觉得,年轻人(或许每个人)的确应该像那个日本年轻人一样!
事实上,我们也不缺少这样的人!
但,这样的人好像越来越少,我想重要的是要有让他做这种事的机会和环境!
有些时候,这不是一个人的事!
[8] 标题:主题已经被科学网删除!
发表评论人:已删除 [2009-2-17 15:04:27]   
此评论已被科学网删除!
[9] 标题:
发表评论人:[游客]sunday21 [2009-9-27 14:55:24] ip:222.191.174.*  
我觉得这传统文化的缺失有关中国是世界上极少部分曾经极力打倒自己文化的国家。你说的日本人的敬业之类的精神,中国古代也有。《弟子规》所谓“谨”和“信”也。欧美亦自有其文化之渊源,如视荣誉为神圣之精神,提倡人人平等之精神等,须知文艺复兴乃是把古罗马、古希腊的精髓发扬光大,而不是把传统扫进垃圾堆。你可以看看《天工开物》,就可以知道古代中国人在制造方面严谨和天赋。
[10] 标题:
发表评论人:[游客]老沈 [2009-9-27 19:38:00] ip:119.137.77.*  
中国技术为什么落后?
因为说话的太多,做事的太少。不做事的一门心思整做事的。
如果有一天,说废话的人全部靠边站,让做实事的人上场,保证什么都可以做好。
记录总数:10 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

扩展阅读:


 

学者曹广福 发表于2010-10-19 17:20:54
查看评论:46 │ 浏览:2237   打印   推荐给朋友   此文已经入选科学网精选博文精选     

 
杂文
丧家之犬

 

     一日,一富豪醉倒在自家的别墅门前,保安走上前去把他搀扶起来,好心地说:“先生,我扶您回家吧?”富豪张开迷茫的双眼,喃喃道:“家?你知道我的家在哪里?你能送我回家?”保安大惑不解,指着面前的别墅道:“这不就是您的家吗?”富豪摇摇头:“非也,那只是我住的房子。”

家是什么?家是晨曦一抹绚丽的彩霞,令你意识到生的灿烂与活的价值,家是夜空一轮高悬的弯月,让你感受到心的静谧与灵的安详。家是春天里一缕和煦的微风,带给你丝丝沁人的温馨,家是烈日下一碗冰凉的甘泉,送给你直透心脾的凉爽。家是繁华浮世中的淡淡感动,家是孤独旅行者的魂牵梦萦。家是前世的约定,家是今生的相守。

爱是家的灵魂,没有爱,家就成了一座令人胆寒的坟墓。家是抽象的,因为你看到的家未必是家,家又是具体的,因为你真真切切感受到它的存在。

家在哪里?家在你的心灵深处。

《缘分》是一首旋律优美的歌:

就算前世没有过约定, 今生我们都曾痴痴等, 茫茫人海走到一起算不算缘分, 何不把往事看淡在风尘。

只为相遇那一刻眼神, 彼此敞开那一扇心门, 风雨走过千山万水依然那样真, 只因有你陪我这一程。

多少旅途多少牵挂的人, 多少爱会感动这一生,只有相爱相知相依相偎的两个人,才能相伴走过风雨旅程。

多少故事多少想念的人, 多少情会牵伴这一生,只有相爱相知相依相偎的两个人,才能搀扶走过这一生。

然而,月有阴晴圆缺,人有悲欢离合,此事古难全,世间有多少的无奈与多少的遗憾?一首《全世界最伤心的人》道出了痛失爱人的悲伤:

曾经梦想我们的爱是天堂,不顾一切跟你飞翔,我以为把一生的爱都用光,就能够到地老天荒。

    千辛万苦伤痕累累恋着你,只换来一句请原谅,我要的地久天长都成奢望,不如将自己埋葬。

我就是世界上最伤心的人,我也是世界上最爱你的人,我爱的很疲惫,我爱得很狼狈,这辈子爱的梦想都被你撕碎。

我就是世界上最伤心的人,我也是世界上最爱你的人,我的心为你醉,我的心为你碎,这辈子我都不会再去爱别人。

据说曾经有个美国饭店的老板讲过这样一句话:“每晚来这儿喝醉的男人要么是家里没有老婆,要么家里已经有了一个老婆。”这些喝醉的男人整天泡在酒吧里干什么?我想他们一定是找不到自己的家了。

读到过一个催人泪下的故事:“在南非内战时期,有一个大家庭的几十口人被屠杀得只剩下一个老祖母和一个小孙女,老祖母年迈体弱,快病入膏肓了。正准备告别这个世界,突然听人说小孙女还在人间,老祖母放心不下她的小孙女,走遍千山万水,辗转万里之遥,在生命垂危的最后一刻终于找到了她的小孙女,她紧紧地拥着她的小孙女泣不成声,临终说了一句:‘到家了!’”

在一个皓月当空的夜晚,我挎着相机来到灯火阑珊的珠江边,企图寻找一点艺术灵感。徜徉在喧闹的岸边,色彩斑斓的霓虹灯怎么也激不活我的“艺术”细胞,拍了不少的照片,却没有一张称得上“摄影作品”,也许我真的是缺少艺术细胞。突然,眼前的一幅情景把我吸引住了,一个中年男子嘴边叼着一根香烟,那点点的烟火像萤火虫般闪烁。他伫立在栏杆边,头顶的灯光照在他那孤独落寞的脸庞上,我看不到他的目光,似乎在凝视着江面,又好似在眺望对岸,对身边吵杂的人流丝毫不觉,就如一尊塑像定格在那里。他在眺望什么?在沉思什么?他为什么一脸的落寞?也许他在眺望夜幕下的家,也许他在沉思为什么华光映照下却看不清对岸的家,也许他在想:“月光如水,霓虹炫眼,为什么我却感到眼前一片黑暗什么都看不到?”的确,不管世间的灯火如何辉煌,未必能照亮心灵深处的角落。我不敢举起手中的相机,深怕打扰了他的孤独、他的落寞,我担心他一气之下会摔了我的相机,于是我悄悄地走开了。

肖传国有家吗?我想他应该是有的,在他进去的时候,他心里一定惦记着他的家人,他的家人也一定在为他着急。肖传国又是没有家的,因为当他知道了他曾经战斗过的单位公开表明立场后,内心一定会有一种丧家之犬的感觉。

网络也是个家,在这个虚拟的世界里,卅廿朋友,透过键盘你来我往,尽管素未谋面,但心与心的碰撞,情与情的交融,让你如沫春风,如饮甘露,这不正是家的感觉么?

家是各种各样的,小家、大家、国家,到底哪个是你真正的家?哪个是你可以终身相守、付诸一生的家?

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=374902

 

 

 

学者卫军英 发表于2010-8-15 11:49:26
查看评论:12 │ 浏览:1629   打印   推荐给朋友   此文已经入选科学网精选博文精选     

 
校园内外
学术不能落入伪科学的陷阱
    大约是8年前我帮助海尔做一个品牌规划,带着我的研究生搜集了很多数据,并且煞有其事地用spss做了大量的数据分析,最后提出了一个报告。其实只有我自己心里明白,那个数据对我做品牌判断的意义并不大,它的最大好处是帮助我忽悠企业,表明我们花了很多力气,做的多么“科学”。那次我意识到了一个问题,因为自己当时对市场现状比较熟悉,凭借一般观察和直觉就可以作出相应的判断,所谓调研数据也只不过是用来佐证一下而已。但是对于很多经验不足者来讲,迷信数据和统计分析方法,以为那真的是解决方法,这会不会成为企业营销的一个陷阱?于是我把观点讲给研究生,后来还发表了两篇相应的论文,讲“企业市场营销的数据陷阱”。
    就这个问题我曾和本专业的一个年轻教师做过假设性讨论。那时这位理科出身又有心理学硕士背景的年轻教师,正在读管理学的博士学位。他的拿手好戏是数据统计和模型分析,早些年他跟着我做校办产业,有些时候我们做项目的最大支出都是在他这里,问卷调查啊拦截访问啊数据统计啊什么的。那阵子他会时有怯意地对我说:“你可不要怪我花这么多钱,最后说你坐在办公室也一样想出这个结果来。”我笑着告诉他,我只是想用他的方法佐证一下自己,当然只要有确切的数据,还是可以发现一些新的结论。记得在他做博士后出站成了副教授之后,某一天我和他的假设性争论是这么开始的:
    我问:你觉得你的调查统计方法是科学的吗?
    回答:当然是的。
    再问:那么只要路径方法正确,调研分析结论应该只有唯一解了?
    回答:应该是的。
    又问:用这个方法你和***得出的分析结论应该一样吧?(指他导师,一个大牛)
    回答:那肯定是的。
    追问:那***和你还有水平差异吗?
    他不知道我暗中给他设置了一个逻辑陷阱。显然如果回答分析结果不一样,那么就要推翻所谓的“科学”唯一解;如果回答一样,那么这位年轻教师就和他那特NB的导师没什么水平差别。一时语塞,继而大笑。其实科学表现的并不在于方法而在于态度,就是尊重客观规律发现本质所在。夜来不眠读张五常文章“为什么经济学会走下坡路?”“科斯认为今天的后起之秀多用数学,以致没有内容。弗里德曼也认为数学用的太过分。艾智仁及巴塞尔认为博弈理论过于普及,而这理论其实有没有可取之处也不知道。”由此我想到了在我的专业领域,也有那么很多让人眼花缭乱的科学把戏,最突出的就是把数理统计和模型操作大量用于广告分析。为此我曾经在《广告的倾斜度》一书中写道:

广告所特有的经验特征和创造性思维特性,已经证明了不能把它当作一般科学那样对待。“如果广告是一门科学,那我就是个女人。”麦迪逊大道著名的广告天才、离经叛道的乔治·路易斯,在他著作《蔚蓝诡计》中用这句话作标题,旗帜鲜明的反对那种把广告作为科学的自欺欺人把戏。他认为科学和科技明显的会影响并塑造广告,但广告更应该属于艺术的,完全源自于直觉、本能尤其是天分。他是这样说的:

经过数十年之后,九十年代的广告已经成为热门的研究学科,强调它的理性特质,反映出麦迪逊 大道元老们将广告视为一种科学的坚持。许多广告上的科学技术,如媒体计划、市场调查、行销策略、预算规划,以及其他琐琐碎碎的计划,的确是广告必备的功课。然而,过度强调这些逻辑原则,却也加深了有先天缺陷的意识形态,即认为广告是一门科学而非艺术......对西方的大众媒体而言,熟稔媒体的行家,甚至符号语言学这种神秘领域的学者,也都变成了诠释广告的重要来源。一颗媒体脱轨的种子已经萌生,凭借科学的确定性,准备以高度的意愿解释大众传播的每一个面向。数据支配了各方的意见,研究则支持各项数据,而科学的精确性更加提升研究的地位,现代艺术形式中最复杂的广告俨然已被乔装成科学。

乔治·路易斯是直率的。著名广告人孙大伟曾经小心翼翼的讲出了自己的疑惑:“为什么好象现在人人都是广告科学家,但是看他们做出的广告,却又觉得像是已经过了更年期一般的了无情趣;为什么现在创意人员越来越像AE(业务人员),AE的嘴脸越来越像客户,而客户也越来越自信地自己动手做广告创意!”显然过分强调所谓广告的“科学性”必然要限制“创造性”。强调广告是一门科学,其主要原因是许多年来,心理学、统计学以及行为科学理论被大量引入了广告策划领域,这些学科的研究方法往往是以实验为基础的,在实验之后所做出的结论通常比较真实的反映了具体现实。但是事实上仍旧有一个关键的问题被忽视了,这就是广告是对人的一种感性诉求,人自身情感和行为所具有的不确定性决定了仅仅凭借实验并不能说明必然性所在,诚如侦探小说家阿加莎·克利斯蒂在其著名侦探小说《东方快车谋杀案》扉页上所写的:“谁能说得清动机?”所以我经常对我的学生说,衡量营销广告策划唯一尺度,就是看你如何把握需求也就是把握人与人性。

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=353207

 

学者刘锋 发表于2009-1-23 20:50:26
查看评论:9 │ 浏览:1769   打印   推荐给朋友     

 
观点评述
我所遇到的第一个“民科“

    2005 年初夏的夜晚。天空中下起了细雨,这是半年以来北京的第一场雨。点点的灯光在雨中交相辉映。让人感觉很安宁。我和两个同学像往常一样走出校门散步。中科院研究生院的门前人很少,一位身穿黄色雨衣的中年男子静静的站在雨中,胸前挂了一个牌子。走上前去看到上面写道:“ 我有解决哥德巴赫猜想的方案,请帮我寻找中科院专家“。

    围观是不礼貌的,没有久留,我们继续前行,没有做更多的评论。但好像为了这个猜想能不能应用在密码破译领域三个人争得不可开交。之后没有人再提起这件事。

这是我遇到的第一个”民科“,我知道民科是一个被蔑视的名词,解决民科问题的负担也的确不应落在专业科学家身上,但国家,社会,和科学共同体是不是应该多关注那些同样为梦想和真理而奋斗的民间科学家。在这个寒冷的夜晚,不知是否还有人挂着牌子站在寒风中等待。。。。。。。。。

 

 
本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211351
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 民科
相关文章: [转载]人民科学家的精神丰碑
民科逐渐淡出的背后
我是不是快成民科了
两位伟大的英国民间科学家(简称“民科”)
“民科”惜“民科”,镜某应上一帖
我写如此“民科的东西”是为了寻求公理
中国科协发布我国2010年公民科学素养的调查结果
学生不是“教”出来的
(好像民科)也谈"为什么镜子里左右颠倒但是上下不颠倒"
操练理性对话:与博主李铭的几段对话(之二)
当前推荐数:4    推荐人: cutefay yinglu famingkuang wangyong77  
[9] 标题:
发表评论人:readnet [2011-1-5 16:23:54]   
我有解决哥德巴赫猜想的方案,请帮我寻找中科院专家
[8] 标题:
发表评论人:[游客]感慨而谈 [2009-12-15 17:24:39] ip:113.87.166.*  
看了这些留言,觉得你们这类“有成就”的“科学家”们,讨论来讨论去的,始终是“人”,什么时候关注过民科们的成果呢?可见骨子里还是带有封建、等级、偏见之类的东西。陈景润出名前,中国“科学家”们对这个没有文凭的“民科”正眼瞧过?还有一位空气动力学的,国际影响力巨大,国内没有人知道。这就是中国科学界,科学人仅仅是政客的附属物而已。陈寅恪前半生还算幸运的,看看陈寅恪的下场吧。
一只羊披上狼皮,它还是一只羊。有一些人,无非是披着狼皮的羊而已,不会因为有一张狼皮,他就有狼的本领。未来中国大科学家,一定出现在这些“民科”里面,这是中国教育制度决定的!
[7] 标题:没看过您写的东西
发表评论人:sci7 [2009-8-11 9:05:30]   
暂时不包括您,呵呵
:)
博主回复:那就不要看我的文章了,呵呵
躲过了一劫,恭喜一下自己 :)
[6] 标题:披着官科外衣的民科
发表评论人:sci7 [2009-8-10 21:55:40]   
最近发现科学网博客里面有几位披着官科外衣的民科。算是华人科技圈的新现象,值得关注。
博主回复:包括我一个么?
[5] 标题:评论
发表评论人:[游客]直言 [2009-1-28 10:43:37]   
恕我直言,看刘老师一些东西的风格,也很“民科”

博主回复:呵呵,我也这样认为,不过老师一词我还不敢当
[4] 标题:
发表评论人:liuying56 [2009-1-25 12:02:50]   
遇到过类似的几例。例如研究永动机的、研究爱因斯坦相对的等等。这些人可能都是读了高中,但没考上大学,因此一边工作,一边从事自己的研究。能感觉到他们生活很清苦,旁人看来处于不正常状态,确实很难与他们交流。有个网站是个好想法。

但如果“民科”指这类人,还是很不妥。
博主回复:民科的成分也很复杂,
[3] 标题:
发表评论人:cutefay [2009-1-24 13:55:01]   
我也看到过,我也觉得心酸
[2] 标题:
发表评论人:张海霞 [2009-1-23 20:56:16]   
我的一个中学同学是民科,来往过几次,他还有自己的网站,可是确实很偏激,很固执,研究的问题也非常怪异,后来谈不到一起就很少联系了。不知道该怎么办
博主回复:其实我也不知道如何办,每个人的思考一定有或多或少的价值,如何让这个价值最大化,是个问题.
[1] 标题:
发表评论人:cutefay [2009-1-23 20:51:52]   
很敬佩这样民间科学家的精神
博主回复:我记得当时的感觉有点心酸
记录总数:9 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

 

学者胡业生 发表于2008-9-18 11:13:02
查看评论:0 │ 浏览:1004   打印   推荐给朋友     

 
悟性
国人要补公责意识缺失课

 

在对科学精神内容和结构研究时,我们围绕着七个围度,设计了38个因子编制了问卷,随机测试了152名东南大学、南京大学、南京师范大学、中科院,中南大学的教授、博士、硕士研究生,经spss经验,问卷信度r=0.940(信度0809就是非常好的问卷),在所有的因子中,唯一一项:科学精神应具有公共责任意识spss剔除测试显示公共责任意识在国人意识中集体缺失,三鹿奶粉事件验证了这一现状。

由于责任意识的先天不足,加上有国家免检、明星效应的晕环下,消费者没有反思共责意识的思维习惯,选择理性必然模糊。免检的标准和后续管理是建立在对人性把握缺位的条件下一种非理性行为,免检的表现是一线弃权,一线弃权的本质是推卸责任,转嫁风险。企业作为市场的主体本应有起码的职业底线,但在社会转型初期,市场管理不规范,潜规责主导发展企业放弃社会责任是不争的事实为经济而经济的价值导向目标缺乏责任约束的心理结构及制度,使消费者认知失调

公众一直有一把内在的尺度:认为我们文化基因中道德底蕴并内化为企业的责任,一向不会以最坏的恶意来揣度中国人。但这种带着感情色彩的规范和价值并没有发挥预期的作用。相反,“在每一次重大的社会变革、突发事件中,人们那天真烂漫的幻想被历史的车轮碾的粉碎”.人们对应急缺乏管理,灾难不期而至时,焦虑和恐惧成为普遍的社会符号。人们被迫调整时,才发现长期的习惯和心理依赖让选择的空间变的那么狭小。“洋奶粉要钱,国产的要命”,“爱惜生命,远离奶粉”“抵制国货,购买洋货”,戏谑中折射出放大后被伤害的民簇感情

在对科学精神的研究中,发现了公责意识的缺失,如果结论正确,那么补课就是关系发展存续的大事了。政府公责的缺失,导致监管缺位企业公责意识的缺失导致风险失控个人公责意识的缺失导致灾难

 

 
本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=39411

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-278395-401193.html

上一篇:科网群英烩No.0373陈国文 2010 岁末北京行 博友聚首乐融融乐无穷
下一篇:科网群英烩No.0331-4尉吉勇 汶川,玉树; 日本在颤抖颤栗,绝对给力

3 印大中 丁甜 侯振宇

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-7-21 06:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部