在希望的原野上 播撒梦想的种子 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/readnet 猫眼看网路: 你上网了吗? 钟送黄昏鸡报晓 忙处人多闲处少

博文

科网群英烩No.0342-3魏东平 鬼王跳绳高压线

已有 2876 次阅读 2010-12-23 11:24 |个人分类:科网群英烩|系统分类:人物纪事|关键词:科学网,博客,博主,魏东平,鬼王,李亚辉,跳红线,娱乐,事实,真相,色球,色空间| 博客, 博主, 科学网, 鬼王, 魏东平

 

 

科网群英烩
让水滴洒向为科学网灌水勤奋笔耕的人们 —— 科网群英烩粉墨登场

 

关键词: 科学网,博客,博主,魏东平,鬼王,李亚辉,跳绳,红线,娱乐,事实,真相,色球,色空间

 

—— 群英 场 ——

 

 

 

学者魏东平 发表于2009-12-9 0:44:05
查看评论:23 │ 浏览:2129   打印   推荐给朋友     

 
春夏秋冬
鬼王跳绳


图片引自WWW,无商业用途。

参考阅读材料:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277049

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=277204
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 科学网,三条红线,鬼王,跳绳
相关文章: 在科学网潜水时候的几条评论
科学网风云人物评选犯了中国文化的大忌?
科学网博客2010年度人物推荐、评选、获得
李学宽老师算啥,俺只会记实,不会ps,O(∩_∩)O~
科学网真应该把刘实请回来
Honolulu遇科学网博友
科学网进入了“大师兄”时代(外一则)
谁在恶搞2010科学网年度人物?
恶搞2010科学网年度人物
俺出个提高科学网声誉、推广科普工作,服务国家社会的绝招
当前推荐数:30    推荐人: 隔壁家的二傻子 raoh liuxiaod boxcar qhliu cwufp lixuekuan baohaifei yonglie 钟炳 RongZheng 张志东 zhangcz07 famingkuang airenao liangjin 侯振宇 yatou iwesun 陈龙珠 yaoronggui 秋天的布鲁斯 周可真 吴渝 davidzsguo  pb00011127 liuli66 lincbacon malidan peng75463  
[1] 标题:
发表评论人:隔壁家的二傻子 [2009-12-9 0:47:07]   
哇塞! 好危险! 小心碰到三条红线(就是火线)哦? 会立即电死的...

博主回复:告诉我,咋危险啦?
[2] 标题:[此为悄悄话]
发表评论人:raoh [2009-12-9 1:37:54]   
[此为悄悄话]
[3] 标题:
发表评论人:liuxiaod [2009-12-9 3:22:04]   
高!就是高!
博主回复:是很高,电压也很高!呵呵
[4] 标题:
发表评论人:boxcar [2009-12-9 8:28:17]   
地震啦。。。
博主回复:你造谣,小星触红线!:-)
[5] 标题:
发表评论人:baohaifei [2009-12-9 8:55:17]   
妙!
博主回复:不可言!
[6] 标题:
发表评论人:yonglie [2009-12-9 8:56:26]   
实在是有趣!
博主回复:就是就是。
[7] 标题:
发表评论人:RongZheng [2009-12-9 9:32:26]   
RongZheng将您的文章推送到学人亭,
博主回复:谢郑融先生!
[8] 标题:
发表评论人:zhangcz07 [2009-12-9 10:26:20]   
太绝了。。。

博主回复:。。。哈哈
[9] 标题:
发表评论人:famingkuang [2009-12-9 11:24:54]   
高,牛。。只觉得自己很笨,竟然找不到合适的词汇来形容了。。。
博主回复:高电压,放牛娃!
[10] 标题:
发表评论人:airenao [2009-12-9 11:43:56]   
哈哈哈。。。。。。绝了。。。。。
博主回复:哈哈哈。。。。。。

[11] 标题:
发表评论人:liangjin [2009-12-9 12:28:41]   
晕!哪整来的?
博主回复:WWW上捡来的。。。
[12] 标题:
发表评论人:boxcar [2009-12-9 12:44:17]   
》》地震啦。。。
》》博主回复:你造谣,小星触红线!:-)
============================
如果不是“地震”,高压铁塔能晃得那么厉害?还能跳起来?
博主回复:好象你也有点道理,不过需要小声点。
[13] 标题:
发表评论人:侯振宇 [2009-12-9 13:52:00]   
遗憾的是绳子不是红色的,而且是六条!

下次不要出这样的低级错误!
博主回复:遗憾啊!
[14] 标题:
发表评论人:yatou [2009-12-9 14:09:09]   
俺笑死了快!身轻如燕啊鬼王。东平兄太抬举你了!
博主回复:在我的上一篇——给科网编辑部提个“议建”——的评论(2)中,鬼王曾夸我胆子大
----------------------------------------------------------
发表评论人:iwesun [2009-12-7 9:40:57] 删除 回复
东平兄胆子越来越大了,敢提意见了。
博主回复:我的胆子本来就很大,小时候7、8岁吧放牛的时候,我曾经爬到我们村子边上,电压22万伏高压电杆的横杆上,你说我的胆子大不大?
亚辉你现在可别学啊!^_^
-----------------------------------------------------------
哪知道,我那边箱话音未落,鬼王这边箱就义无反顾地学起我来了,只是一不小心,触高压电了,可能鬼王他还认为他是七、八岁未长大的孩子,爬高压电线干没事呢,可叹啊可叹!
[15] 标题:
发表评论人:pukin [2009-12-9 18:23:22]   
哈哈,魏老师,你在哪找的啊,太绝了!
博主回复:请链接:http://159.226.26.14/m/user_content.aspx?id=222374
下载相关的PPT文件,最后一张Slide。
[16] 标题:
发表评论人:周可真 [2009-12-9 18:29:33]   
真有意思啊!
博主回复:是有意思,呵呵。
[17] 标题:
发表评论人:liangjin [2009-12-10 6:11:11]   
东平幸亏听我建议,把“意见”改成“议建”,不然哪有机会看高压线?早就和鬼王一块跳绳去了!
博主回复:每年我们学校的冬运会中,都有集体跳绳项目。
[18] 标题:
发表评论人:liuli66 [2009-12-10 9:05:27]   
棒!

您老 给我 详细的出处,也让我 用用 “鬼王跳绳”,如何?
博主回复:我转引的地址来源于本人的PPT文件(见15楼的回复),本图片的原始出处已不可考。
[19] 标题:
发表评论人:刘红超 [2009-12-10 12:54:17]   
高压危险,小心触电!呵呵。niubous
博主回复:是的,危险!
[20] 标题:
发表评论人:隔壁家的二傻子 [2009-12-10 14:51:23]   
鬼王跳大绳?
博主回复:鬼王跳大绳,下半句是啥?

[21] 标题:
发表评论人:lvnaiji [2009-12-10 18:44:37]   
太有才了
博主回复:呵呵。
[22] 标题:
发表评论人:malidan [2009-12-22 22:08:48]   
笑死我了
向小老顽童们致敬!
博主回复:^_^
[23] 标题:
发表评论人:malidan [2009-12-22 22:11:16]   
再睇仔细点,不得了啦,这那是什么高压线?分明是假冒的嘛:)
博主回复:丽丹妹子,我这张图片也是转载来的,呵呵。
记录总数:23 总页数:3 当前页:3 93[1][2][3]4:

 

学者魏东平 发表于2010-6-3 13:38:47
查看评论:28 │ 浏览:2144   打印   推荐给朋友     

 
春夏秋冬
从鬼王被和谐谈起

科学网上的鬼王李亚辉先生被和谐了,这其实算不了什么,虚拟的世界也是一个世界;何况有时候,虚拟与现实是那么地密不可分

如同现实社会中人的生老病死,我们每个人出生的时候是身不由己,我们大多数人的死也是身不由己;还如同这个地球,表面是由一个一个的板块构成,这些板块也有从出生到长大,再逐渐走向死亡的过程,每一块板块的每一个部分,其最终的结果,要么从海沟处消减沉没,要么被撞击、被撕裂或者被穿透融化,总之会以不同的方式走向最终的和谐,然后重新开始。

鬼王在今年年初,第一次触碰红线的缘由,是他非要关心别人收藏的一幅画。当然,如果鬼王只是关心他自己收藏的名画——假定鬼王有兴趣和有能力收藏的话,或者鬼王只关心科学网上某位博主的收藏,那问题肯定也不会太大。

关键的是,他非要关心“敏感词”的收藏,当然如果只是这样关心一下,大概也不会有什么更大的问题;第二关键的是,他非要质疑“敏感词”的收藏合法性,这当然会导致科学网编辑部,因为触发红线而直接将他拿下;很显然,在现时大环境下的科学网,“鬼王跳绳”是一个十分危险的自伤举动。

我并不赞成科学网现在的举措:跳过三次红线的舞蹈之后便永远被封杀。好在社会毕竟是在缓慢之中艰难地前行,所以不用担心鬼王会因为无处可以说话,而在实际当中无辜地被“憋”死。

从很多指标来看,例如他对IT行业学术与管理等方面的深刻理解,鬼王可以称得上是“科学网上的千人计划”者,他代表了科学网上的一种风格,特立独行;其中的一些观点,总是能够给你我以共鸣甚至启迪,不管你我承认与否。

但现在,鬼王被和谐了,他的科网“千人计划”的脚步将会嘎然而止,不再前行。无论如何,我认为这其实都是科学网的一个损失。一个充满生态多样性的科学网,对我们大家都是具有益处的;毕竟,水至清则无鱼。

相关阅读:1、鬼王跳绳;2、我看“千人计划”

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=331529
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 鬼王,李亚辉
相关文章: 恶搞2010科学网年度人物
科网群英烩No.0051 吴渝 对李亚辉关博事件迟半拍的文献计量学者
王让安地 宝你静地 山进鸟地 走出冇地
一群科学网大佬在异地批陈儒军 很火辣
If方舟子=科学Then新语丝=科学网肖氏弧=伪科学肖传国=鬼王李亚辉
鬼王跟随嫦娥 奔月天上人间
天曆 捌月 拾伍日 子时
天曆 捌月 捌日 子时 (3)
天曆 捌月 捌日 子时 (2)
天曆 捌月 捌日 子时
当前推荐数:44    推荐人: liangjin yangfangimr peng75463 Wuyishan 隔壁家的二傻子 qlms senvyking yuewenzhu jiangjinsong 钟炳 sheep021 weah0500 cllipe 张志东 tashaxing lixuekuan mqjiang boxcar 侯振宇 chrujun 周春雷 TUGJAYZHAB ljry8044 lix pkuzeal Furaibo 曹聪 hetw 刘玉平 gaojianguo baijiab 沈海军 yatou gfcao wc101 tarimriver 老李 rosyray 陈龙珠 yinglu tianfei906 秋天的布鲁斯 wangyouji satangell  
[1] 标题:
发表评论人:pukin [2010-6-3 14:34:17]   
魏老师,鬼王可是真心的赞美过科学网的^_^
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=331540
博主回复:一拍两散。
[2] 标题:[此为悄悄话]
发表评论人:senvyking [2010-6-3 15:11:52]   
[此为悄悄话]
[3] 标题:
发表评论人:yuewenzhu [2010-6-3 15:13:01]   
哪有有反抗,哪里就会有压迫,呵呵
[4] 标题:
发表评论人:yuewenzhu [2010-6-3 15:13:27]   
哪里有不同,哪里就会有统一
博主回复:对立统一。
[5] 标题:
发表评论人:weah0500 [2010-6-3 16:24:49]   
鬼王真的太NX了!不得不佩服
博主回复:佩服!
[6] 标题:
发表评论人:mqjiang [2010-6-3 18:42:52]   
鬼王的离开 让我真正懂了鬼王!
博主回复:只有上帝他老哥才能够说,真正懂了鬼王。:-)
[7] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-6-3 19:00:00]   
鬼王不轨,所以被亡了。。。
博主回复:被和谐。
[8] 标题:
发表评论人:phd9992000 [2010-6-3 21:10:34]   
苟利国家生死以 岂因祸福趋避之
博主回复:鬼王达不到这样的高度。:-)
[9] 标题:
发表评论人:hetw [2010-6-3 22:28:35]   
说人话的人被封为“鬼王”,群众太有才了,祖国不是一般的彪悍!
博主回复:发发与上帝他老哥实在是太有才了。
[10] 标题:
发表评论人:刘玉平 [2010-6-3 22:44:05]   
大忠若奸,大仙若鬼
55555
博主回复:55555

[11] 标题:
发表评论人:cwhm [2010-6-4 4:09:09]   
科学网是小心翼翼做事情
跟不上鬼王的步伐
博主回复:科学网可以删除触线的文章,包括“终身”禁止鬼王发文与评论的权利(最好设置受理申诉与特殊情况下解禁的机制),似乎并无必要和谐掉鬼王以前全部的文章,这么做有点连坐的味道,过了。
[12] 标题:
发表评论人:caxinra [2010-6-4 4:42:16]   
很容易就被和谐啊,我的科研行记中有一篇,就是莫名其妙的很多人都说被隐藏了,但其实我没隐藏,不晓得怎么回事
博主回复:是吗?同情ing
[13] 标题:
发表评论人:cwhm [2010-6-4 6:25:03]   
魏老师提出的这个做法不错,可以和谐掉触犯底线的博文,其他博文应该不应被株连!!
博主回复::-)
[14] 标题:
发表评论人:WC101 [2010-6-4 7:19:02]   
看了陈儒军“是我触发鬼王玩火自焚”,觉得:

陈儒军还真有点黑厚。

陈儒军“黑厚学”没有学到家(好像是他自己曾经说的),又在学“意淫学”。

陈儒军要成为与“芙蓉姐姐”绝配的“儒军哥哥”或者“犀利哥哥”的把兄弟,点击率会更高。

(建议:鬼王请儒军到你那里辩论,不然懂点“点击率政治”的儒军哥哥又要说你不懂政治了)
博主回复:求不了同可以存异!
[15] 标题:
发表评论人:fanpx [2010-6-4 9:38:53]   
和谐和谐!
太多敏感词了!
博主回复:---
[16] 标题:
发表评论人:gfcao [2010-6-4 9:42:11]   
说不定科学网只是执行者呢
博主回复:好像这次科学网既是决策者,又是执行者
[17] 标题:
发表评论人:老李 [2010-6-4 11:12:57]   
估计有高层指示,科学网也顶不住了,亚辉还是很可爱的
博主回复:亚辉也很严肃的。:-)
[18] 标题:
发表评论人:rosyray [2010-6-4 11:46:02]   
可惜了,刚收藏了就没得看了,有哪位有归位的新博客,请告知。
科学网都这么不自信,z f不自信,
为什么啊,为什么
博主回复:可以Google之得到。
[19] 标题:
发表评论人:chile [2010-6-4 14:47:17]   
好奇怪的科学网呀,最近又有不少朋友和谐的走了
博主回复:有的是自己主动和谐走的。
[20] 标题:
发表评论人:WC101 [2010-6-4 15:30:34]   
你怎样看待梅宁华pk袁腾飞

无党派人士调查结果:

共有1837 人参加
选项 比例 票数
1 支持袁腾飞 91.9% 1689
2 支持梅宁华 4.7% 87
3 打酱油路过 3.3% 61


博主回复:求同存异最好,我最烦别人背后告密。

[21] 标题:
发表评论人:caxinra [2010-6-5 10:35:50]   
鬼王的文章我还真没看过呵呵
博主回复:是吗?不过读鬼王的文章需要很大的耐心。
[22] 标题:
发表评论人:lin602 [2010-6-5 20:03:28]   
呵呵,既然你引出话题,我就借这个地方转个帖吧。
致:李亚辉的父亲母亲--该教育您的孩子了

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=329880

博主回复:林老师您的一些博文我也很喜欢,并推荐了的。对于您与李亚辉先生争论的事情,我本人自始至终都在关注,其实就这件事情而言,林老师您可以表现得更宽容一些,这样的争论没有到“你死我活”的地步。
请看我的这篇博文:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332476
[23] 标题:
发表评论人:lin602 [2010-6-5 22:25:35]   
先谢谢你的关心。
他是鬼王,骂人却要别人量气大?我想,如果世界上的男人都这样被骂而不生气,那就又有呼唤男人出现的呼声了。
博主回复:林老师您好。
关键的是我认为,您与李亚辉先生对于“ZHUTOU”这个词的容忍度不一致,我认为李亚辉为了响应您的回应,实际上也作了很多妥协,老实说,我并不十分赞同您用如此标题:“致:李亚辉的父亲母亲--该教育您的孩子了”来回应李亚辉先生的相关博文,从题目本身来看,您有将自己置于别人长辈地位的误导。当然,我也同时认为李亚辉先生不应当指名道姓地“骂”您。
[24] 标题:
发表评论人:lin602 [2010-6-5 23:01:38]   
我的本意是让他知道,做父母的不希望自己的孩子无故骂人。否则别人会认为父母没有教育好自己的孩子。

博主回复:我们大多数情况下,都是这样的方式,缓慢地导致双方争论的升级。
[25] 标题:
发表评论人:lin602 [2010-6-5 23:03:23]   
人若犯我,我必犯人。
博主回复:也可以“不战而屈人之兵”,有时候宽容也是一种“犯人”的选择。
[26] 标题:
发表评论人:lin602 [2010-6-5 23:27:00]   
对自知之明人,宽容是对的。
对于李亚辉这种人,我已经告诫他三次,他仍然这样,对他宽容就是对自己的惩罚。
博主回复:林老师您好。

1、李亚辉先生这次被和谐,主要的不是与您“吵架”,而是他在其他方面的某些言辞;

2、我本人前后两篇感想式的博文,也丝毫不牵涉您与李亚辉先生之间的恩怨,您可以直接阅读之;

3、我本人并不认为,你们俩人的这种方式的争论,我能够说些什么。我也就是劝一劝而已,但我不认为有什么作用;

4、如您所言,我们每个人都是成年人,说出什么,都需要我们自己对此负责的。

5、我们求不了同,可以存异,如何?
[27] 标题:
发表评论人:weah0500 [2010-6-6 12:25:51]   
"ZHUTOU"是骂人的词吗?貌似现在是流行的新词语,褒义词吧?推荐听一首歌,“猪头哥哥”的童声版。
博主回复:您说的有链接吗?我来Google看看。

老祖曾有关于“我是猪头”的系列漫画,很可惜我仅仅“剽窃”了其中的一个加以改编:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=223292
[28] 标题:
发表评论人:weah0500 [2010-6-6 15:19:33]   
http://mp3.sogou.com/music.so?query=%D6%ED%CD%B7%B8%E7%B8%E7+%CD%AF%C9%F9%B0%E6&class=1&pf=&st=&ac=1&p=40030200&dp=1&_asf=mp3.sogou.com&_ast=1275808542&w=02009900
就是上面链接的第一首歌哈!明明就是褒义词哈
博主回复:谢!
记录总数:28 总页数:3 当前页:3 93[1][2][3]4:

 

学者魏东平 发表于2010-6-5 19:40:26
查看评论:15 │ 浏览:1671   打印   推荐给朋友     

 
春夏秋冬
再谈鬼王的被和谐【外一则】

【一】

       当初科学网制定“三条红线”时,我理解的“封博”概念是指:封杀该博主自此之后,在科学网上发文与实名评论的权利,而并不是将该博主以往的全部博文一竿子打死,全部和谐掉,搞得像现在这样,连一点点的痕迹都不留下,那么彻底。

       得知如此彻底地“封博”,我确实感到极度的震惊。由此想到第一件我要做的事情,就是完全备份我在科学网上的有关资料。当然在此之前,我所有的博文本身都是留存备份的,但我更关注那些在我每篇博文后面的评论,以及我对这些评论的回复,考虑到我有对于每个评论基本回复的习惯,我认为这是与别人良性互动的基础,所以这次我将全部的博文连同评论,也包括本人对于这些评论的回复,一股脑地全部进行备份了。

       【补充:如何快速备份科学网博文及其评论与回复,请点击:“博客帮助”寻求“现场指导”。】

       但是,其实我本人在科学网上还有很多对于别人博文的评论,虽然其中很小的一部分,后来被陆陆续续地作为我的博文收录进来,这次想一并备份而未找到快速的办法。说到这里,我对科学网提一个建议:能不能在后面的改进版本中,加入对于博主评论别人博文部分的快速下载与备份功能?

      不仅如此,科学网作为一个社区,注定了生活在这个社区中的你我每个个人,表现为你中有我,我中有你的状态。科学网在和谐掉某位博主以往不应该被和谐的博文时,事实上已经某种程度上造成了对于其他博主的损害

       我的好几篇相关博文,例如:“地慢热柱与龙卷风【漫谈地球物理】之八点五”与“草原图腾——狼文化”,都镶嵌有鬼王李亚辉先生的相关博文等的链接,现在,这些链接全部因此失效,多多少少地也影响了我这些博文的可读性,模糊了当初我为什么要写下如此博文的缘由。

       还有一些博文,也因为与鬼王的某个科学网行为有关,或者涉及到我对鬼王本人某个方面的一些个人评价,现在也因为鬼王这些文章的被和谐,而使得我本人的这部分博文变得有些“莫名其妙”起来,例如:“鬼王跳绳”与“我看千人计划”等等。

       ……从这个意义上来讲,我也不赞成科学网对于鬼王李亚辉先生的完全和谐行为。

【二】

       顺便,对于“科网老祖”,我也提一点个人意见,由于您对自己博文的大肆“杀戮”,也影响到我本人的好几篇博文,例如:“魏同学语录:再等等”与“向雷锋同志学习”等文的可读性和有趣性。老祖啊老祖,您的这种“意识流”行为,也确确实实地影响到了我的呀!^_^。

       为此,我再向科学网提个建议:如果科学网上的某位博主,其某篇博文被另一位博主“友好”地链接以后的话,将取消该博主随意删除该篇博文的权力。嚎~~~

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332476
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 鬼王,李亚辉
相关文章: 恶搞2010科学网年度人物
科网群英烩No.0051 吴渝 对李亚辉关博事件迟半拍的文献计量学者
王让安地 宝你静地 山进鸟地 走出冇地
一群科学网大佬在异地批陈儒军 很火辣
If方舟子=科学Then新语丝=科学网肖氏弧=伪科学肖传国=鬼王李亚辉
鬼王跟随嫦娥 奔月天上人间
天曆 捌月 拾伍日 子时
天曆 捌月 捌日 子时 (3)
天曆 捌月 捌日 子时 (2)
天曆 捌月 捌日 子时
当前推荐数:31    推荐人: jiangjinsong cosismine qlms yatou majorite Wuyishan tashaxing caxinra wangdh ljry8044 yangfangimr liangjin 张志东 peng75463 zlyang readnet weah0500 周春雷 chensuiyang iceinriver 张三火 wonsure famingkuang Furaibo boxcar 钟炳 yonglie tianfei906 malidan maokebiao satangell  
[1] 标题:
发表评论人:jiangjinsong [2010-6-5 20:51:14]   
看來魏大俠的博文中,屬於review的不少,這樣原文沒有了,review就麻煩了
博主回复:蒋兄你好。
不是Review,而是互动与交流,呵呵。
[2] 标题:
发表评论人:jiangjinsong [2010-6-5 21:09:14]   
俺說的是廣義的review ,當然包括許多借題發揮的內容啦。

許多時候借題發揮的比原來被借的題要有意思得多。
博主回复:同意蒋兄之高论。。。
[3] 标题:
发表评论人:caxinra [2010-6-6 6:27:02]   
如果鬼王骂了人,道歉是应该的,但或许不该判死刑
博主回复:谢谢评论。
1、我这儿的两篇博文,完全与谁谁骂人与否等等的讨论无关;
2、请参考我在上一篇博文中后面与林中祥老师的讨论,我已经非常明确地表达了我的态度,以后将无意于再来讨论这类问题。
[4] 标题:
发表评论人:liangjin [2010-6-6 11:13:37]   
极度同意!魏同学考虑地比较远,我也得赶紧去备份!
博主回复:是的梁兄,还是尽快备份好。
[5] 标题:
发表评论人:[游客]zhulin [2010-6-6 12:04:15] ip:222.35.42.*  
科学网搞了个现代版的“焚书坑儒”——让博主和其博文一同人间蒸发,这就是中国几千年来封建社会专制独裁、阴暗狭隘、愚昧落后和近百年来获得不了诺贝尔奖的真正原因。如果科学网有秦始皇一样的权力,他们很可能会把封杀的博主在肉体上也彻底消灭:顺我者狗活,逆我者賞死根本不懂原始创新是如何产生的——“思想的自由创造(爱因斯坦语)。
博主回复:---
[6] 标题:
发表评论人:readnet [2010-6-6 12:20:57]   
严重赞同:缺少了“被引用”的博文,使博文引用者的引用成为“空穴来风”或者“无中生有”,旁人还“查无此证”,这可是涉及文献学方面的大问题。

目前,学术论文中的参考文献很多是来自网络的文献,随意删除网络文献,会导致科学评价体系混乱甚至崩溃
博主回复:网络文献的引用,或许会成为未来科学研究中不可或缺的一部分
[7] 标题:
发表评论人:yatou [2010-6-6 16:08:43]   
网上网下,书里书外,家里家外,我被瓜分了东平兄。刚得静闲,诚心道歉!请兄长莫怪我强拉硬拽之过啊!
博主回复:丫头你好,我也同意你的做法,“强拉硬拽”好呀,谈何道歉。
[8] 标题:
发表评论人:张三火 [2010-6-6 18:40:00]   
说的极是,我也要备份,呵呵!
博主回复:请参考10楼科学网编辑部的评论,不过还是自己备份一份好些。
[9] 标题:
发表评论人:wonsure [2010-6-6 19:12:49]   
已有博客,在技术上可以隐藏吧,删掉有点残忍啊
博主回复:不过,还是要尊重各位博主本人的意愿,毕竟是“我的博客我做主”嘛。
[10] 标题:
发表评论人:科学网编辑部 [2010-6-6 19:24:55]   
魏老师过虑,我们都会保存完好各种资料的,不会给大家带来任何信息丢失。
博主回复:是这样啊,谢!

[11] 标题:
发表评论人:科学网编辑部 [2010-6-6 19:25:43]   
编辑部会在周一给出更详细的说明。谢谢
博主回复:再谢!
[12] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-6-7 6:59:05]   
还有,对于一些引发了激烈辩论的博文,或许可以在辩论双方当中的一方提出要求后进行内容“锁定”,就象在期刊杂志上发表文章后,白纸黑字印出来放在图书馆里一样供大家阅读,作者如果发现有小的文字错误,可以发表“勘误”,但不能动文章的整体内容。
否则,可能会由于原作者在自知理亏之后肆意删除或不断修改而造成辩论者的文章内容变得“无的放矢”,让后来的读者感到“不知所云”。
博主回复:是有这个问题,不知道如何解决?
[13] 标题:
发表评论人:lvnaiji [2010-6-8 22:16:24]   
想写几句,呆坐了十分钟,却什么也写不出来
博主回复:我也经常如此。握手!
[14] 标题:主题已经被科学网删除!
发表评论人:已删除 [2010-6-14 22:05:59]   
此评论已被科学网删除!
[15] 标题:主题已经被科学网删除!
发表评论人:已删除 [2010-6-16 2:07:16]   
此评论已被科学网删除!
记录总数:15 总页数:2 当前页:2 93[1][2]4:

学者魏东平 发表于2010-6-29 15:22:22
查看评论:5 │ 浏览:1259   打印   推荐给朋友     

 
仰望天空
【微博】鬼王科学网被和谐,大仙世界杯被出世

鬼王科学网不慎被和谐,是科学网的一个不小损失。

大仙世界杯横空被出世,是科学网的一个额外收获。

希望科学网能够珍惜,多多顾问,并善加培养。。。

祝大仙云南之行快乐!

相关链接:

1、【仰望星空】世界杯赛程与结果竞猜

2、在世界杯16强淘汰赛竞猜中,我快成半仙了^_^

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=339835
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 世界杯,鬼王,李亚辉,大仙,赵明
相关文章: 科网群英烩No.0002-1张志东 鬼王李亚辉跳红绳娱乐科学网事实真相
恶搞2010科学网年度人物
[转载]2010十大动物故事
祝贺俄罗斯,祝贺卡塔尔,恭喜中国
俄罗斯、卡塔尔分获2018、2022年世界杯承办权
中国放弃了申办2026年世界杯
科网群英烩No.0051 吴渝 对李亚辉关博事件迟半拍的文献计量学者
王让安地 宝你静地 山进鸟地 走出冇地
一群科学网大佬在异地批陈儒军 很火辣
何首乌、人参、灵芝、虫草 ---- 中药宝库中的“四大仙草”
当前推荐数:4    推荐人: yatou 周可真 ljry8044 钟炳  
[1] 标题:
发表评论人:yatou [2010-6-29 16:20:38]   
到现在来看,保释无果。诚恳的心愿,看来要石沉大海

主编大人感动与无奈过后,是否就不会再有任何动作

可是朋友们还一直在等待,等待鬼王回来



博主回复:同感!不过,长江后浪催前浪,这是规律,虽然遗憾。
[2] 标题:
发表评论人:yatou [2010-6-29 16:21:12]   
yatou将您的文章推送到仰望星空,
博主回复:谢丫头!
[3] 标题:
发表评论人:[游客]cwufp [2010-6-29 18:36:41] ip:123.113.36.*  
死就死了,中国从来不缺人才,只缺人才成长的环境科学网上的人才也是如此一个鬼王倒下去,千万个大仙站起来偶已经看到露出尖尖角的有好几个
博主回复:说的也是。
[4] 标题:
发表评论人:pukin [2010-7-8 18:23:27]   
哈哈,魏兄,俺已经是伪半仙了,比忽悠俺了^_^
[5] 标题:
发表评论人:pukin [2010-7-8 18:24:15]   
哈哈,魏兄,俺已经是伪半仙了,别忽悠俺了^_^
博主回复:呵呵。。。
记录总数:5 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 

学者魏东平 发表于2010-8-2 18:54:11
查看评论:9 │ 浏览:1320   打印   推荐给朋友     

 
仰望天空
【微博】果然难过

老师:请用“果然”与“难过”各造一个句子。

学生:1、今天上午,小明先吃水【读音同苹 :-) 】果然后吃香蕉。

           2、我家门前的那条小沟很难过。

老师:果然难过。

后记:可以想见,即使如科学网这样的非政治论坛的网站,也是存在敏感词过滤的,如同“科学网怎么了?”这篇博文所言。如此,如果存在敏感词“果然”与“难过”的话,则上面这位学生的造句,便真的是果然难过了

本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=349451
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
本文标签: 科学网,敏感词过滤,果然难过
相关文章: 在科学网潜水时候的几条评论
科学网风云人物评选犯了中国文化的大忌?
科学网博客2010年度人物推荐、评选、获得
李学宽老师算啥,俺只会记实,不会ps,O(∩_∩)O~
科学网真应该把刘实请回来
Honolulu遇科学网博友
科学网进入了“大师兄”时代(外一则)
谁在恶搞2010科学网年度人物?
恶搞2010科学网年度人物
俺出个提高科学网声誉、推广科普工作,服务国家社会的绝招
当前推荐数:12    推荐人: boxcar zdlh yatou ljry8044 liangjin 钟炳 jizx971 furaibo tashaxing 吴渝 famingkuang ffy  
[9] 标题:
发表评论人:readnet [2010-8-11 8:59:13]   
记得曾写过一个有关宗教的评论,其中含有“佛祖如来”,网络说 有敏感词汇,上传未果。

既然改变不了“科学网”对敏感词汇的过滤,就应尝试改变自己的写作方式。

现在看来,如果将“词汇”拆解成“单字”, 网络词汇过滤还能将所有的“单字”过滤掉吗?

这样做,尽管读者看起来有些“怪怪”的,但毕竟还是可以阅读啊。

博主回复:你说的有理,你先尝试改变社会,改变不了的话,再改变自己
[8] 标题:
发表评论人:phd9992000  [2010-8-7 7:15:07]   
孩子的视角独特而有趣。大人的狭窄多了。或许这就是受教育越多,想象力越贫乏吧。
博主回复:同感!不过,由某些成人控制的计算机敏感词过滤本领可能比孩子的想象力更强!:-)
[7] 标题:
发表评论人:[游客]lanshan2010 [2010-8-5 1:01:57] ip:221.182.46.*  
魏老师,你还没有正面回到我的问题呢?
博主回复:在中科院工作的大多数人包括我,与在高校工作的大多数人是一样的,他们在做学问、或者如您所说“卖”学问的同时,需要赚钱来买菜、糊口。
[6] 标题:
发表评论人:lanshan2010 [2010-8-3 18:32:09]   

写完题目,发现,多写了几个字,应该改为:中科院到底怎么了?

去了一个王德华,来了一个魏东平。难道中科院就没有一个能说点人话的人了?怎么一个二个都是些半文不白的。难道半文不白就叫有学问?

面对地震专家与您论道纹坪,
置身围棋高手听我谈天说地。

《摘自●魏东平博客》

这到底是什么意思?中科院跟我们平民百姓传达什么意思?怎么大家都听不懂呢?难道听不懂就是科学?难道没有人懂,自己就可以晋升为“叫兽”?中科院到底是搞啥的,是做学问的?是卖文言文的?是买菜的?还是卖学问忽悠人的?还是卖学问赚钱糊口的?

博主回复:我删去了你重复发表的另两次评论。

[5] 标题:
发表评论人:yatou [2010-8-2 21:23:25]   
嘿嘿,原来!

博主回复:嘿嘿。。。
[4] 标题:[此为悄悄话]
发表评论人:yatou [2010-8-2 20:52:31]   
[此为悄悄话]
[3] 标题:
发表评论人:zdlh [2010-8-2 20:15:19]   
讲科学现在也有前提了和和~
博主回复:河蟹讲科学~
[2] 标题:
发表评论人:Wuyishan [2010-8-2 19:52:39]   
我不同意一楼的看法。我上幼儿园时的理论是:香蕉不含水份(与苹果等比),怎么能算水果?
博主回复:武老师言之有理——香蕉不是水果。:-)
[1] 标题:
发表评论人:boxcar [2010-8-2 19:41:31]   

然后吃饼干蛋糕啥的可以,吃香蕉就不靠谱了,难道香蕉不算水果了?


博主回复:对不起,该信息涉及敏感词汇“饼干-蛋糕”,无法发表,呵呵呵 :-)

记录总数:9 总页数:1 当前页:1 93[1]4:

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-278395-396450.html

上一篇:岩石学报(Acta Petrologica Sinica) SCI 文献计量数据分析与比较
下一篇:云南 昆明 大观楼 翠湖 人文景观

4 张志东 陈国文 侯振宇 vigorous

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-20 19:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部