|
文/范洪义
清代书法家王文治总结作书人的心境与状态:“心则通矣,入于手则窒;手则合矣,反于神者离。无所取于其前,无所识于其后,达之于不可迕,无度而有度,天机阖闢,而吾不知其故。”这段话我的粗浅理解是:心里是明白该怎样写了,但一上手就就不能挥洒自如;即使手合于心了,写出来也是貌合神离。写前没有太多进取心,写完也没有新体会,所达到的不过是无可奈何的,无度而有度,天机之变,而我不能识。王文治又总结道:"书之艺,。。。勤于力者不能知,精于知者不能至也。"
我们研究理论物理的何尝不是如此,心中相通了一件事,却不能用手笔推导出来。即便能推出了,也不一定有物理意义。做题前,没有什么可借鉴的,做完也没有太多新意,只是为做而做而已。一个课题到底做到什么程度,天晓得呢!例如,狄拉克创立的描述量子力学的符号法,懂的人不多,即使弄懂了符号的意义,也不会使用,心手不一。所以有必要从变换的角度取理解之,若能对ket-bra算符实现积分,既有新想法,又有新算法,能知能至,对于量子力学的进展就是一个贡献。
所以我们研究理论物理的人,光是勤奋(每天推导几十页公式)还不够,还要常常想想自己的出发点是否有意义呢?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-19 11:03
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社