博文
- 置顶 · 再说“黄河”得名之缘由
- 热度 2
- 因觉公簋，又读了林沄先生的几篇文章；文 此前看过，现在有了更多的理解。研究历史，首先要核实材料之真伪；见到新奇的主张要确认证据。 林沄. 真该走出疑古时代吗? 史学集刊, 2007(3):3-8+25 1 黄河考古研究院院长刘庆柱先生，以“黄河和黄帝”为题讲中华民族之根与魂 ，媒体多有报道；采信《汉书 ...
- 置顶 · 判断“清华简之真伪”不难，只要清华大学愿意
- 热度 4
- 1 清华简购于香港文物市场，分七包送达，部分竹简以竹片托护，个别篇章成卷状，并无证据“出土于同一墓葬”，两枚无字残简的碳14测年不足以证明全部为真。 尽管 清华简文本拙劣而疑点众多， 但辨伪者并无铁证 。笔者觉得，出土的空白竹简有限，墨书于饱水湿简不易；故而竹简为真，简文就该不伪。只要清华大 ...
- 置顶 · 了犹未了：《七月》历法之终结篇
- 1 两年前猜测《诗经·豳风·七月》“一之日至四之日”为秋分~冬至~春分~夏至~秋分的四季，而月份是周历；当然得先编排金文历谱以确定周历建正，4月30日贴出“ 西周王年及金文历谱的改定稿 ”。西周岁首目标冬至，正月朔可以在冬至之前(建子)，也可以在冬至之后(建丑)——倘若穿越到西周负责历法，岁首在冬 ...
- 置顶 · 关于“五千年尺度演变图”的补充说明
- 热度 4
- 如前文所说，绘制五千年尺度演变图是去年国庆节期间所定目标。图中给出尺度数值和简略说明，再对 “古人确定尺度时所作考虑” 略作悬想。错漏欠妥之处， 敬请大家批评指正。 1 长度单位很多， 最初 皆 源于生活而与身体相关，如笔者幼时以稻草搓绳就是“以庹计长”。先民进入有组织的社 ...
- 秦始皇陵铜车马适用秦尺23.1 cm
- 热度 1
- 1980年底在秦始皇陵封土西侧20米处发掘两乘彩绘铜车马，系驾鞍具完整；已完全修复，1983年和1991年发表简报 ，1998年出版发掘报告 。 秦俑考古队. 秦始皇陵二号铜车马清理简报. 文物, 1983,(7): 1-16+97-101 程学华. 秦始皇陵一号铜车马清理简报. 文物, 1991,(1): 1-13+97-101 秦始皇兵 ...
- 尺寸不整的鄂君启节和“於于”混用的清华竹简
- 热度 2
- 器物精美则尺寸严谨；不过，例外总是有的。 1957 年安徽寿县村民挖到鄂君启节，青铜铸造，错金铭文，故而自名“金节”；现存五件，分存安徽博物院3 件和中国国家博物馆2件。车节 3 件长 29.6 、舟节 2 件 长 30.9 厘米 ，依周尺21.5 cm 为13.77 寸和14.37 寸，尺寸不整。剪贴中国国家博物馆介 ...
- 武汉盘龙城宫殿以夏尺15.8 cm 建设
- 热度 3
- 1 盘龙城出土文物适用夏尺 15.8 cm 完全没有疑问。以下七件铜器出自城外李家嘴墓葬，图片和数据从湖北省博物馆和盘龙城博物馆复制， 14 个 口径或通高 数据 中 12 个与整寸偏差 1 mm ； 仅 铜簋通高 26 cm 为16 .5 寸 欠0.7 mm ，铜斝口径 21.2 厘米不整，但后者 ...
- 中山侯钺的尺寸设计
- 热度 1
- 1977 年河北平山出土的中山侯钺，制作年代以及刻铭“天子建邦，中山 侯 㥯。作兹军钺，以警厥众”尚在讨论之中；其适用周尺 21.5 cm ，只是尺寸似乎稍欠严谨。 中山国的尺度确认和兆域图的尺寸解读 h ttps://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1257404.html 徐海斌 . “中山侯钺”器 ...
- 武汉盘龙城小铜钺的尺寸设计
- 热度 1
- 两年半前已详细解读 武汉盘龙城大铜钺 的尺寸设计。昨晚在改版的湖北省博物馆网页见到 小 铜钺 https://www.hbww.org.cn/qtq/p/5512.html 真是高兴——早知这件器物，但所见支座上展出照片而未能测算。两件铜钺距今 3200 年以上，皆适用尺长 15.8 cm。 因肩宽 10 cm ，觉得刃宽或许 ...
- 曾纪鸿的圆周率与晚清的数学
- 热度 1
- 1 贴出博文“ 刘徽与祖冲之的圆周率 ”后，请一位前辈批评。前辈从微信送来电子书，说“我的北大同学张景中院士曾在《数学家的眼光》书中讨论了密率，现转上请阅”。书中没有介绍祖冲之计算圆周率，只是赞叹密率 355/113 的精美，并以连分数予以验证。 张景中 . 数 ...
- 刘徽与祖冲之的圆周率
- 热度 1
- 祖冲之 (429-500) 确定圆周率至 3.1415926~3.1415927 ，且得到密率 355/113 ，乃是我国古代数学之骄傲，但具体的计算方法已不得而知；不过，其沿用和发展了刘徽（ 225 - 295 ）割圆术则无疑问，基于“ 以圆径一亿为一丈 ”或可复原其过程。 1 刘徽的圆周率 《九章算术注·卷 ...
- 历史研究要确认材料之真实
- 热度 1
- 1 前篇博文说了《元史·天文志》的一处疏漏，发现和确认都是容易的，产生疏漏的原因也能猜到。不过，《史记》中许多不能协调的年代，其正误却难以判断。昨晚读到 曹定云 . 从《史记·鲁世家》看西周积年与武王克商年代 . 殷都学刊 , 2000,(4):17-23 觉得相关论述似仍有讨论余 ...
- 《元史·天文志》的一处疏漏
- 1 利用圭表测影可以判断冬至和夏至。元代郭守敬将通常的八尺表高增加到四十尺，表端为细杆，利用景符的小孔成像而避免影虚。卷 48 《元史·志第一·天文》有 景符之制，以铜叶博二寸，长加博之二，中穿一窍，若针芥然。以方跂为趺，一端设为机轴，令可开阖，(木耆)其一端，使其势斜倚，北高南下 ...
- 石碑尺寸的终结篇：总有不能知道的事情
- 热度 1
- 前篇博文以 三座石碑的尺寸佐证两年前所说，“ 元朝尺度为 33.4 cm ，后期社会用尺随地域而变化，大致在 33.4~34.5 cm ”，证据当然还有许多，不必细说。不过，昨日在网上见到“反例”，需要略作解说。 元代建筑使用鲁班尺 31.0 cm https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1379137.html 元朝 ...
