中国科学院团委发起、科学网承办的“青年科学博客大赛”，从推动青年学人之间的沟通、交流以及对诸多问题的探讨角度来看，原本是件好事。时至今日，时间已经过去了1/3，各方好手纷纷撰稿，比赛进行得如火如荼。但回头一望，毋需多加思索，就能够发现，本次大赛的组织其实存在诸多的弊端或者说“先天不足”。

    科学博客大赛比试的究竟是文气，还是人气？从组织大赛的初衷来说，无疑更倾向于前者，但比赛进行到如今，给人的感觉却更多是一场人气大比拼！

    按照比赛规则，决定成绩的主要因素包括：评委推荐数、网友投票数、博客评论数及点击量——这就反映出一系列问题了！

    （1）目前参赛人数约700人，就算按照比赛最低要求每人发表5篇博文计算，至少有3500篇文章（实际数量可能要超出），每篇文章浏览一次至少需要2分钟吧？7000分钟，约等于117小时、近5天时间。身为学界大忙人的评委们，能够在一个月时间内，抽出5天5夜时间不吃饭、不睡觉，专门去评阅博文吗？答案显然是否定的。评委只可能忙里偷闲，就自己熟悉的一些博主的文章进行有限的阅读和推荐。绝大多数博主的文章并没有机会入评委的“法眼”——不用说推荐，连点击量也不会有。这也意味着你辛辛苦苦做完的这道题，不管对错与否，得分都只能为零！

    （2）关于网友投票数，刚才浏览了一下，从0到数百不等，差距如此之大，这又是一个奇怪的现象。按理说，网友投票，没有资格限制，可操作的空间大了去了。匿名投自己一票是无可厚非的吧！自己写的东西，自己都不满意，还参什么赛呢？再有就是生活在世界上，谁没有同学、朋友、同事等各种各样的社会关系，要个3、5票，甚至几十上百票，轻轻松松就可以搞定的啊！目前这种状况，说明有人太拿比赛当一回事，有人却忒不当一回事。这个网友投票数能说明什么问题，也就可想而知了。

    （3）博客评论数与点击量的问题，一方面由博文的选题决定，但最主要还决定于博主在圈内的人气（拉票及刷屏除外）。如果评委和游客对你的博客没有兴趣，根本就不去点击，如何给予评论？反过来讲，如果并没有浏览博文，又怎会知道作者的观点值得不值得去评论呢？这里面存在一个悖论。

    古人说得好，行家一出手，便知有没有。其实，照我个人意见，博客大赛只需要每人提交1篇博文即可，就好像我们从小到大所经历的作文竞赛一样。评委们也不用太辛苦，专门抽出点时间，给每篇文章都打个分、记个成绩，汇总后给出选手得分。这样可操作性更强，比赛也显得相对公平——不管个人文气如何，多少总有个分数在那！而照目前这样的操作，参加大赛的选手中，不知该有多少没有“成绩”的屈死的鬼啊，呵呵！

    本人“年高德薄”，从来无意与八零后的弟妹们争一日之短长，参加大赛也纯属一时心血来潮——原本是想在从前的博文中挑选5篇来参赛，报名后才得知不可以，只好硬着头皮写下去。所以，我的打算是：按既定方针办！写自己想写的博客，让别人去赛吧。

    但我还是觉得，任何机构组织任何形式的比赛，都应该有更为合理的游戏规则，还每个参赛者一个公道。这样，大家都能高高兴兴参与，胜固欣然败亦喜，对最后的比赛结果也自然不多在意了。