实验过程：实验一开始想法很简单，就是想把石墨烯固定在硅胶上做个SPE看看，做完之后发现效果不错，但是觉得数据很单薄，idea太简单，就想法设法能不能做得再深入一点再复杂一点，就又试了一下把氧化石墨烯固定在硅胶上来做个对比，结果发现氧化石墨烯完全没效果！但觉得很不甘心，毕竟合成是很麻烦的，于是就想反相SPE不行，试试正相SPE？试了以后很惊喜地发现氧化石墨烯在正相SPE中效果很不错！这样看来，文章的大框架基本上就出来了，自己对结果也是比较满意的，于是就想能不能再做得系统一点呢？于是就又尝试了一下对蛋白质和多肽的萃取效果，发现效果也不错！事实证明，这一尝试对于文章最后接受是非常重要的！至此，工作基本上就算完成了。

文章撰写：因为结果不错，就想投个好一点的杂志试试，毕竟当时相关的研究还没有。考虑到是应用方面的文章，JACS可能不太适合，就只能考虑Angew了（Angew的中文名就叫应用化学嘛）~写好文章后，按杂志要求排完版，就准备投稿了~

审稿经历：审稿过程颇为波折。一开始投过去，大概一个月时间后，老板打电话给我很高兴地告诉我，审稿意见回来了，只有一个审稿人，而且是小修！我赶紧去看意见，果然，主编在回复信里说Although we have only received one referee report to date, we do not wish to keep you waiting for an initial decision any longer. Our impression is that the above-mentioned manuscript might indeed become suitable for publication in ANGEWANDTE CHEMIE. 看来主编对这个文章印象也不错~~
我赶紧按照审稿人意见修改了，第三天就返回去了。现在看来，可能这个修改时间太短了，给编辑造成太仓促的印象。当时还是2011年的元旦前夕，我们在回复信中还很高兴的和编辑打招呼Happy new year! 心想很快接受过个好年吧~
事实证明，top journal绝对不是这么简单的，我们等了半个多月了，音信全无。一个小修而已，肿么这么慢呢？老板也有点hold不住了，让我写信过去问问。写了信过去，编辑回复We have sent your manuscript to the referees and now we are waiting for their responses. We will inform you about the outcome of your manuscript as soon as the reports are available. 这下晕了，开始还说不想让我们再等了，结果又变卦了呢？没办法了，等吧……一个月过去了，年也过去了，一个半月过去了，还没反应。老板说，要不你再催催？于是我又写信过去问，编辑很快回复，还在等审稿意见……两个月过去了……三个月过去了，我心一横，又写了一封催稿信，编辑回复还在等审稿意见……到最后，自己也麻木了，不管他了，该干啥干啥吧。
快四个月了的时候，一天晚上突然收到老板短信：祝贺，收邮件。心里一激灵，莫非杯具变洗具了？赶紧去收邮件，果然接受了~~终于放下心来，再仔细看审稿意见，真是一身冷汗！修改稿编辑又发给了三个审稿人，可能觉得一个审稿人的意见还是不放心吧（top journal还是严谨啊！）。第一个审稿人这次没有任何意见了，可能是原来那个审稿人。但第二个审稿人的意见很要命，说 I am unable to assess the real importance of the work to chemistry.  I am, therefore, lukewarm about recommending the article for publication. 这个lukewarm令人吐血……还好第三个审稿人的意见非常positive，才把我这个文章救回来了。看来平时RP攒的不错~~

感想：
1. 心态要淡定
2. 修改稿不要回复得太仓促
3. 工作要做得系统一点，生化方面的工作比较受欢迎（审稿意见里面都觉得蛋白质富集那块的工作很有趣，污染物萃取那块基本被无视。。。）

全文链接：http://dx.doi.org/10.1002/anie.201007138