劉 煒分享 http://blog.sciencenet.cn/u/daozhen 大道之行也天下為公

博文

关于《兆域图》王堂等的质疑?

已有 1612 次阅读 2020-11-6 08:05 |系统分类:人文社科

昨日看到,尤先生写的关于《兆域图》的事情,是以王堂室内为200尺计算,这样我认为有值得推敲之处,故此发此文。


以下是7000多像素的高清图,但是上传图限制尺寸故此缩小为2000像素,从最下边的现代汉语说明微软雅黑字体也可以参考兆域图线条的宽度。


错金银铜版兆域图_副本1.jpg


论语·先进 :由也升堂矣,未入于室也。”《:窗户之外曰堂 窗户之内曰 室。”此处所谓升至室外之堂即是升至室外之台基上面。


堂是台基,从高清图上可以看清楚铭文宽度不止1mm,而夯土墙的宽度显然宽余铭文4或5倍,故此尤先生“基于线宽 1 mm”的论述是值得考虑的。王堂本身就是台基,如图:

错金银铜版兆域图king_副本.jpg

关于《兆域图》王后堂如图:

800px-错金银铜版兆域图queen.jpg


根据河北省考古所考古关于《兆域图》实测的数据,这个数据在博物馆的说明中没有,而在考古报告中写的很详细:


铜版 长 一侧为 95 . 6 厘 米 , 一侧为 96 . 6 厘米 , 中间平整处 为 96 厘米 , 应以 96 厘 米为准 ; 宽度于平展 处量得为 48 厘米 ; 厚度不匀 , 为0.7 1 . 2 厘 米 , 大部分为 0. 8 厘米按 长 96 厘米 , 48 厘 米 , 其长宽之 比正 好为 2 : 1 现器重 32 . 1 公斤 这样大的铜版在当时条件下 , 一次铸造成功 , 并达到表面平整 的效果 , 在技术上 也并非易事。 


图线宽除 丘歇 0 . 2 厘米外 , 余皆宽 0 . 4 0 . 5 厘 米。


王堂和两后堂长8.6 8.8 厘米,两后堂与王堂间为 4.4 厘 米,王堂和两后 堂与丘跌间为4.4 4.5 厘米,两夫人堂的长6.5 6.65 厘 米,两后堂 与两夫人 堂间为3.6 厘米,两夫 人堂与丘跌 间为3.5 3.6 厘米 。


2、至于傅熹年先生如何推测王堂的形制也不再议论,因为只是推测,这一个“王堂”上的木构殿宇就有至少三个版本的复原图,故此不足为据。至于尤先生高论中的台基50cm“若台沿或墙宽 0.5 m 左右,”,从傅熹年先生的复原图上看,这个尺寸不符合。也不符合古人关于堂规定的记载。


错金银铜版兆域图_底部_副本.jpg


王堂如果是完全密闭的空间,“堂”的意义就不存在,王堂的夯土墙体应该有门道之类的设置,可是没有显示缺口门道的示意位置。这也是值得推敲之处,而在王堂下方的配殿则有朝向王堂的缺口门道示意,包括院墙大门缺口和墩台都有释义。


3、如果这是建筑示意图,只是记录了大概的样式和尺寸,并不是建筑设计平面图。所以一些论文中写到是“建筑平面设计图”值得思考。应该是“建筑平面示意图”其中文字只是示意图的辅助说明。


按着《中国古代建筑史》记载的这时期的建筑应为中心柱式,而不是柱阵式。所以这个如果是建筑平面设计图应该如《营造法式》画出柱阵位置。显然这个图缺乏这些必要的建筑设计图的元素,根据这个图只能做出台基或夯土围墙基础,而不能做出殿宇的样式,故此一些古建筑专家推测的复原图也有几个版本而不能说明其准确的样式,故此不足为据。


王堂为建筑物的台基,而室内应有夯土墙体或者柱阵或中心柱等等土木结构部分。


域:范围,兆:预计的。




http://blog.sciencenet.cn/blog-2687371-1257251.html

上一篇:与世无争踏歌行
下一篇:致故宫博物院的公开信

13 尤明庆 郑永军 张晓良 宁利中 杨正瓴 李焰东 李学宽 汪育才 许培扬 王从彦 王安良 范振英 段含明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的精选博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-18 16:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部