设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › leiyian的博文
能源观察| 个人看法| 科普| 人工智能| 下一次革命| 量子力学| 核能| 生活其它|
置顶 · 多样性的逻辑
2022-3-2 13:26
迟到的认识 对于任何一个多自由度的复杂系统，比如生命，社会，精神认知，如果我们要追求系统的稳定，健康，多样性都是一个非常重要的普适原则。对这一原则，人类直到很晚的时候才形成比较全面的认识。因为对这一原则的无知，在漫长的历史进程中，人类社会付出了惨痛的代价。 这一普适原则应该成为我们的基本价值观的基 ...
个人分类: 科普|2973 次阅读|3 个评论
没有评论
太过先进，无法展示？——核能新技术ADS真的靠谱吗？
热度 9 雷奕安 2017-2-8 13:53
前不久，网络和朋友圈上一条消息刷屏，说中国在核能应用技术上取得重大突破，并且“太过先进，无法展示”。这项技术叫做加速器驱动次临界系统（ADS），我以前关注过，利弊略有了解，知道它还很不成熟，离实际应用很远。刚看到这条消息的第一反应是，又有人搞笑了吧？仔细看过这条消息和很多评论之后，感觉非常不舒服。 ...
个人分类: 核能|18268 次阅读|23 个评论 热度 9
核事故发生概率究竟有多大？
热度 2 雷奕安 2016-11-25 20:30
风险概率评估方法 (Probabilistic risk assessment, PRA) ，是核工业界评估核能设施安全性的基本方法，在设计基准条件下，得出的重大事故发生概率一般在每堆年百万分之一以下。这种理论的计算数据无法验证，但根据以往的事故频率，用统计分析的方法可以得出历史上的事故发生概率。 去年四月，瑞士和丹麦的几位研究人员 ...
个人分类: 核能|10043 次阅读|2 个评论 热度 2
对《北大教授雷奕安挺核反核19问，有哪些错误？》的回复
热度 7 雷奕安 2016-8-31 20:33
有感于核能发展讨论的各种错误信息流传，本人于2015年12月在科学网上张贴了一篇题为《核能发展的一些问题》的博客，希望能澄清一些问题。后该文被《知识分子》以“北大物理学院教授：挺核反核双方的19个问题”为题，在以核电人士回应王亦楠女士“十问内陆核电”文章为首篇的一期推送中（2016年3月12日），在次要位置 ...
个人分类: 核能|9627 次阅读|7 个评论 热度 7
“核雾霾”之争透露了一个令人不安的事实
热度 1 雷奕安 2016-3-2 18:36
在网上流传甚广的的 “ 核雾霾 ” 言论，称雾霾与燃煤中的铀放射性有关，引起很大关注。该说法有很多不准确的地方，推测的成分更多，自然受到了多名专家的反驳 。但看了专家的反驳文章中提供的数据之后，却不经意发现了一个令人不安的事实：那就是，近几年中国的本底辐射增加很快，不可忽视。 ...
个人分类: 个人看法|6321 次阅读|2 个评论 热度 1
辐射对人体危害究竟有多大？
热度 10 雷奕安 2015-12-28 12:18
任何能量在空间的传播都叫辐射，包括各种电磁波。与核能相关，能够伤害人体的辐射又叫电离辐射，放射性辐射，也就是能引起物质电离的辐射，包括 X 射线，伽马射线（都是高能光子），质子，α辐射，β，β + 辐射，裂变碎片（都是带电粒子辐射），中子，等。 衡量辐射对人体的伤害的标准是，人吸收了多少放射性能量。 ...
个人分类: 科普|29338 次阅读|29 个评论 热度 10
核能发展的一些问题
热度 27 雷奕安 2015-12-21 09:54
核能发展一些问题 雷奕安 由于全球气候变化，污染严重，电力发展需转型，福岛核事故，世界核能发展前景悲观等综合因素的影响，中国核能发展出现了一次大辩论。挺核反核，双方分歧巨大。本人支持慎重发展核电核能。在我看来，双方言论中，均有诸多片面，夸大，不实之辞，因此希望以此文澄清一些事实。有不当片面 ...
个人分类: 能源观察|23269 次阅读|44 个评论 热度 27
《核电将毁灭中国》有多少错误？
热度 3 雷奕安 2015-11-13 12:31
最近该文在微博刷屏， 这里有一个链接 ，本来看着错误太多，不想费事。有老师问起，就摘了一些错误如下： 1、题目及编者按：日本政府会因为作者说几句话，就宣布放弃核能？ 2、核电站退役不等于水泥封堆，只有出现事故或较大污染才封堆。退役的堆很多，需要封堆的基本上只有作者说的两个例子（福岛未定）。 3、水 ...
个人分类: 个人看法|7610 次阅读|2 个评论 热度 3
高温气冷堆大跃进之忧
热度 15 雷奕安 2015-8-18 08:58
这篇已经成为讨论帖了，简单的看 下一篇 ，列的项目也更多 感谢业内人员指出我的一些错误。我会一一标注出来。有些我还需要核实，但是很有可能是我错了。只看业内人士的质疑，搜索“业内人士”即可，都在括号当中。另有一些没有“业内人士”的大段括号内容是我站着解决问题角度自己想的。 &nb ...
个人分类: 核能|27131 次阅读|28 个评论 热度 15
石墨烯“光驱动”属学术不端
热度 7 雷奕安 2015-7-2 06:12
最早在中央电视台新闻联播上看到南开石墨烯光驱动的重大科学进展报道，第一反应是“怎么可能？光只有那么多动量，1000倍的推力从哪来？电子发射是不可以持续的”。很快写了一篇质疑。考虑到这是一篇负面质疑，就没有提作者名字，因为希望对事不对人。 后来陈学雷，姬杨，洪剑辉，戴德昌，吴雷等博主先后提出了质疑和现象 ...
个人分类: 个人看法|7323 次阅读|26 个评论 热度 7
石墨烯“光驱动”一文应该主动撤稿
热度 4 雷奕安 2015-7-1 11:05
原因如下： 1、结论太过离奇，违背基本物理原理。所有有基本物理知识的人，都不会相信电子发射驱动能够持续进行。受到广泛质疑就是证据。这里已经不是学术争议的问题。 2、论文中有多处重大错误（见上一篇博文），主要论据概念完全错误（反冲物与被推动物动能相等）。论证没有热电子发射只采用一个短脉冲，而实验采用连 ...
个人分类: 个人看法|5717 次阅读|6 个评论 热度 4
1234下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 16:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部