为什么很多觉得解释清楚了量子纠缠，但是别人还是听不明白？为什么很多做量子信息研究的人也说自己不明白量子纠缠怎么回事？

量子纠缠是什么？按照量子信息研究者的理解，是一个隔无穷远还能瞬时精准反应的现象，是一个在所有惯性参照系看都“同时”发生的两个事件。只要了解一点现代物理学，谁都会觉得这一概念难以理解。

量子纠缠的一般定义：量子力学中，几个粒子相互作用，所有粒子的性质综合成为整体的性质，不能描述单个粒子，称这几个粒子量子纠缠。一般认为，量子纠缠是一种量子现象，没有经典对应。
如果对两个纠缠的粒子分别测量其物理性质，如位置、动量、自旋、偏振等，会发现这些性质存在关联。例如，假设一个零自旋粒子衰变为两个相反方向运动的有自旋粒子。沿某方向，测一个粒子的自旋，如果结果向上，则另一个粒子必向下，反之亦然。特别地，假设沿不同方向分别测量两个粒子的自旋，会发现结果违背贝尔不等式。纠缠测量很诡异：对其中一个粒子做测量，另外一个粒子似乎知道该测量的发生与结果，尽管没有任何信息传递机制，并且两个粒子相距很远。
在量子信息相关研究中，是在非相对论量子力学框架下讨论量子纠缠的。但非相对论量子力学只是一套近似理论。这套理论中，根本没有相互作用的概念。一般只是用一个唯象的、先验的势场，如谐振子势，库仑势，无限深势阱等，间接处理相互作用。
但量子纠缠就是相互作用（有些量子信息研究者认为量子纠缠不需要相互作用，首先他应该去查一下定义。如果一定要那么认为，就必须在哲学层面讨论了。如何做到在两个粒子之间没有相互作用的情况下，一个能瞬时影响另一个，我相信物理是没有办法了），量子纠缠的表达式是线性叠加态，而线性叠加态是没有相互作用的（线性要求分量间不存在相关，即独立），那么相互作用体现在哪里呢？
既然相互作用没有体现在讨论中，又怎么可以讨论量子纠缠呢？
特别地，量子纠缠讨论的最多，最常见的纠缠现象是光子对纠缠。但在非相对论量子力学框架中，也没有光子的概念。如果一定要定义，每个光子也是充满整个宇宙的一列平面波，讨论它们的距离是没有意义的。说某个光子被某个探测器探测到，首先不可能（光子充满整个宇宙，怎么就那么巧，正好被你的探测器探测到？），其次也是没有意义的，因为不知道探测到的究竟是哪个光子。
在原子或离子的纠缠中，比如两个金刚石色心之间的纠缠，需要一根光纤把二者联系起来。如果纠缠不需要相互作用，要这根光纤干嘛？