核电站有巨量放射性。我国的核电站，规划都在500万千瓦甚至以上，规模尤其巨大。

由于存有巨量放射性，核电站一旦遭受攻击，对所在地区产生的危害如同世界末日一般。福岛核灾，释放的放射性只有其存量的几百分之一，已经是有史以来危害最大的工业事故（自然灾害只是诱因，事故的主要原因是处置不当）。极端情况下，比如遭受核武器袭击，核电站存有的放射性可以尽数释放出来，其危害能力不可想象。

正因为核电站的巨大危害能力，秉承人道主义的日内瓦公约在其第一附加议定书中，规定：“含有危险力量的工程或装置，如堤坝和核发电站，即使这类物体是军事目标，也不应成为攻击的对象”（第四部，第三章，第五十六条）。

但是，也有例外。就是，如果：“对于核发电站，如果该核发电站是供应电力使军事行动得到经常、重要和直接支持的，而且如果这种攻击是终止这种支持的唯一可能的方法”，那么将不受上一条款的保护。这一例外可以被一方利用。原则上，如果他单方面认为“该核发电站是供应电力使军事行动得到经常、重要和直接支持的，而且如果这种攻击是终止这种支持的唯一可能的方法”，那么攻击核电站就没有违反公约。

对一个国家来说，签署并批准了公约，公约才对该国有法律约束力。违反公约可能会被国际法庭以战争罪审判。不签署，也有一定的约束力，但是在本国没有法律障碍。

1983年9月2日，我国的全国人大常委会批准了日内瓦四公约及第一、第二附加议定书。

人类已经发展到信息社会，与中世纪、冷兵器时代相比，文明程度大大提升。按说，人道主义应该已经普及，日内瓦公约及其附加议定书应该得到广泛的认可和尊重。可是，事实没有那么简单。我国的邻国中，竟然近一半没有签署或者批准日内瓦公约第一附加议定书。全球唯一的超级大国美国，也没有批准该附加议定书。

因此从法律上看，日内瓦公约第一附加议定书对我国核电站的保护有限。唯一可以制衡敌人的是我们的核反击。

但是核反击也有一些问题。

首先，敌人如果处心积虑要对我们造成如此巨大的伤害，必然要预备报复。如果敌人没有核电站，或预先关闭核电站，转移乏燃料，我们完全找不到同等价值的报复目标。

其次，攻击核电站，伤害实在太大，必然迅速战略报复。匆忙报复，消耗战略威慑力量。

又次，随着反导技术的发展，报复效果如何，很难估计。

而且，如果敌人是恐怖组织，或者小国，甚至无法报复。因为无论敌人如何恶毒，我们自己毕竟还是负责任的大国。

一座大型核电站，从服役到退役，如果不继续修建新的机组，时间跨度是100年。我国幅员广大，内陆核电站如果受攻击，受害主要是本国。沿海核电站受攻击，必将大规模污染公海，攻击方将承受巨大的国际压力。

中国电力供应充足，水电资源遥居世界第一，而水电站是风电光电的天然调节站。因此，我国发展可再生能源的条件在全世界得天独厚。内陆一座核电站，效益只有三峡的十分之一，而风险是三峡的一百倍以上。只要有心，随着技术的进一步发展，破坏攻击一座核电站的办法很多。我也相信，发生这种极端情况的可能性很小。但是，为什么要给别人这个机会呢？发展内陆核电，须慎之又慎。

注1：核电站临界工作，中子通量恒定。如果中子通量增加，功率就会增加。所有的核武器都会释放大量中子，通量是反应堆的一千万倍以上。虽然还有角分布，屏蔽，瞬发缓发等因素，反应堆仍然是核武器的巨大能量放大器，外来中子能够成千上万倍地增大自身功率，最终造成反应堆剧烈爆炸。一座大型核电站被攻击之后，造成的长期污染后果相当于十万颗原子弹。中子弹是战术核武器，轻小便携，可以用大炮发射或者做成核背包。

注2：我国周边国家中，未签署日内瓦第一附加议定书的国家有：印度，印度尼西亚，马来西亚，缅甸，泰国，尼泊尔，不丹，另有台湾不是主权国家，无权签署。签署了，但未在本国获得批准的国家有：巴基斯坦，伊朗，新加坡。公约自愿加入，也可以自由退出。