风险概率评估方法(Probabilistic risk assessment, PRA)，是核工业界评估核能设施安全性的基本方法，在设计基准条件下，得出的重大事故发生概率一般在每堆年百万分之一以下。这种理论的计算数据无法验证，但根据以往的事故频率，用统计分析的方法可以得出历史上的事故发生概率。

去年四月，瑞士和丹麦的几位研究人员，根据从1946年到2013年统计到的核事故数据，用统计分析的方法，计算了一次损失超过两千万美元的事故发生概率，得出了一些重要的结论。

主要结论摘录如下：

1、  从70年代以来，损失超过两千万美元的事故发生率在不断下降。特别是切尔诺贝利事故之后，事故发生率明显下降。

2、  2015年左右，损失超两千万美元事故发生率为每堆年0.002到0.003次（不是融堆），即一般估算融堆概率最大值的2000到3000倍。

3、  损失大小的中值在三哩岛事故后降为以前的三分之一。但是大值放大了许多倍。用帕累托分布能够很好描述，其系数α约为0.55。

4、  自1946年来统计的174次重大事故中，福岛事故单次损失就占全部损失的近60%。

5、  用放射性释放量来衡量事故大小的话，从统计角度来说，后期事故严重程度是失控的。

6、  根据当前的模型，用经济损失来衡量，有50%的可能：A), 50年内出现一次福岛或更大量级损失的事故；B), 27年内出现一次切尔诺贝利（或更大）级别的事故；C), 10年内出现一次三哩岛（或更大）级别的事故。

7、  损失超过两千万美元的小级别事故平均每年会发生一次。

8、  INES（国际核事件分级体系）太粗略，在损失数量和放射性释放量上都无法和NAMS (Nuclear Accident Magnitude Scale，核事故分级体系)一致。

9、  如果按照经济损失大小来分级的话，福岛事故相当于INES的10到11级，而不是最高的7级。

文章链接为：

https://arxiv.org/pdf/1504.02380v1.pdf

评论：我们现在的核电站规模（500到800万千瓦）超过福岛第一核电站（480万千瓦）规模，如果发生类似核事故，损失会更大，与该文作者的结论一致。