coffer的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/coffer

博文

从软科排名看论文数量与论文质量的关系

已有 4283 次阅读 2017-7-6 08:42 |系统分类:科研笔记| 论文质量, 相关性, 论文数量, 软科排名

论文数量与论文质量的相关性分析

—基于2017年上海软科学科排名发布数据

2017年6月28日,上海软科发布了52个学科领域的全球大学学科排名,主要从学术文献的角度分学科领域对全球大学进行了排名。主要指标项包括“论文总数、论文标准化影响力、国际合作论文比例、顶尖期刊论文数、教师获权威奖项数”,前四项指标从不同的角度体现了期刊论文的表现。

由于上海软科学科排名数据客观,信息公开透明,让被评价者和其他学科排名的关注者均有据可查。抛开排名结果,从公开公开的客观单项数据中或许能发现端倪,鉴于此,本文试图通过上海软科排名呈现的学术论文各类表现,分析相互之间的相关性。

从排名指标体系中学术论文的四项指标看,分别表示了论文的总量、篇均质量(影响力)、国际化程度、高水平论文。

指标项

指标内涵

论文总数

论文总量

论文标准化影响力

篇均质量(影响力)

国际合作论文比例

国际化程度

顶尖期刊论文数

高水平论文

针对每一个学科,软科排名对每一个指标项,根据其在排名高校中的相对表现给予了相应赋分。本文将分学科,以各高校在各论文相关指标项中的得分为依据,分别计算四个指标项得分的两两相关性,即“论文总量-篇均质量(影响力)”、“论文总量-国际化程度”、“论文总量-高水平论文”、“篇均质量(影响力)-国际化程度”、“篇均质量(影响力)-高水平论文”、“国际化程度-高水平论文”。

根据计算结果发现,在六个相关性对比分析中,论文总量与高水平论文之间存在较大相关性,有15个学科相关性系数大于0.8。其它几组指标项之间并未发现很强的相关性。(详细结论如下表)

对比分析项目

对比分析结果

论文总量VS篇均质量(影响力)

相关性不强,34个学科具有负相关

论文总量VS国际化程度

相关性不强,41个学科具有负相关

论文总量VS高水平论文

相关性较强,15个学科相关系数超过0.8

篇均质量(影响力)VS国际化程度

相关性不强

篇均质量(影响力)VS高水平论文

相关性不强

国际化程度VS高水平论文

相关性不强,31个学科具有负相关

结论:

当前,很多高校,尤其是高水平研究型高校在科研论文导向方面越来越重视质量,淡化数量。但从论文数量与高水平论文之间的较强相关性来看,论文数量是论文质量的基础,在高质量论文数量增加的同时,往往会带动论文数量的整体提升。

附:各指标项相关性分析结果

学科门类

学科名

总量-篇均质量

总量-国际化

总量-高水平论文

篇均质量-国际化

篇均质量-高水平论文

国际化-高水平论文

理学

地理学

-0.09

-0.08

0.90

0.10

0.14

0.04

理学

地球科学

-0.07

0.03

0.74

0.23

0.25

0.02

理学

化学

0.04

-0.31

0.53

0.06

0.47

0.06

理学

生态学

-0.17

-0.12

0.93

0.33

0.02

-0.05

理学

数学

-0.12

-0.23

0.35

0.14

0.03

0.05

理学

物理学

-0.36

-0.38

0.75

0.69

0.07

0.08

工学

材料科学与工程

0.05

-0.29

0.35

0.13

0.39

0.27

工学

船舶与海洋工程

-0.32

-0.20

0.81

0.20

0.04

-0.25

工学

电力电子工程

-0.12

-0.26

0.47

0.52

0.13

0.04

工学

航空航天工程

-0.28

-0.39

0.55

0.03

-0.19

-0.27

工学

化学工程

-0.22

-0.24

0.74

0.15

-0.03

-0.10

工学

环境科学与工程

0.02

0.02

0.67

0.27

0.19

-0.01

工学

机械工程

-0.33

-0.44

0.45

0.48

-0.01

-0.02

工学

计算机科学与工程

0.04

-0.09

0.26

0.21

0.01

0.16

工学

交通运输工程

-0.38

-0.16

0.68

0.42

-0.01

-0.04

工学

控制科学与工程

-0.12

-0.38

0.44

0.33

-0.28

-0.05

工学

矿业工程

-0.37

-0.56

0.41

0.37

0.07

-0.05

工学

纳米科学与技术

0.11

-0.25

0.92

-0.06

0.36

-0.20

工学

能源科学与工程

-0.08

-0.24

0.45

0.10

0.48

0.01

工学

生物工程

-0.12

-0.20

0.83

0.24

0.26

-0.02

工学

生物医学工程

-0.07

-0.04

0.86

0.07

0.18

-0.19

工学

食品科学与工程

-0.21

-0.06

0.89

0.34

0.02

0.02

工学

水资源工程

-0.32

-0.13

0.86

0.39

0.01

0.11

工学

通信工程

-0.37

-0.37

0.78

0.42

-0.12

-0.13

工学

土木工程

-0.05

-0.02

0.38

0.24

-0.20

-0.08

工学

遥感技术

-0.44

-0.36

0.92

0.51

-0.35

-0.20

工学

冶金工程

-0.54

-0.47

0.94

0.51

-0.38

-0.36

工学

仪器科学

-0.40

-0.12

0.62

0.28

-0.17

-0.47

生命科学

基础医学

0.24

-0.08

0.94

0.31

0.49

0.07

生命科学

农学

-0.30

-0.24

0.87

0.54

0.06

-0.05

生命科学

生物学

0.12

-0.08

0.76

0.42

0.49

0.16

生命科学

兽医学

-0.14

-0.12

0.76

0.39

0.15

0.19

医学

公共卫生

-0.11

-0.03

0.98

0.00

-0.10

-0.04

医学

护理学

-0.35

-0.36

0.06

0.39

0.33

0.20

医学

口腔医学

0.02

0.13

0.57

0.32

0.11

0.04

医学

临床医学

0.23

-0.08

0.86

0.37

0.53

0.14

医学

药学

-0.14

-0.23

0.21

0.41

0.27

0.17

医学

医学技术

-0.11

-0.19

0.94

0.47

0.08

0.02

社会科学

法学

0.08

0.01

0.54

-0.32

0.42

-0.27

社会科学

工商管理

-0.07

0.10

0.19

0.02

0.28

-0.07

社会科学

公共管理

-0.23

-0.03

0.56

-0.11

0.27

-0.26

社会科学

管理学

0.07

0.02

0.45

0.13

0.39

-0.05

社会科学

教育学

0.12

0.10

0.32

0.31

0.17

-0.34

社会科学

金融学

0.21

0.06

0.68

-0.18

0.70

-0.13

社会科学

经济学

0.27

-0.06

0.64

-0.05

0.61

-0.17

社会科学

旅游休闲管理

-0.07

0.04

0.79

0.27

0.26

0.08

社会科学

社会学

0.18

0.09

0.25

-0.16

0.65

-0.31

社会科学

统计学

-0.04

-0.19

0.66

0.10

0.02

-0.39

社会科学

图书情报科学

-0.17

-0.10

0.61

0.02

0.21

0.09

社会科学

心理学

0.28

-0.14

0.72

-0.07

0.51

-0.11

社会科学

新闻传播学

0.08

-0.15

0.67

-0.16

0.35

-0.08

社会科学

政治学

0.14

0.05

0.40

0.05

0.43

-0.25




https://blog.sciencenet.cn/blog-2677932-1064861.html

上一篇:中国内地高校高被引学者的“E指数”分析
下一篇:2017软科世界大学学术排名之细排名
收藏 IP: 202.112.90.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 07:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部