szhuxm的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/szhuxm

博文

晶老师与一位化学同行在茶座里的对话(3) 精选

已有 6684 次阅读 2010-11-22 11:15 |个人分类:未分类|系统分类:观点评述

化:老晶,好几天不见啦!我正想问你们最近帮忙测定的结构是不是就投向 Acta Cryst. E

 

晶:为什么?这个化合物的合成路线很有新意,不是说折腾好久了,为何不投个化学刊物?

 

化:我的学生说大家还是向往这个杂志。虽说影响因子不高,每篇还要 150块美金出版费。

 

晶:这杂志的12月号已提前出版,共刊登230篇报告,中文名字作者的文章竟超过了100篇。

 

化:好傢伙,一期的出版费很可观啊!要是有一半在国内发表的话,我们杂志不就兴旺了?

 

晶:是的!但依我看Acta Cryst.对化学家来说并不是最好的杂志,太拘泥于严格而少了宽容。

 

化:你这话怎讲?

 

晶:化学家测结构毕竟是回答化学问题,有的结构其化学意义重大,但晶体学家不一定看好。

 

化:为什么?说的具体点好吗?

 

晶:比方说《Nature》和《Science》上发表了不少晶体结构有关的论文,其中有好多个评价结构测定的R因子是大于10%的,甚至2007年有篇发表在《Science》上的文章中4个结构的R因子都大于20%!要是让我有机会来审这篇投稿的话,毫不犹疑给枪毙退还给作者了。

 

化:它们大概在合成结构性能等方面有其特别独到之处,也就是经常所说的 Novel 吧?

 

晶: 对啦! R因子大于20%的小分子结构,在X光衍射最初用于结构测定时是可接受的,到了上世纪五六十年代就一般要求不超出10%,自动化四圆衍射仪出现后希望在5%左右。如实在培养不出合适的单晶,或者说出现严重的无序结构单元,R因子最好不要大于10%

 

化:你这么一说,我倒要考虑是不是要投到化学刊物,但考虑到SCI,是否还是投到国外?

 

晶:你是知道的,国内很多刊物已被SCI收录。就影响因子而言,国内刊物与有关国外刊物相比不分上下。例如Acta Cryst. E2009/ 5年影响因子为0.411 / 0.377, 实际上比我国《结构化学》的0.544 / 0.521 还低些。因此,从长远目标来说,我国期刊大有发展的空间。

 

化:好的,我基本认同你的观点。不过国内出版的周期相对而言还比较长,我有点担心。。。

   

晶:我建议你在国内先发一个简报,将我给你的有关晶体结构测定和这个有机物的晶体学数据的CIF立即递交剑桥晶体学数据中心,有该化合物的CCDC代码,我们就有了“优先”。你们投稿对CIF不那么重视,只是报道键长和键角,殊不知它们都不是原始而是二次数据!

 

化:你曾讲测了结构不一定发表,CIF存到数据库就行了,但我们搞合成的对CIF真不那么感到兴趣的啊。

晶:的确如此,剑桥数据库有包括我国学者在内以“私人通讯”直接入库的CIF,不写文章发表测定结果。这些结构是新颖的但眼下看来不一定有太大的意义,也就不花时间和精力去投稿什么的。不发表但不绝放弃CIF文件,当需要时按CIF立即可得到键长键角等等数据。

 

化:我差不多理解了,其实CIF文件在晶体学家和化学家之间搭起了桥梁,应当倍加珍惜。

 

晶:由于CIF的重要性,我们一直呼吁投稿必须向编辑部递交CIF文件,没有CIF其实也谈不上认真负责的审稿。目前在国内刊登的晶体结构报道有相当一部分仍然没有CIF文件的支持,这个局面期盼尽快得到改变,与国际上的先进作法接轨,何况做起来没任何困难!

 

化:好啦,今天咱们聊的够多了,喝咖啡吧!



http://blog.sciencenet.cn/blog-267444-386297.html

上一篇:从球碳C60到石墨烯: 会有下一个碳明星分子吗?
下一篇:我所了解的一个优秀专业学会 – 美国晶体学会(ACA)
收藏 分享 举报

3 赵凤光 傅蕴德 梁建华

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-12-18 22:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部