hunagxingbin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hunagxingbin

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[21]杨正瓴   2019-9-13 21:25
祝黄老师和全家人2019年中秋节快乐!
[20]杨正瓴   2019-1-1 00:45
2019 新年快乐!
[19]刘清涛   2017-5-23 11:43
黄老师好!刚上传了一篇论文,欢迎讨论。
我的回复(2017-5-23 22:43):好的,先学习
[18]黄兴滨   2016-11-19 14:48
你好,温老师! 记得您,预祝您成功!
[17]温海龙   2016-11-19 11:21
黄老师好,不知道您对我还有没有印象,欢迎再次评价我的新论文http://blog.sciencenet.cn/blog-1846460-1015559.html ,这次我认为不再存在任何争议了,也是我的17年诺奖作品,欢迎阅读!
[16]olegas   2016-7-17 04:24
Dear 黄兴滨的博客,
I have read some your articles in regard of Special Relativity and found them very interesting. Your articles about Transverse Doppler Effect are particularly interesting, and polemics with E. Zanchini in Physica Scripta too.
I think we may co-operate in certain fields, It would even even good to set up an appointment.
My name is Oleg Matvejev, I work together with my father Vadim.
My e-mail is oleg@tdd.lt. May I ask you to send my yours, since that one in the article is out of order.
Best regards,
Oleg
我的回复(2016-7-21 14:52):Dear Oleg,

Thank you for your message. I will send an email to you soon.

Yours,
Xing-Bin Huang
[15]lbg1970   2015-10-18 20:55
黄老师,您好!电子的波动性是建立量子力学的基础,物理学中对此还没有一个权威的解释。在本人已发表的一篇学术论文中,用麦克斯韦方程组严密地作出了证明。请您去下面的网址阅读我贴出的文章,也欢迎您发表意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
我的回复(2015-11-6 10:16):谢谢! 先学习你的文章。
[14]yiiyii   2014-11-9 19:34
黄老师对我的实验有什么看法吗,我很需要专业人士的指点。。
[13]yiiyii   2014-11-8 11:36
谢谢黄老师如此详细的答复,都不知道说什么好了,谢谢您!!!
1,http://user.qzone.qq.com/358136690/blog/1415276818
2,AB飞机在飞过男人女人左右,也就是交错前后是匀速直线运动的,是惯性系。
3,之前的同时对钟实验,是为了保证激光实验中AB两飞机上的两原子钟时间流逝速率相同。
4,参考第2点,还有简略图,纬度89不知道够高不,如果不行,纬度可以上升为89.9
如果黄老师对题目还有什么疑问,我及时详细说明。
[12]yiiyii   2014-11-4 22:31
黄老师您好,您很多博文我都看过,当然我的水平有限,不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷,然后做了一个思想实验,但是实验的结果令我很困惑,
实验不长,如果实验有纰漏,希望您能指出来,不至于我再被笑话,被欺负,非常感谢。
实验如下:
质量均匀无大气的理想星球,
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟,各带一钟同时背对起飞,
男人站在北半球坐标(0,89),女人站在北半球坐标(180,89),两人对视,
A飞机从南极点弧形贴地飞到(0,89),然后从(0,89)以同速率对称轨迹飞回停在南极点,
B飞机和A飞机背对起飞,贴地飞往(180,89),然后从(180,89)飞回停在南极点,加速率和速率和A飞机完全相同,飞行轨迹和A飞机完全对称,
A飞机在快到男人时,会提升高度,从男人头顶擦着头发从右向左飞过,
B飞机在快到女人时,会提升高度,从女人头顶擦着头发从右向左飞过,
最后,两架飞机应该同时停止在南极点,两个原子钟应该计时相同,记为2t,
在A飞机飞过男人头顶时,男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t,
在男人飞过A飞机下面时,A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
在B飞机飞过女人头顶时,女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t,
在女人飞过B飞机下面时,B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t,
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等,这个是做得到的,
激光实验:
A飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,
(AB飞机相反飞行的两个方向互相平行,把这两个方向画两条虚拟线,两条平行线组成一个面,A飞机在这个面上发射激光,且激光方向垂直于两条虚拟线)
以男人为参照系,A飞机发射激光的时间记为t0 < t;激光命中B飞机的时间记为tt0 > t,此刻,B飞机在女人的左边,A飞机在男人的左边,
以A飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t1 < t;激光命中B飞机的时间记为tt1 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面,
以B飞机为参照系,A飞机发射激光的时间记为t2 = t,此刻,男人在A飞机下面,女人在B飞机下面;激光命中B飞机的时间记为tt2 > t,
从结果可以看出,t2不等于t1,这就是“时间的相对性”,
但是,两个相同时间流逝速率的原子钟,在女人还没到B飞机下面,也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面,也就是时间还没到t的时候,B飞机认为A飞机其实已经发射了激光;
如果此刻的激光只有垂直速度c,而没有水平速度,是击中不了B飞机的,如果此刻的激光有水平速度,那么激光的速度会大于c。
我的回复(2014-11-8 08:39):你好,这位匿名朋友,欢迎你的来访。不经常登陆。昨天才看到你的留言。从你的研究看,涉及到广义相对论。实话实说,我不熟悉。恐怕解决不了你的问题,抱歉。

但可以给你一点建议:仅供参考
1. 用图表示你的实验过程,这样便于对方理解。
2. 能否使用惯性系,这样可避开广义相对论。
3. 激光实验之前的理想实验:我感觉是对的。但没理解它的意义。
4. 激光实验没看懂。『飞机没到男人头顶时,计算好提前量,垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光,命中B飞机,』似乎你说的A、B飞机飞行的是弧形轨道绕星球,所以激光好像不能击中B飞机,中间不是隔着山么(北极)?
[11]俞立   2014-1-31 11:45
黄老师,祝您新春愉快,马年大吉大利 :)
我的回复(2014-2-4 18:59):谢谢您!马年同福、同乐
[10]李蕾   2013-10-11 06:20
老师您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!
我的回复(2013-10-28 20:19):刚刚看到,已经添了问卷,好像还没过期。祝你调查成功。
[9]trtr3939   2013-10-9 10:18
老师,我有几篇文章,烦请老师多多指导,下载见2楼——http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1260585&pid=2325003&page=1&extra=#pid2325003
我的回复(2013-10-9 21:02):你好,指教不敢当,欢迎讨论,共同提高。
[8]runningwater   2013-7-22 08:45
尊敬的黄老师:
久闻大名,很想拜读您的英文版大作,X-B Huang, "A rigorous minimum-assumption derivation of the Lorentz transformation", PHYS-USP, 2011, 54 (5), 529–532.
敬请 email 一份给我 nosafeway@gmail.com
谢谢。
我的回复(2013-7-30 21:35):这几天没来,才看到您的留言。已经发给您了,希望指教。谢谢!
[7]liliyy   2012-4-11 13:39
尊敬的黄老师:
您好!我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网群组的“复杂网络论坛”版块找到了您,由于毕业论文的需要,冒昧的麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1422452.aspx ,可能花费您四分钟左右的时间。目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素,研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦,谢谢您!
祝好!
[6]黄兴滨   2011-9-30 19:16
是的,应该说点什么了。哈哈
[5]leoselina   2011-9-30 16:43
黄老师很久没更新博客啦??
[4]komuilee   2011-7-26 22:18
踩博客...
[3]komuilee   2011-6-22 14:56
老师好啊,感觉这个网站很不错!
我的回复(2011-6-22 22:21):好啊!欢迎你,通过科学网可以开阔视野。
[2]twxz   2011-5-15 15:01
您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师:看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词,可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则,我想在根据我的理解,提出我对双生子佯谬问题的看法后,适可而止。我的看法是否正确,请您指正。
1.        双生子佯谬是真谬,不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2.        您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材,是误人子弟。建议您把它作为思考题,让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误,请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解,写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客,我只能把博文发表在其它网站上,征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论,特此告知,请您理解。谢谢。
我的回复(2011-5-17 18:46):郑老师您好!谢谢您的留言!刚刚看到,指教不敢当,说说看法。
1. 您的观点:“双生子佯谬是真谬,不是佯谬。”我认同。而:“您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。”恕我愚钝,我理解不了全慧老师的解释。因为我同意您前边的观点,所以如何解释都不会正确,所以也不愿思考各种解释的细节和逻辑。
2.同意您的建议。

另外,我认为对双生子问题的对错深入分析很困难,一旦涉及加速,就把广义理论搬出来绕圈子,而我对广义理论不懂,因此只能回避对有加速问题的讨论。假设光速不变是错误的假设,那在狭义相对论的范畴内一定会存在逻辑矛盾。因此我的观点是没必要去研究加速问题。而在纯狭义相对论内找出逻辑矛盾。而我认为,在我的横向多普勒效应问题和惯性系寿命佯谬的博文中已经找到了其错误。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-18 15:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部