大自然好像要千方百计地为自己披上神秘的面纱一样。任何一种技术都有其两面性，优势和缺陷相互关联。就空间大地测量技术中的GNSSS/VLBI/SLR而言。前者使用的是无线电信号，号称全天候的测量和定位、导航方式。但其绝对精度不如SLR，相对精度不可与VLBI同日而语。SLR是绝对精度最高的测量技术，但其数据的获取无法全天候。因为使用的是可见光脉冲进行距离测量。VLBI利用了射电源的辐射，可以进行上万公里基线的观测，但其原理为干涉测量，所以只可观测基线两端点的坐标差。GNSS技术目前普及率最高，得益于其小型化。VLBI/SLR距离便携还有相当的距离，发展自然受到了局限。

 

即使在SLR技术内部而言，不同高度的卫星，尤其是反射器非常规范的地球动力学卫星——它们的设计寿命一般相当长——获取的数据也不同。中高度的卫星，例如LAGEOS飞行于大约高6000公里的轨道上，一般观测站的可观测时间为数十分钟。而高轨道的ETALON卫星，飞行高度约19000公里，所以可以观测的时间长达数小时。但是，其数据获取难度远高于中高度的LAGEOS卫星。近地轨道的AJISAI (高度1500公里)、GFZ-1(400公里)，STELLA(高度约800多公里)等，数据获取比较容易，但精度要比中高轨道的卫星数据要差；而且可观测的时间不过几到十几分钟。近地卫星获取的距离观测数据的单次通过时间短，但由于它们的运行周期短，一般在24小时内可以多次观测。相对应的是中高轨道卫星的观测次数，在一个昼夜内要比近地卫星少的多。

 

即便仅仅以地球动力学为研究目标，或者以地球重力场的低阶次模型为研究对象。三种高度的地球动力学激光卫星，各有千秋。“远近高低各不同”，好像站在不同的高度观测地球的人一样，三种高度的卫星观测到的地球景象或者数据都有其系统的偏差性。总采用一种卫星观测数据，有些误差就不容易被探测出来，无法消弱。如果把近中高卫星获取的观测数据以低频、高频和超高频的信号代替的话，不同高度的卫星自然就是以不同的频率在进行地球探测了。它们结果的差别类似于以红外线／可见光／紫外线以及其它频率的无线电波，对地球进行观测，得到的图像不同，无法相互替代。

 

即使目标一样，也不宜仅仅使用一种卫星的观测资料进行研究和分析。各种高度或者角度的信息都有其价值。综合不同高度卫星的资料进行分析，难度的确增加了，但很有必要。

 

文献中，仅仅就一种卫星数据进行分析和研究的比较常见；对两种或者多种数据进行综合分析的比较少见，故而难能可贵。

 

（笔者博客的总浏览量刚过５０万，本来想说些感谢编辑部和感谢博友的套话。一时没有找到合适的言语，还是以这不离本行的一千字略做表示吧。）

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-49289.html

上一篇：Graz SLR System （Daniel Kucharski）
下一篇：光线是如何弯曲的