至少是个二体问题吧。

两个个体存在了，才有相互吸引和排斥之说。

离心力，显然也是相对的，潜台词就是向心力的存在。也就是以其中一个个体为主。这里暂时不说物体，是为了叙述上的方便。

个体可以是有形的物体，也可以是无形的其他体。这里不便说出其名称。

 

现代科技表明，即使是质量微小的单个原子，在真空中也是和庞大的个体拥有一样的自由降落加速度。这是个有趣的现象。最平等的空间，就是重力作用的空间了。无论是10的10次方米的尺寸，还是10的-9次方米的尺寸，重力一律一视同仁。个体的运行规律是一样的。

 

在这个意义上说，意大利人在比萨斜塔的双球下落试验和20世纪90年代华裔朱棣文主持的原子喷泉（自由落体或者衍射）试验，是同等的。在理想的、真空的条件下，在同样的时间和地点，他们测量的重力结果是一样的。由于时间和空间的迁移造成的变化，是应当予以剔除的。反过来说，他们可以相互验证。朱教授用来验证自己试验准确性的数据自然不采用（可能是传说中）的斜塔试验数据，而是已经技术比较完备的其他绝对重力测量技术获取的结果。比如FG5重力仪器的观测结果。FG5的核心部件，就是在真空中可以自由降落的重块。

 

重力起源于哪个瞬间？这是个很有意思，也有挑战性的问题。不关注如何精确测量他的数值，以及测量的方法，已经偏离了纯粹科学或者技术人员的思路了。或者说，已经在他们思考的边界处进行思考了。对于提出这个问题的人，我表示钦佩。对于试图解决这个问题的我更钦佩。

 

遗憾的是，笔者没有能力和勇气正面回答这样的大问题。也就是在边界的边界之外，胡思乱想、胡言乱语，就好似梦呓一般说几句。

对了，是神灵的启迪；错了，本来就是梦呓，相信它干什么。

 

许多学人或者哲人，坚决认为，在某个时刻突然产生了重力（引力）。鉴于离心力的说法隐含了两个个体有主次之分的潜台词。下面用引力代替重力。并不意味着我们忽略了引力和重力的区别，而是笔者以为，强调他们的区别不是问题的关键。关键是：重力（引力）是从哪里来的，或者起始于什么时候或者空间？

为了避免纠缠重力（引力）的差异。我们使用他们共同的英文单词的首字母G，进行简化处理。这样书写也便利一些。

 

两个个体，只考察一种性质时，他们是平等的。是互为关照的。是没有主次、轻重之分的。他们之间的G，互相指向对方。在G出现的初期，两个个体不是互相排斥的，不是互相平行的，而是互相吸引的。假如它们的空间距离很近，就必然出现合2为1的情景。就这两个个体而言，由于合并为一个，G的讨论已经失去了意义。因为G是至少存在于两个个体之间的。一个个体不能排斥或者吸引自己，不能平行于自己。

 

若干个个体的合并，使得许多个体成为形状与尺寸不同的个体。他们之间的G的情景复杂起来。需要高明的数学家的介入，方能鹏程万里，考虑周全。否则，寸步难行。

容易的是，我们不讨论这个“复杂”问题，简单的问题还是G的起源。

G究竟是怎样发生的。

是什么因素促使两个个体互相吸引，从而出现了G呢？是它们的天性使然？还是，有什么神秘莫测的因素左右了两个个体，从两个互不相干的个体，到一对儿互相吸引的个体。他们一定是空间距离足够接近，能够感受和传递互相之间的G。尽管表达G的存在的常数或者系数非常微弱，但是，由于这个常数的普遍存在性，或者简称为普世性，使得G的存在既然成了非常关键的问题了。有人关注于细节。有人关注于总体。有人关注过程，有人关注开端或者结束。就好像看到波浪翻腾的海洋一样，有人绞尽脑汁运算细节，有人则关注的是那些波浪是怎么起来的？

这和本文起初表达的那样，关注G的起源，也是迎接挑战的一种方式。

 

本文的目的不在于对于G的起源得出令人满意的答复，目的在于写下这个简短的标题。吸引有耐心的人氏，介入这个很有意思的问题的探索过程。

 

其实，不仅G的起源存在模糊的说法，对于科学、文学、国学也是有类似的难题的。从事了数十年某项研究的人，当外行询问他研究领域的来源时，回答往往是令人沮丧的。

G的研究也是如此，用最原始的摆和钟表观测，和用最先进的G卫星进行观测，其精度和采样率相差天壤，但起源问题的性质没有改变。

 

当外行的问题内行无法回答时，其实没有必要不好意思。因为，外行的外行问题，即使在内行看来不应是个真问题，也可以提供一种思路。

 

笔者的目的无非是，在朋友的启发下，写下了一种思路。尽管这个思路不一定行得通，但作为一种思想训练或者试验，都是值得进行的。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自籍利平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-255-239877.html

上一篇：刘基为何急流引退？
下一篇：他们的原则