“诸葛亮死后蜀汉维持了近三十年的统治，之后的10年为姜维北伐，但46岁的刘禅对于主张积极北伐的姜维也诸多制衡，严重地拖慢了北伐的进度。而且刘禅对于宦官黄皓也颇为宠信，姜维畏惧黄皓，只得拥兵屯垦汉中的沓中（今甘肃甘南藏族自治州迭部）。最后邓艾偷渡阴平大军压境，刘禅与群臣商议如何抵御，决定派诸葛瞻领兵迎战，但诸葛瞻战败。之后，刘禅接受谯周的建议，在263年向曹魏投降。”

       假如诸葛亮不辅佐阿斗，可以放弃他。假如姜维不辅佐阿斗，可以放弃他。假如夺取了被谗言放逐的姜维权力的宠臣也放弃了阿斗，阿斗能够支撑多久？

       关键，还是姜维。在那么大的压力和掣肘之下，还辅佐了扶不起来的阿斗。10年，可以干多少有用的事情？可以出多少成果？硬着头皮，北伐真不是好差事。可惜的是，谋略那样高的姜维，完全听从了丞相的教诲，完全坚持了既定方针。

       其实，刘备白帝城托孤，也是说了实话的。阿斗可以辅佐就辅佐，不可以呢，取而代之不是坏事。历史上这样的先例，以前不是没有，后来也不是没有。（能干的副手把一号取而代之的事情，曹氏干了、司马氏也干了。）天下，从来就是能者的天下，不是庸人的天下。捡了便宜、得了天下的庸人，不出洋相的少。

        可惜，诸葛亮和后人们误解了“明主”的意思。那个不堪扶持的阿斗，得到了几十年的辅佐，真是浪费了多少人的聪明才智！浪费了蜀地人民（勒紧腰带？）贡献的军粮！

       一个人，一个捡了便宜成为“主子”的人，是不是值得辅佐？和这个人的本事关联不是太大。主要还是看，这个人有没有容人的心胸和度量？个人没有本事不怕，怕的是——怕有本事的人的背叛和取代。这也是阿斗之流的难处吧。想用能人出力，害怕能人力气太大，就多方消弱。

       殊不知，消弱身边的、手下的能人，也是消弱自己。

       阿斗执掌的蜀国，成为司马首先兼并的对象，也就不足为奇了。

       这是非常有意思的——东汉初年，蜀地的公孙述先自立为王，和后来居上的光武帝刘秀对峙若干年之后，也被平了。

       假如姜维不辅佐阿斗，蜀地的军事历史，也许会更精彩？画面更壮烈？

        可惜了，姜维的文韬武略呀！

*****************附录***************

为什么诸葛亮在辅佐刘禅的同时还要把持着政权呢？

史劲说

百家号17-03-0209:28

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1560719457673006&wfr=spider&for=pc

诸葛亮从刘备死后一直霸占着政权，直到他死才会政权还给了刘禅。刘禅虽然是名义上的一国之君，但是事实上诸葛亮才是蜀国真正执掌权力的人。可以说诸葛亮尽忠辅佐了刘禅，也可以说诸葛亮才是意义上真正统治蜀国的人。

刘备去世之后，蜀国的状态可以说是不太好。诸葛亮从刘备的手中接过的是一个烂摊子，这个烂摊子经过他几年的整顿终于出现了一线的生机。当初刘备在托孤的时候说过一句话，大致的意思是说：“如果刘禅可以辅佐他，那你就辅佐他，如果他没有才能，那你就取代他。”这看起来像是有两个选择，一个辅佐，一个是取代，但是事实上刘备很清楚刘禅是可以辅佐的，另外，诸葛亮也不会做出取代皇帝的事情来。那么，为什么诸葛亮在辅佐刘禅的同时还要把持着政权呢？

第一，诸葛亮认为蜀国的建设任重而道远，蜀国在刘备死后，非常不稳定，因此，蜀国的建设需要由一个谨慎小心的人来主政，而诸葛亮觉得他就是那样的。

第二，刘备死后的蜀国内忧外患。当时的蜀国面临着北部曹魏，东边孙吴的双重压力，所以他会更加小心和谨慎。

第三，随着一些政治家和军事家的离世，蜀国出现了人才匮乏的局面，谁重用人才，谁的实力就会有优势，诸葛亮非常明白这一点，所以，他也一直在处理自己与蜀汉大臣的关系。

第四，担心新皇帝，年纪尚青，没有工作经验；处理内政外交，不善于。

从这些方面看，诸葛亮为了蜀国的振兴也是煞费了苦心，即使是把持着朝政，但他也是一心想要让蜀国强大起来。