学问三体

                            籍利平

学问三体，可以分别解释为结晶体、流体和气体。

有些学者的智力成果，是结晶体。结晶体的结构有规律，质地坚硬，可以说具备宝石的品格。我见到的这种学者不多，他们或者设计、建造出来赵州桥那样的精品、耐用品，或者只有不超过3部的大部头著作。是著作，不是编著，不是主编，更不是参编。有的学者甚至连专著都没有，只有不过2位数字的高质量学术论文。每篇论文，都有自己的想法，自己的发现等。

结晶体往往分量十足。孔夫子搬家时，应该多数是“结晶体”。 今天的、二十一世纪的书虫搬家，多数也自以为是在和结晶体打交道。

  有些学者的成果是流体。流体，有的无色无味，像水一样可以维持生命。这样的流体，价格不昂贵，却是必要的生命元素。有的浓烈如酒，令饮用者血脉喷张。这样的流体学问，少量摄入即可。过多摄入，则兴奋过度，可以产生天地之间唯有老子的幻觉。饮用这种严重流体者，好比走火入魔的气功爱好者，有疯癫和性命之虞。

   说到流体，不得不遗憾地提到，有些学者的学问流体注水太多。或者是加注了自己“发明”的水分；或者添加了他人的“水分”。过度引用他人著作，还算客气的，毕竟在参考文献中标注了原创者；有些注水者，其实就是把“窃书不为偷”的思想发扬光大为“窃取章节、段落和句子皆不为偷”。如此一来，在短时期内即可实现著作等身的“崇高”理想。当然，还可以在名片上骄傲地开列著作清单，让不了解其学术底细的人称赞、仰视甚至膜拜。反之，了解其底细的人，肯定不会将这样的人物（小、中、大、老丑）传为美谈。

   流体，尤其是注水的流体，在网络上有蔓延之势。流体是否真的对饮用者有益无害，个人情况不同，需要时间和实践的检验。

  有些学者的成果好比气体，看不见摸不着。有的可以被嗅觉器官感受到，有的可能嗅觉器官无法探测到。这种气体成果，看起来营养成分稀薄，却可以弥漫的一定的时空中。气体，对于嗅觉并不十分发达的人类（比如不如忠于主人的狗），营养品还是毒品，也是需要时间来检验的。气体的生产者，如果是学者，一般不会声称他们是“毒气”的，只有亲自品尝的人，才可以交流感受。（如果有化学家，发明了出来一种试纸，根据试纸的颜色变化，学术流体或气体是否益处大于害处，那该多好？）

一个负责任的学者，贡献给同行、社会和读者的，最好是有益的结晶体。结晶体偏少的，贡献流体也无可厚非，只要不过度稀释。贡献气体，也可以，最好是多些氧气，少些一氧化碳，甚至瓦斯。

（2017-09-23，写于北京海淀区莲花池西路）