ljlion的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ljlion

博文

收到58条审稿意见

已有 2959 次阅读 2017-5-12 16:49 |系统分类:科研笔记

   前期做结构优化,来澳后开始做新型结构力学行为的研究。自我觉得后者更前沿,也会感觉更有意思。在外

导和Group另一位老师指导下写了一篇小文。有创新,发现新的有兴趣的力学行为。缺陷是试验比较单薄。投了一个老牌杂志(老师这么称呼的),约两个月收到外审意见:一个审稿老师,一大堆审稿意见。之所以说是一大堆是因为实在是太多太细,只能称之为一大堆。


   审稿意见是在国外出差的外导深夜发到我邮箱的,附加鼓励言语:仔细参阅审稿意见并选择性修改会大大提升文章的质量。内心开始是比较排斥,大体看了意见,觉得有些要么“故意刁难”(使用这个词肯定是当时心情所致),要么没看懂我们的工作。草草改了几下,先把它放下。Group另一个指导老师建议从头到尾一个个按照意见修改,他表示从来没见过这么细的意见(我表示我也是):从Introduction到Conclusion每个部分分开提一堆(我想不到其他合适的词)问题,让我想起了导师给我改初稿的样子。好吧,我说服自己(我承认这很难)一点点开始整理:58条意见


   心态放平后,从第一条认真看起,开始佩服起这位审稿人,我猜测应该是位比较有威望的教授(至少科研素养很高),从字里行间看出了审稿人对科研的认真态度。羞愧自己当初的无知,并感慨:能遇到一位好的审稿人,对自己的工作给出专业、细致的评价是多么难得。得到的不只是文章质量的提升,更多的是科研方法和态度的学习和提升。



http://blog.sciencenet.cn/blog-2508230-1054571.html

上一篇:博士毕业之后呢?
下一篇:理论创新“不足”OR“足”

13 赵建民 刘全慧 饶东海 张士宏 周健 吴斌 姚伟 彭真明 朱志敏 侯沉 曹建军 crossing qzw

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-16 20:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部