今年有幸收到国家自然科学基金委的评审邀请，参与了地区基金的评审，共收到8份地区基金，其中有2份基金的确超出了本人的研究领域，一点不懂，就给退回了。剩下的6份基金主要来源于祖国的西南和西北边疆地区，通过集中三天时间的通读、查阅文献，最后给出了一个优先资助、一个建议资助、四个不资助。

有人一定会觉得这个比例有点低了，但实际情况是由于地区基金的问题，申请书质量不是很好，更有甚者，有个申请人从未发表过科研论文。我开始以为是他忘记填写，我特意去搜索了下他的论文，结果连一篇核心都没有，仅有一两篇挂名的教改论文。还有一份申请书，比较犹豫，申请人相对具有一定研究实力，且在主持国家基金，但该申请书的研究内容明显新意不大，已有相似研究，最终还是给了不建议资助。

今天有空就查看了资助结果，发现两个建议资助的都中了，四份不建议资助的都没有中。一看到这个结果我还挺得意的，一下子觉得我的评审判断还是相对正确的。但细细想来，是我的评审结果影响到了他们最后的资助结果了吗？影响力度到底有多大？尤其是地区项目。那在面上项目和青年项目中，一个评审专家的评审结果对项目影响有多大？ 这个问题好像还没看到过相关分析的帖子，值得大家好好讨论讨论。

不过，本人觉得在评审过程中做到公平、公正且认真对所熟悉的申请给予评审，不熟悉的项目应尽量退回，在此前提下查看资助结果才有意义。另外也建议基金委给评审专家建立结果反馈和评价机制，以提醒和激励专家们做到公平、公正。