god pocket分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhengkunchan

博文

跟朋友们讨论讨论中医

已有 4501 次阅读 2010-5-23 12:55 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述| 中医, 发展, 伪科学, 胆结石

跟朋友们讨论讨论中医

磨客

先给患胆结石的朋友不想做切除手术的推荐一下:

自贡三八路吴双奎老中医,对许多结石都有非常好的效果。

    我大哥胆结石疼得在地上打滚,输液不能缓解疼痛,不能吃油腻食物。各大医院检查都说只能切除无他法,后来我大嫂拿着我大哥的片子和B超报告单,经过长途跋涉去拿回药,第一个疗程(一个月一个疗程)基本好了,后来又去加了1个疗程的药奇迹般痊愈,再做B超时结石已经都没有了,半年了,现在连肥肉都可以吃了,真是神奇啊,不过那东西还是少吃点吧,病从口入。目前经我大哥推荐的好几个胆结石都被治愈。

    献给有缘人和支持中医的人们,不支持中医的同志也可以去试一试,去亲自体验一下中医的独到之处,国粹之光辉,您方会体会到西医有时是多么的无能为力,而中医却能出奇制胜。祝朋友们早日康复!

    最后说明一下虽没有电话但不用愁找不着:直接到自贡市三八路,是一条不大的街,吴双奎非常有名,一问便知,非常好找。

 这里不是说弘扬中医就要舍弃西医抑或相反,两者各有其优势和劣势,西医的主要优点在于精确定量,反应及时,缺点在于头痛医头,脚痛医脚,副作用大;而中医的主要优点在于整体观和辨证施治,头痛不一定医头,因为头痛是表象,其根本可能是别的方面的原因,因而中医治疗首先要通过各种诊疗手段(传统的望闻问切和现代检测手段)识其本,然后诊疗和处方,最终达到标本兼治,副作用小甚至无甚至有时治一病而益全身,缺点是中医药效来得慢一些,还有就是大夫水平参差不齐,经验成分较大。所以医学的发展务必要走中西合璧的道路,这样会给人类带来更多的福音,而不是贬低甚至抛弃某一方。

近年来,有些人尤其是有些科学研究者还包括一些名人仅凭一己的体验和感觉就敢叫嚣和妄言中医是伪科学,这绝不是什么科学的态度,我们可以问问自己,我们了解了中医多少,我们去仔细求证过吗,或者说我们了解得够全面,求证得真实合理吗。殊不知中医经过中国几千年的传承,从平头百姓到帝王将相,都没有人敢有此言,为什么,是大量的事实铁证中医是有效的和有用的,是几千年华夏人都在受到其庇护啊,难道就因为中医没有把某些人的病治好,或者治死了几个就要毁掉它吗?如果中医真被忽悠抛弃了,那我们可就是历史和千古罪人,将来有一天当人们重拾中医或者被国外西医所包容并发展后,我们谁能承担这样的过错?另外,我再次强调一下,西医治死的病人要比中医多得多,怎么就没人出来喊西医滚蛋呢,当然中医和西医包括任何医学都不想这样,目的都是治病救人,问题的出现有许多原因,朋友啊,一定要整体全面的去分析其优势和劣势,有用和无用,切忌一叶障目。

当然中医的问题需要正视,中医的缺点需要克服,中医必须大力快速发展。然而我指的发展不仅仅是指国家投几个钱去挖几个药方,当然,中医流传下来医方和验方是需要开发的,但那只是标。本的方法是要有更多的机构和更多的人去从事中医和中医研究,需要国家扶持,掀起中医研究热潮,重点在于捋清中医的理和中医诊疗方法,利用现代科技手段去佐证和研究,去粗取精,去伪成真;同时,还要把西医包容进来,第一步至少要把西医的检测手段与中医配合起来,第二步要把西医的一些治疗方法嵌在中医里面,还有最重要的就是要把西医的理变成中医的理以达到真正的中西合璧,这才是真正的中国特色,我看比原子弹还要好,等到那一天,世界都会来学习中医的。



http://blog.sciencenet.cn/blog-245112-327731.html


下一篇:被IEEE撤出的国际会议清单,大家来讨论一下

7 施泽明 武夷山 张焱 金小伟 蔣勁松 武京治 湛韬

发表评论 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-12 04:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部