QuentinYue的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/QuentinYue

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[65]张海权 发表了评论   2017-11-22 20:30
尊敬的岳教授,你好,能请你帮忙下一篇香港大学2016年的博士论文么,
论文题目是:An integrated analysis framework for surface runoff, infiltration, slope stability and slope real-time monitoring
论文作者是:关经纬Ph.D
香港大学2016年博士论文网址链接是:
http://hub.hku.hk/handle/10722/223575
非常感谢岳教授!我的邮箱是1803999647@qq.com
辛苦你了,非常感谢!
[64]张海权 发表了评论   2017-9-16 15:57
多谢岳老师,辛苦了,非常感谢!
我的回复(2017-9-16 17:28)共勉!
也多谢你的关注、鼓励!
[63]张海权 发表了评论   2017-9-16 09:23
岳老师,你好,能请你帮忙下一篇香港大学2003年的博士论文么, Field monitoring of a saprolite cut slope香港大学2003年博士论文,作者是Li Aiguo,非常感谢岳老师!我的邮箱是1803999647@qq.com
我的回复(2017-9-16 11:11)emailed
[62]罗娜 发表了评论   2017-7-30 20:15
岳老师,我是港大CAES的博士生罗娜,专门研究中国学者的论文修改。几年前在港大SU食堂后面与您偶遇,您推荐我看科学网博客,并评论您的博文。您的这一建议给我打开了一扇了解中国学者的一扇窗,从此我成了科学网忠实的读者。
由于一些原因,我没有评论您的关于论文写作的博文。后来发现科学网上,有很多像您一样热心的学者,把自己提高学术英语的过程拿出来跟大家分享。我采访到的作者中有人就告诉我这是他们学习科技写作的主要途径。我个人目前觉得中国学者(尤其是那些完全是国内培养的学者)即需要像您这样的成功学者的经历,也需要我们这个领域的研究成果。目前,我们这个领域的研究成果还没有传播出去,我希望毕业后能在这个方面做点事情。
再次感谢您给我介绍了科学网。
我的回复(2017-7-30 20:49)多谢你的留言交流。
科学网是个好平台,让我们自由、免费、实时地把学习与研究心得发表和交流和记载。这样,我们可以相互学习,共同提高,一道进步,增加自信。
预祝你的研究成功!
[61]盖海龙 发表了评论   2017-7-27 13:50
岳老师,我给您邮箱发了邮件,请查收。
我的回复(2017-7-27 14:10)Thanks!
[60]hh372372 发表了评论   2017-7-25 19:48
读您《深圳滑坡事故责任宣判与未解科学疑问》一文,就此次事故做了一个简单的分析,请您指正,谢谢http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=240687&do=wall
我的回复(2017-7-25 20:22)Thanks!
[59]盖海龙 发表了评论   2017-7-23 20:54
岳老师,我是青海省地震局的。经常阅读您的博文,有机会能请您到我们青海省地震局做一次讲座,再去昆仑山口考察下8.1级地震的地表破裂情况,您给我们的科技人员讲解讲解。
我的回复(2017-7-23 21:18)盖先生,你好!
多谢邀请。一定可以去青海地震局与你们交流的。
考察昆仑山8.1级大地震是我一直想去的事情。感谢你!
如果你们有可能,我可以把时间安排在今年8月15日到20日之间。我的电邮地址是 yueqzq@hku.hk。我们可用电邮联系。
祝好!
岳中琦
[58]winebag 发表了评论   2017-6-30 16:40
燕山运动晚期侵入形成的花岗斑岩, 岩浆岩对煤层的影响:上层岩浆岩处没有可采煤层,中层岩浆岩侵入到5煤层位,对邻近可采的5煤层破坏较大而失去经济价值.下层岩浆岩侵入11煤层,使井田内大部分的煤层厚度变薄,焦化或全部吞蚀,使原沉积厚度在2m左右的稳定煤层的可采性遭到很大破坏,同时对13煤层的煤质也有一定影响。
我的回复(2017-6-30 21:10)感谢!
这非常重要!看来花岗岩浆同玄武岩浆对煤层的作用有巨大的不同!
[57]winebag 发表了评论   2017-6-29 14:44
感觉岳先生的想法很有价值, 煤矿中,岩浆侵入很普遍,有的大面积的煤层给侵蚀掉了, 有的侵蚀少,您可以去山东赵官煤矿看看.
我的回复(2017-6-29 21:36)多谢!
请问教,
山东侵入岩是哪种岩石?
[56]秦逸人 发表了评论   2017-6-27 12:52
亚洲主要城市生命科学基础研究实力分析http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=273948&do=blog&id=1063210,这个数据量比上一个更为全面,请岳教授批评指正!
我的回复(2017-6-27 12:55)多谢!
科研成果与数量提现国家或城市综合实力!科研是花费巨大的!
[55]秦逸人 发表了评论   2017-6-14 11:56
上海、香港和新加坡,科研实力哪里更强?  http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=273948&do=blog&id=1060691&cid=4929304&goto=new#comment_4929304_li
希望岳老师您批评指正!
[54]王生亮 发表了评论   2017-4-13 18:22
岳教授,下午在所里(测地所)听了您提的关于火山成因的假说,感觉很受启发,会后想到了去年看到的一个新闻关于贵州某地的“鬼火”,专家证实地下冒出的是甲烷气体,按照您的假说,我就在想四川的地震是不是也可以用这种理论去解释?如果您有兴趣去考察的话也是极好的事情,我把视频的链接附在这儿:https://v.qq.com/x/cover/wd0p6w65a4z25zn/a0022q24onb.html
我的回复(2017-4-13 21:26)多谢!
[53]张海权 发表了评论   2017-4-6 22:38
尊敬的岳教授你好,想恳请你能帮个忙下一篇港大的博士论文,非常感谢,辛苦岳教授了! http://hub.hku.hk/handle/10722/223575这是港大2016年博士论文的链接,
An integrated analysis framework for surface runoff, infiltration, slope stability and slope real-time monitoring 作者是Guan, Jingwei; 关经纬 。
我的邮箱是1803999647@qq.com,再次表示感谢!
[52]岳中琦 发表了评论   2017-3-15 21:30
多谢!
我没有见到丁先生。我来到香港大学时,他早已离开了!
祝好!
hidden
[51]用户名 发表了评论   2017-3-15 21:25
评论已经被科学网删除
[50]go2win 发表了评论   2016-11-10 10:15
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/11/360646.shtm

安第斯山脉火山下发现巨大湖泊

看到这个不?

这是一个反证,甲烷引发火山喷发不成立。
我的回复(2016-11-10 11:57)这恰好证明了我的甲烷气成火山力量!多谢!
[49]马东民 发表了评论   2016-11-9 17:19
岳老师:封闭容器(有水珠),如果用负压泵抽空,在这个过程中,液态水珠是否蒸汽化?什么原理?
[48]王毅翔 发表了评论   2016-10-31 12:00
接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-1011916.html
没有办法,许多是天生的因素
我的回复(2016-10-31 14:09)Thanks!
[47]岳中琦 发表了评论   2016-10-2 11:24
Thanks!
[46]张海权 发表了评论   2016-10-2 09:57
多谢岳老师,非常感谢岳老师的经典硕士论文分享!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-8-16 23:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部