资深农民工分享 http://blog.sciencenet.cn/u/马红孺 上海交通大学机动学院教授http://www.physics.sjtu.edu.cn/hrma

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 106.57.93.*   [67]李维纲   2022-9-28 15:51
通过网络观看过马红孺老师统计热力学的教学视频,对于马红孺老师对统计热力学烂熟于心、理解透彻深感敬佩。因此,特别欢迎马红孺老师对于我论证自然界原本就存在着第二类永动机的博文予以具体的批评砥砺。
科学以欢迎批评,经得起批评为基本特征。实事求是的批评和反批评,是科学进步、认识真理的不二法门。通过给提出不同学术观点者贴上“民科”的标签,代替摆事实、讲道理,则不是真正追求真理之科学家应有的做派。
我那篇论证自然界原本就存在着第二类永动机的博文链接地址如下:
https://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-1356713.html
再次诚邀马老师和各位大师、大家的批评砥砺。
IP: 218.199.207.*   [66]王一君   2019-12-21 16:31
马老师,您好!本人是华中师范大学情报学在读硕士,目前正在进行虚拟学术社区系统有序度方面的研究,故发此问卷,恳请您拨冗填写以下问卷。本问卷实行匿名制,所有数据只用于统计分析,请放心填写。
链接如下:https://www.wjx.cn/hj/bi2jnusxz0e6lq1vdku84g.aspx
如果您对相关研究感兴趣,可以给我留言或者邮箱:1083634082@qq.com
再次感谢您的填写和支持!
IP: 108.185.123.*   [65]徐令予   2018-1-1 07:06
新年快乐!
IP: 219.145.209.*   [64]李维纲   2017-12-22 10:14
宏观尺度物体,受到微观分子无规则运动碰撞作用恰好可以抵消掉,是在宏观尺度热力学第二定律必然成立的根本原因。只要能够真正给分子无规则运动整流,使无共同指向的分子热运动被转化为一定程度上具有共同指向的分子运动,何愁第二类永动机不成?如此大思路下的第二类永动机方案,目前构思成型的已经有三种;并且,对于其中利用渗透压规律的第二类永动机,个人已经进行过多次实验检验,证明是成立的——欢迎所有真正追求真理的科学家对我所提方案进行理论批评,更欢迎严格的实验验证。我的《图说——利用渗透压构造第二类永动机的理论和实验》博文链接地址是:http://blog.sciencenet.cn/blog-1352526-1087431.html
IP: 219.141.208.*   [63]叶苍   2017-6-8 10:22
谢谢马老师光顾
IP: 122.84.220.*   [62]吴跃伟   2017-3-18 15:30
It is a pity!我的实名认证快通过了,届时会对等回应。吴宝俊博文评论里先回应着。澎湃新闻记者 吴跃伟
IP: 221.220.117.*   [61]都世民   2016-11-28 16:04
请教先生一个问题:人体的内力与外力有什么关联?人体呈现的外力为什么可以转移在好多地方:头顶、手、手臂、脸颊、下巴、腿……,也就是说力从何来?若是能量,这能量是什么属性?机理是什么?不知先生考虑过没有?姬扬的文章如同背书,不知为何他的文章都加精?不可思议!
我的回复(2016-11-28 16:36):都先生好,人体比一般的物理系统复杂的太多,我以为远远超出了我的理解能力,所以你的这些问题我没有考虑过,也不敢去考虑。姬扬的关于物理的文章确实都是非常成熟的物理常识,但不幸的是,不理解这些常识的人很多,包括很多所谓的科学家,所以这样的文章还是非常有价值的。是否加精,这个归管理者决定,我对此没有看法。祝好!
IP: 192.95.177.*   [60]魏焱明   2016-10-3 11:07
马老师国庆快乐
IP: 171.11.74.*   [59]lyh666777   2016-9-24 11:30
谢谢马老师在“Deborah S. Jin的科学成就 ”下的留言。国内知道Deborah S. Jin的人不多。更是很少有人知道她有着二分之一的中国血统。她的父亲是我的舅舅,生前是佛罗里达大学的物理学教授。Deborah S. Jin的中文名字叫做:金秀兰。生活中的她是一个非常好的人,温柔,贤淑,对人热情,我们都很爱她。她的离世,让我们所有的家人都非常悲痛。她为人类做出了了不起的贡献,从四月份查出癌症,到现在才不到半年,她的离世,到现在我依然无法接受,真的是太可惜,太令人伤心了。
我的回复(2016-9-24 20:02):2003年我让一个学生做过一点费米系统的工作,其动因就是看到金的实验文章。此后,我追踪了她当时和之前的一些工作,此后也一直关注她的成就。金的研究立意高,水平高,有大家风范。得知她离世的消息,十分震惊。这是亲人的巨大损失,也是科学界的巨大损失。
IP: 99.245.100.*   [58]迟延崑   2016-9-23 08:02
谢谢先生在我的《致杨振宁老师...》一文的留言。我也有一个回复。
我认为科学上意义镇海很难讨论清楚。因为就像费米所说,人类从来没有敬畏国科学。科学对我们有直接好处的我们认可没有直接的好处的,纯属认识世界的部分,其意义就难说清楚了。有人可以说意义重大。如果弄不清Higgs,连质量从何而来我们都无从说起,这难道不重要。但是换一个角度,质量本来就是物质的基本属性,你们一定要扯出个Higgs,是没事找事儿而已。各有各的道理。所以这个意义我也不想多说。今天对于我来说,——我已经有十一年没有接触粒子物理了,中间值关心过一次CERN的所谓超光速中微子实验,而且我也认为是实验做错了——对于Higgs的发现和测量,我至今都还持开放的态度。也就是说,还有怀疑。因为强子对撞机,本地很大,不经过进一步甄别,,反正我不敢相信。不是发了一个诺贝尔奖问题就解决了。我现在更关注的是社会意义,或者说是政治意义。
中国如果在超大型对撞机上超过了日本,那才算中国崛起了。现在我们北京高能所的粲(C)工厂,比日本的B工厂(C和B都是夸克。B更重一些)。在科学上,中国现在还算不上强国,也算不上大国。但是如果中国高了一个超大加速器,比日本的好,而且建设的快,而且有自己的特点,无可争议的走在世界的前列。那才是崛起。您说的外国人来使用,有什么不好。大国就是要肯多花一点钱。你家里如果开个party不是也得给客人们好吃好喝吗。我不知道我们开一次奥运会花多少钱,也不知道搞一次G20或者APEC花多少钱。我看那些东西比大加速器差远了。
郑和远航,现在我们说是一个伟大的成就。但是郑和死后被停掉了,还是因为花钱太多。那些人只知道花钱多,不知道这个船队有多大的影响力。我觉得我们应当集成明成祖和郑和的远见和胸怀。不要在算小账上太计较,更要把打账算好。
我的回复(2016-9-24 20:07):感谢你的认真的长篇回复。此类事情,我只是表明自己的态度而已,对于最终的决策,杨先生的意见不会有任何作用,我的态度,也就是茶余饭后说说而已。无论建还是不建,都和杨先生的意见无关,更与我这样的人的态度完全无关。
我的回复(2016-9-24 20:03):感谢你的认真的长篇回复。
IP: 123.233.252.*   [57]diancizhiliang   2016-8-13 09:01
http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-978801.html
IP: 123.233.252.*   [56]diancizhiliang   2016-7-4 10:07
http://blog.sciencenet.cn/blog-2892843-978821.html
IP: 119.124.87.*   [55]wumusheng   2016-1-15 13:12
挑 战 书 挑战中国科学院南京地质古生物研究、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国地质大学、牛津大学:生物学系、地球科学系 挑战内容:以《解开地球历史之谜》为命题挑战以上单位。见新浪微博网址:http://t.cn/R40GbWG
IP: 112.64.63.*   [54]王季陶   2015-12-30 09:06
马老师, 今天我发表的 "世纪难逢的领域创新: 非耗散热力学",  可能对您提出的问题有参考价值.
IP: 124.205.77.*   [53]席鹏   2015-8-17 20:07
马老师,您可以从这里下载电子书:http://libgen.io/get.php?md5=796979bc2d2a8adcbdb6b470050a35cb
我的回复(2015-8-18 09:27):谢谢席老师,我估计Libgen上可能很快就会有了,没想到已经有了。
科技类图书定价太高,到底如何看待Libgen之类的网站,我一直有点迷糊。不过,确实在Libgen下载了不少好书,特别是一些已经很难买到的老书。
IP: 192.95.176.*   [52]魏焱明   2015-7-7 01:25
马老师您好:
我破解了热机大统一理论,试制出可以燃料通吃的同一部发动机:汽油、柴油、液化气、氢气,只需简单调整空燃比。
既可以做水浸没式内爆燃烧的内燃机(intra-cavitation immersed internal combustion engine),也可以稍作修改当外燃机使用。非Stirling热机,而是独创的魏氏热力学循环。自信是流体力学与热力学联姻的惊世之作!
欢迎不吝赐教。
变声速增压射流热交换及魏氏热机☃☃☃
http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-902723.html
IP: 192.168.0.*   [51]吴跃华   2015-4-17 09:08
为了澄清我为什么留质疑性言论,特写一篇文章,欢迎大家批评指正!谢谢!
再评《大学里最终将只剩最会写论文的人》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=882974
IP: 123.125.212.*   [50]Qjilin   2015-2-24 14:19
马老师,您好
利用太阳辐射能做功的热机,请见拙文
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3c73f41c0102vlwa.html
希望您批评指教。
IP: 119.132.47.*   [49]檀成龙   2014-9-13 15:04
马老师:您好!
我的研究对国家可能有很大作用,但论点“另类”,中国的科学家前怕狼、后怕虎,就是不支持、不质疑、不评论,“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主,不如回家卖红薯;同理,科学家不关注当代中国的资源环境问题,不如回家卖红薯,您有没有胆量评价我的论点?

我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调淡水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调淡水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变,将大幅缩小西北与东部的发展差距,大幅提高西北人民的生活水平,能够再造中华,增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
有空时请关注我的博客,特别推荐关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
IP: 112.84.83.*   [48]吴跃华   2014-8-22 09:04
教授您好!我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”:别“被人当猴耍还跟着喝彩”!》,查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评!提醒:有心脏病的朋友慎入 !

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-19 17:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部