王飞跃的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/王飞跃

博文

[转载]甲午战争120周年祭 刘亚洲:民族之幸

已有 6248 次阅读 2014-4-15 04:13 |个人分类:感言社会|系统分类:观点评述|关键词:中日战,刘亚洲,甲午之战| 刘亚洲, 中日战, 甲午之战 |文章来源:转载


甲午战争120周年祭 刘亚洲:民族之幸
http://www.CRNTT.com   2014-04-20 00:24:36




  中评社北京4月20日电/国防大学政委刘亚洲空军上将谈甲午战争。

  记者:请您谈谈对甲午战争的看法。
 
  刘亚洲:甲午战争是一场深刻影响和改变了两个国家命运的战争,这两个国家一个是中国,一个是日本。再往大处看,它还在相当程度上影响了世界历史。当然,受影响最大的还是中国。
 
  对中国而言,这场战争的历史深刻性在于两点:一、战争失败了,但失败的原因至今仍在追问之中;二、战争虽然早已结束,但战争的伤口并未愈合,仍然横亘在历史和现实之间。对这场战争疑问的解答,构成了我们民族进步的阶梯。从这个意义上讲,甲午战争已成为一种标志,一个符号。
 
  制度
 
  刘亚洲:甲午之败并非海军之败,也非陆军之败,而是国家之败。
 
  甲午战争日本的胜利是制度的胜利。大清帝国的失败是制度的失败。鸦片战争一声炮响,唤醒了清朝的同时也唤醒了日本。中日两国同时走上了“改革开放”的道路。但两个国家学习西洋文明,一个从内心革新变化,另一个则止于外形。一个把外来的东西当饭吃,一个把外来的东西当衣穿。当饭吃的消化了,强身健体;当衣服穿的只撑起了一个模样。
 
  德国“铁血宰相”俾斯麦曾分别接待过中国和日本两个代表团,后来有人问他对中日的看法,他指出,中国和日本的竞争,日本必胜,中国必败。他说:“日本到欧洲来的人,讨论各种学术,讲究政治原理,谋回国做根本的改造;而中国人到欧洲来,只问某厂的船炮造得如何,价值如何,买回去就算了。”
 
  记者:您说当时日本已成为一个现代国家,有什么标志?
 
  刘亚洲:最主要的标志是人的觉醒。日本秉承中国文化上千年,其国家形态与它的母国是一样的:国不知有民,民不知有国。人民只有宗族意识,没有国家意识。那时候西方传教士到中国和日本来,都一致承认中日两国人民的忍耐与坚忍无与伦比,但另一个印象就是麻木不仁,对压迫逆来顺受,毫无主动性和创造性。
 
  日本有本侮辱中国人的书叫《支那论》,说中国人“似蚯蚓这种低级动物,把一段身子给切断了,其他部分没有感觉,仍能继续活着”。其实以此来形容明治维新前的日本人,也不差分毫。但西风东渐之际,日本人断然斩断了上千年的文化脐带,脱亚效欧,加入了西方的发展行列。人民变成了国民。
 
  百姓是不是国民,有两条重要标准,一是有没有权力,二是有没有财富。明治维新同时,日本还搞了“自由民权”运动,其核心是“纳税人的参政权”。大久保利通说:“国家强大源于民众的富足。”日本走了和清朝洋务运动相反的路,鼓励民间资本。
 
  腐朽的制度不仅阻碍民族发展,为敌国入侵提供可能性,并在关键时刻出卖民族利益。甲午战败后赔了那么多钱,可战前买军舰,竟一分也掏不出来。有了国民,就有了真正现代意义上的国家。很多日本学者在总结甲午战争经验时都认为,国民意识是战争胜利的最大法宝。
 
  国民国家是近代日本的基本国家模式。反观大清帝国,当日本在不顾一切地调动和激发全民族的创造力的时候,清朝则不顾一切地将民间思想火花扑灭于萌芽之中。战争从来就不是老百姓的事,甚至不是军人的事。威海卫陷落后,南洋舰队曾派人向日本海军请求,归还被俘去的南洋舰队的两艘舰只,因为这两艘舰是北上参加北洋水师会操的,而非参战,理应归还。此事成了海战史上的笑柄。
 
  记者:一切事情,核心因素是人。
 
  刘亚洲:梁启超说:“今日世界之竞争,不在国家而在国民。”日本自然资源实在匮乏,所以就最大限度开发人的资源。明治维新时是这样,今天也是这样。它首先抓的是对人的教育。这里说的教育指的是完全不同于日本“唐化”后的旧式教育,而是“欧化”后的新式教育。
 
  甲午战争10年后,日本又打赢了日俄战争。日本天皇说,赢了这场战争,他最应当感谢的是日本的小学教师,因为日本士兵绝大多数都受过小学教育,而沙俄士兵则大多数是文盲。教育的革命带来了思想的革命。军队是更需要思想的。对一支军队而言,思想才是真正的杀手锏。
 
  战略
 
  刘亚洲:甲午战争其实也是中日两国发展战略的对撞。19世纪中叶,西方列强入侵东方,亚洲各国相继沉沦,只有中日两国奋起自强。中国发起洋务运动,日本搞起了明治维新。洋务运动的倡导者和参与者,在建立现代国家的努力上,与日本明治时期那代人,应该同样值得尊重。
 
  问题是,东亚狭窄,容不下两个国家同时崛起,尤其容不下中国这样的大块头崛起,这就决定了中日间必有一战。日本对此认识得非常清楚,而清朝则懵懵懂懂。中日双方都在西方船坚炮利的逼迫下进行战略转移。日本实现了由传统战略向现代国家战略上的彻底变革。
 
  相反,清朝在确立具有现代特征的国家战略上始终裹足不前。直到国家覆亡,都没有制定出现代意义上的国家战略。
 
  记者:这告诉我们,任何时候,最重要的是要有清晰的战略。
 
  刘亚洲:第一位的是要有战略意志。在这一点上,我们要向日本学习。日本是个岛国,它始终认为自己的出路在大陆。为了踏上列岛西边这片大陆,它已经准备了上千年。也就是说,它的对华战略已经实施了上千年。
 
  历史上的日本有两个特点:一、一旦权力集中,就要征韩;二、每一次自然灾难之后,就会出现要求对外动武的声音。最近的一次是福岛大地震后,日本右翼分子对钓鱼岛的染指。其实这都与它的大陆战略有关。大陆情结贯穿了日本历史的始终。
 
  中国历史上不乏大思想家、大战略家,但是难以有跨越数代人的长久性大战略和实行这种战略的意志。日本发动甲午战争时,叫嚣的是“国运相赌”。清朝就没有这样的国家意志。甲午战争之后,日本是想永久占领中国的,所以它学习的是满清灭亡明朝的经验,以摧毁中国人的心理和意志为主。这就是为什么日军在战争中对中国人那么凶残和几次大屠杀的原因。南京大屠杀就是“扬州十日”的翻版。从这个意义上说,大屠杀不发生在南京,也一定会发生在其他地方。只不过南京更合适罢了。它是首都,屠城的震撼力远大于扬州。这是日本的既定战略。
 
  记者:这样一讲,日本的战略脉络就看得很清晰了。
 
  刘亚洲:其次是战略眼光。要看得深、看得远。中国的历史,首先是世界历史进程的一部分,然后才是自身发展的历史。只有布局天下,才能布局中国。甲午战争既是中日双边冲突,又是大国博弈的产物,对国际格局的影响至今未消。
 
  1853年,英国在克里米亚战争中战胜俄国,堵住了俄国南下的道路。不久后,左宗棠收复新疆,也让俄国在中亚方向无所作为,所以它掉头东进,这就与日本发生了冲突。甲午战争后,日俄冲突成为必然。10年后,双方爆发了被西方称为“第零次世界大战”的日俄战争,这场新列强战胜老列强的战争,催生了日后的俄国“十月革命”,对世界大格局产生了更为深远的影响。
记者:请您谈谈清朝的军事战略。
 
  刘亚洲:美国人李普曼说,只要存在着一条军事疆界,一条相应的政治疆界就会出现。这句话也可以反过来理解:只要存在一条政治疆界,一条相应的军事疆界就应该出现。军事战略是国家战略的一部分。军事战略应当服从国家战略。但是如果军事战略出了问题,仗打败了,这个国家的国家战略也就完了。
 
  退一万步说,即使国家战略出现失误,如果军事战略恰当,还能为国家战略重构创造机会。否则,即使国家战略正确,如果没有正确的军事战略配合,国家战略照样无法实现。纵观当时中日两国的国家战略,最能说明这一点。
 
  清朝经过30年洋务运动,迎来了千载难逢的战略机遇期,将强未强。清朝的首要目标是确保战略机遇期不失去。日本则强调“强兵为富国之本,而不是富国为强兵之本”,8次扩充军备,准备“举国发动,国运相搏”。谁的国家战略目标正确,一目了然。但战争结果是,正确者失败,错误者胜利。差距就在军事战略上。
 
  清朝经过了30年的军事变革,建立了一支表面上脱胎换骨的新式海军和陆军,但它的军事变革是失败的,主要是观念落后。胜利的军队用未来的观念打今天的战争;失败的军队用昨天的观念打今天的战争。清朝的军事变革,正如车尔尼雪夫斯基评价彼得大帝的改革那样,“大胡子剃掉了,德式西服穿上了,但是留大胡子、穿旧式服装时期的那些思想却留下了。”
 
  清朝的军事改革从根子上没有能够摆脱农耕文明的桎梏。农耕生产方式要解决的问题首先是天下太平,有饭吃就满足。农耕文化的眼睛是向内而不是向外看的。清朝内斗那么激烈也是农耕文化的产物。因此,北洋水师虽然拥有世界上最先进的铁甲舰,奉行的却是长期防御性战略。这是一支农民的海军,因此是一支守土的海军,而不是一支经略大洋的海军。
 
  表面上看,甲午海战的战场上,是双方“海归”的较量。军舰都是从欧洲进口,双方将领毕业自同一所军校,且都用英语指挥。但那是农民与现代军人的较量,那是鸡蛋和石头的碰撞。我曾为北洋水师在全部海战中没有击沉过一艘日舰而震惊。后来我想透了,这丝毫不奇怪。全世界的鸡蛋联合起来就能够打过石头吗?退一步讲,即使是防御,第一道防线也应该在对马海峡展开。反观北洋水师,只敢在大陆沿海做些机动。
 
  记者:清朝军事变革还有什么问题?
 
  刘亚洲:还有两点,第一是没有现代军事思想家。没有军事思想家就无法进行战争的顶层设计。而顶层设计的失败是最大的失败。中国一贯有轻视军事思想家的传统。兵书是不登大雅之堂的。正经的读书人以读兵书为耻。
 
  德国在第一次世界大战战败后,在列强的监视和重压下,从零开始,仅仅20年时间就建立起一支全新的机械化大军,横扫欧洲。德军是怎么做到的?根本原因就在于它们重视军事理论家。古德里安因为他的理论被任命为德军第一支装甲兵团的司令官,官拜上将。中国自古很少有军事理论家受到如此重视。与之相反,日本对华侵略的思想、政策的设计者,基本都不是政府官员,而是普通的学者和知识分子。
 
  第二是难以冲破利益的藩篱。清朝的新军本来就是在湘军、淮军基础上组建的,门户对立,内斗激烈。朝廷上有维新派与顽固派的斗争,朝廷外有革命党与保守党的斗争。黄遵宪在甲午战争中悲愤地说:“噫吁哉!海陆军!人力合,我力分。如蠖屈,不得申;如斗鸡,不能群。”军事工业分属不同洋务集团,已然成了官员私产。战争中,日军缴获大量清军装备,这些装备型号之多,令日军瞠目。各个集团都在把自己的利益最大化。北洋水师炮台上的火炮型号达84种之多。
 
  记者:这样的军队怎能打胜仗?
 
  刘亚洲:甲午战争中,一些优秀的清朝军人尽力了,特别是北洋水师的一些将领。北洋水师共有11名管带,7名殉国,近3000官兵血洒海疆。但这并不能改变战争结局。他们越英勇,就越反衬政府无能,反衬战略出错所造成的代价之惨重。
 
  甲午战争,是近代历史上中国军队与外国军队武器装备差距最小的一次战争,又是中国军队败得最惨的一次战争。短暂的战略机遇期彻底失去。日本由此一步步走向强盛。中国则自始万劫不复。仅举海军为例,到二次大战爆发时,日本海军总吨位为98万吨,拥有10艘航空母舰。此时中国海军全部舰船总吨位只有5.9万吨,还没有日本一条“大和”号战列舰的吨位(6.5万吨)大。
 
  信仰
 
  刘亚洲:甲午之败还是文化之败。了解一个民族首先要了解其文化。文化的核心是精神。精神的核心是信仰。这是一个民族的基因。基因决定了一个民族的特征、发展和变异。要知道一个国家未来向哪里去,可以先通过基因分析看看它从哪里来。
 
  分析甲午战争,同样必须分析双方的基因,才能透过现象看清本质,才能找到千年前的根源,也才能够看清千年后的发展。甲午战争前,日本向中国派出了大批间谍,我记得有一个间谍来到南方一处游冶场所,倾听缓慢、悠长、哀伤的二胡演奏,良久,他说:“完了,这个大国完了。”他从音乐声中看到了晚清中国人的精神状态。
 
  记者:评价甲午战争,都觉得中日两军精神状态差距太大。
 
  刘亚洲:清军没有守住一座该守住的城池,没有攻下一个该攻下的阵地。丰岛海战,平壤之战,乃至大东沟海战,日军无一战有十足胜算,但清军却总是无一战不一触即溃。日本《日清战争实纪》写道:“支那大将身形高大,力气超群,貌似可指挥三军,然一旦开战就变成弱虫一条,尚未听到枪声就逃之夭夭,甚至披上妇女衣装,企图蒙混过关。”以至于战后在日本儿童游戏时,辱骂失败者是“支那”。
 
  两国老百姓的精神状态对比也非常强烈。中国老百姓送亲人上前线,哭哭啼啼。日本人出征的情形,梁启超写过了:“亲友宗族把送迎兵卒出入营房当作莫大光荣。那光荣的程度,中国人中举人进士不过如此。”他还说,日本人欢送亲朋子弟入伍都以“祈战死”三字相赠。报刊所载赠人从军诗,都以“勿生还”相祝贺。就连在日本社会地位最卑微的妓女,也捐钱捐物资助国家战争。
 
  旅顺大屠杀时,中国百姓几乎未有任何抵抗,绝大多数神情麻木,如待宰羔羊。李鸿章幕僚罗丰禄描述:“倭人常谓中国人如死猪卧地,任人宰割,实是现在景象。”福泽谕吉说:“支那人民怯懦卑屈实在是无有其类。”
 
  国运
 
  刘亚洲:甲午一役,是民族之哀,民族之痛,但我认为,它同时还是民族之幸。因为在这场战争之后,一个奇妙的瞬间诞生了。在这个瞬间里,历史向古老的中国打开了另外一扇门。
 
  记者:为什么这么说?
 
  刘亚洲:甲午战争的失败导致了中国人群体意识的觉醒。甲午战争对中华民族的影响,梁启超曾有过入木三分的评论:“吾国四千年大梦之唤醒,实自甲午战败割台湾、偿二百兆始。”从准确意义讲,不是鸦片战争,而是甲午大败才是中国人真正睁开眼睛看世界的开始。
 
  甲午战争直接导致了辛亥革命的发生。甲午年6月,时年28岁的孙中山上书李鸿章,指出器物层面改进不足以胜西洋,结果不被采纳。3个月后,甲午兵败。同年11月,檀香山兴中会成立。次年2月,香港兴中会成立。兴中会就是同盟会的前身。几年后,清朝被推翻。191年因为不满日本强加给中国的所谓“21条”,北京爆发了五四运动。正是在这个运动的基础上,中国共产党诞生了。从此,中国历史开始了伟大的转折。
 
  毛泽东出生在甲午战争前一年。邓小平出生在甲午战争10年后也就是日俄战争的当年。他们的青年时代,正是甲午风云掀起的巨涛对中国近代史冲击最猛烈的时代。启蒙、自强与救亡,是那个时代的主旋律。他们的思想上一定有深深的甲午烙印。他们肯定从来不曾忘记甲午。
 
  上世纪60年代,毛泽东在谈到中印领土争端时说过“不能做李鸿章”的话。1982年,面对英国首相撒切尔不愿把香港主权归还中国,邓小平说:“如果不收回,就意味着中国政府是晚清政府,中国领导人是李鸿章!”正是在这两位伟人手中,中华民族获得了复兴。
 
  从另一个意义上讲,我们还应当感谢日本。毛泽东就讲过类似的话。1956年,毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说:“你们也是我们的先生。正是你们打了这一仗,教育了中国人民,把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以,我们应该感谢你们。”日本是一个有特点、有优点的对手。中国是日本最早的老师,日本是中国最新的老师。没有甲午一役,中国还不知道要再沉睡多少年。
 
  马基雅维利有句名言:“造就最强大国家的首要条件不在于造枪炮,而在于能够造就其国民的坚定信仰。”中国共产党在当代最伟大的历史成就之一,就是再造了中华民族的精神信仰。也正是这群有信仰的共产党人,领导中国人民走出了甲午战争失败的阴影。
 
  抗日战争中,他们不仅彻底战胜了日本侵略者,还在第二个甲午年到来之际,打胜了一场抗美援朝战争。这似乎是一个宿命。当年的甲午战争,因朝鲜而起。抗美援朝战争,又回到了60年轮回的原点,这一仗不仅挽回了中国军人自1840年以来屡战屡败失尽的颜面,而且为民族复兴提供了重要心理支撑点。
 
  萨镇冰曾是北洋水师的管带,刘公岛鏖战时,夫人来探望。萨镇冰说:“这里是什么地方?今天是什么日子?告诉她就当我死了,叫她速回!”夫人垂泪而归,不久就去世了。萨镇冰后来重建民国海军,解放后还当过中央军委委员,但终身没有再娶。他在抗美援朝胜利后欣喜若狂,写下了“终有扬眉吐气天”的诗句。去世前还赠诗毛泽东:“尚望舟师能再振。”甲午战争以来,日本人真正开始正视中国并试探与中国建立邦交,自朝鲜战争始。(来源:半月谈网)


日媒关注中国战略人士反思甲午战争扫描二维码访问中评社微信
http://www.CRNTT.com   2014-04-20 00:28:51

 中评社北京4月20日电/中国正在为纪念第一次中日战争120周年作准备,这场爆发于1894年的战争,以中国在次年战败告终。这场战争对当时的清朝统治者来说,是一次毁灭性打击,因为中国此前一直把日本视为“小弟”,而不是一个真正的竞争者。这场战争还被视为东亚权力中心从中国向日本转移的转折点,日本控制了中国的台湾和辽东半岛,并把中国的附庸国朝鲜,变成了受它控制的国家。
 
  战败原因在于落后体制
 
  日本《外交学者》杂志网站4月18日报道称,为纪念甲午战争120周年,新华社《参考消息》报推出了以此为主题的系列专题报道。这一系列报道由中国军方人士撰写的30篇文章组成,分析了中国可以从甲午战败中吸取哪些教训。《参考消息》说,中国战败的根本原因,不在于军事上,而在于落后和腐败的体制,以及不重视海上战略。这一结论显然具有现代启示意义,因为中国的领导层正在强调改革和发展海军。
 
  参考消息网报道,这些军方作者把中国战败的主要原因,归结为清政府未能成功实现现代化。新华社总结说,撇开军国主义倾向不说,日本的胜利,说明该国从明治维新开始的西方化进程,是一条正确道路。中国人民解放军国防大学政委刘亚洲说,中日两国同时走上了“改革开放”的道路,但“两个国家学习西洋文明,一个从内心革新变化,另一个则止于外形”。
 
  报道称,虽然这些评论围绕的是120年前的一场战争,但其现实意义也显而易见。习近平正在努力推进自邓小平之后最雄心勃勃的改革计划,内容不仅包括艰难的经济结构调整,还包括政府和军事机构改革。换言之,中国仍需要继续完成清政府在19世纪开始的半途而废的现代化计划。西方化(即中国现在所说的现代化)仍是“正确的道路”。
 
  还有一些军方人士认为,腐败是中国在1895年战败的重要原因之一。中国人民解放军海军副司令员丁一平说:“政治上的昏庸腐败是导致甲午失败的根本原因。”金一南少将说,当时中国的北洋水师拥有充足的装备,但在战前一片承平的环境中,军风严重毒化。
 
  治理腐败是改革的内容之一,习近平多次警告腐败、尤其是军内腐败的危险。在被任命为中国共产党总书记之后的一次重要讲话中,习近平要求中国军队做好战斗准备。可以说,习近平看到了中国军队中存在的“毒化”风气,即把个人利益置于国家安全之上。
 


  日本军国主义危险犹存
 
  军方人士还强调,海洋战略是日本在中日战争中获胜的重要原因之一。根据这一说法,中国战败的原因在于,战前不够重视海军。直到近些年,这一点仍是事实。中国海军的地位历来低于陆军。
 
  然而,习近平一直在推动给予海军和海岸警卫力量更多关注。海军副司令员丁一平支持这一立场,他在文章中说,海洋战略是造成中国在120年前战败的重要原因,即使今天,海洋利益仍是国家利益的关键,没有海洋安全就没有国家安全。
 
  报道称,习近平希望中国成为海上大国。他在去年7月政治局集体学习时说:“海洋……在国际政治、经济、军事、科技竞争中的战略地位明显上升。”对海军的重新重视,也让中国再次开始在钓鱼岛和南沙群岛等有争议的海域宣示主权。
 
  最后一点也很重要。军事专家们得出一个最显而易见的结论:甲午战争,说明了日本军国主义的危险性。中国官员通常拿日本在二战时的所作所为,来批评当今的日本。但对中国而言,甲午战争实际上标志着日本军国主义、帝国主义侵略的开始。中国学者认为,这种倾向直到日本在二战中战败后,仍未减退。

  几位军方作者,明确地把今天与中日战争前夕相比较。中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长彭光谦说,今天的日本与甲午战争前夕、特别是二战前夕的日本惊人相似。他警告说,“进行战争偷袭是日本军国主义的惯用伎俩”。
 
  然而,新华社《参考消息》报在系列报道的最后一篇中,仍以积极的论调收官。文章援引刘亚洲的观点说,甲午战争中国败了,但从长远来看,却是“胜”的一方。他说,战败的“屈辱”记忆帮助中国凤凰涅盘,一步步走向辉煌;反观日本,至今仍在承受二战的后果。
 
  外国学者更感兴趣的是一战及其对亚洲的影响,而中国人把眼光放在比这更早的历史上。中国军方人士利用中国最屈辱的一段战败历史,来论证今天的一些重要问题的必要性,包括改革、发展海军、警惕日本等。其结论很明确:按照习近平的路线走,否则,中国就有可能再次蒙受羞辱。


[转载]中日将有一战?刘亚洲谈甲午之战前车之鉴


2014-04-14 12:03:07  美国之音


日本船舰2013年8月在钓鱼岛(日本称尖阁诸岛)附近行驶



中国和日本因岛屿之争而关系紧张。美防长哈格尔访华,不断有中国官媒放言,抨击美国在中日岛屿之争中的作用,也有官媒援引外电的话说:中日军力比较须考虑美国因素。另外,新华网还刊登了对中南海军事智囊刘亚洲的专访,题目是:刘亚洲空军上将谈甲午战争:制度、战略、信仰、国运。


朱成虎将军:美模煳战略变清晰战略


  4月14日周一,环球网发出报道题目是:美军高官首公开表示“武力帮助日本夺回钓鱼岛”。报道援引美军驻冲绳基地司令威斯勒的话说,如果接到命令夺回钓鱼岛,美军不需登岛,只需海空进攻即可消除(中方)威胁。报道说,这是美军高官首次公开表示“武力帮助日本夺回钓鱼岛”。

  这篇报道说,威斯勒讲话须存在一前提:解放军首先出兵上岛。而这个条件并不存在。报道援引中国专家话说,中国有权登岛,但没这样做,是希望“管控”危机。报道援引国防大学朱成虎将军的话说,美军方近日接连对华放狠话,至少可以表明华盛顿已改变“领土问题不站队”,从“模煳战略”调整为“战略清晰。”

  4月14日,党报人民日报(海外版)头版发表军事科学院中美防务关系研究员赵小卓的文章,题目是:美国连放硬话,难掩战略软肋。文章说,美防长哈格尔访华前曾说,按照日美安保条约,日遭攻击,美有义务协助日本。而最近威斯勒又说,若中国拿下钓鱼岛,美不用登岛,即可夺回。文章说:这俩人似乎在唱双簧,一个从战略层面,另一个从作战层面,哈格尔的话算作老生常谈,威斯勒则是首次在公开场合表明美军将直接军事介入。“这些言论需引起高度警惕”。




2012年8月中国人举行反日游行示威

  文章说,美国是在玩火,但它忘了“玩火必自焚”的老话。文章还说,透过现象看本质,在一系列言论的背后,是美国不断削弱的战略自信。文章最后说:美国不要忘了,中国不是软柿子。中国不希望发生冲突,但不要指望中方会拿自己的核心利益做交易,吞下损害国家主权的苦果。


  美冲绳基地司令到底说了些什么?


  不过,按照美军方报纸《星条旗报》上周五的报道,威斯勒的原话是这样的:“如果我们受命夺回钓鱼岛,我们能行?当然可以。但是,我要告诉你们(记者),我们如何夺回,这种事是否会发生,诸如此类的情况是否会发生,这一切,都只是纯粹的估计和猜测。”

  威斯勒说:这其实是小事一桩。有时人们有些误解,误以为钓鱼岛和冲绳岛或其他大岛差不多。其实差得很远。这只是由一些很小的岛屿组成的一小块地方。


  中日军力对比,重蹈甲午之战覆辙?


  上周末,曾是中国发行量最大的参考消息报旗下参考消息网发出报道说,中国几乎在所有领域,都在数量上超过日本,但中日军力比较须参考美国因素。报道说,中国军队在人力、舰艇、飞机和防务开支都远胜日本,但“分析人士”说,中国的根本性弱点令中国仍惮于一战。

  报道说,中国高层战略家知道,武装冲突,无论是有意或意外,都不符合中国利益。

  报道援引“国际战略研究所”2月出版的《2014年军事力量对比报告》的内容称:中国有军力230万军人;日本为24万7千多人;中国有飞机2525架,日本630架;中国有主战坦克6840辆,日本777辆;中方战术潜艇66艘,日方18艘。中国去年国防开支1122亿美元,日本510亿。

  报道援引台湾军事专家丁树范的话说:即便没美国的帮助,日方在训练、设施和装备方面也优于中国。报道还援引日本专家小川和久的话说,不能脱离美国看待日本的军事能力:“不指望日本军队单独行动。日本与美军一起面对中国军队,因此,在不考虑美国的情况下将日本军队的实力与中国军队相比较是没有意义的。”


  刘亚洲谈甲午之战:非军队之败,乃国家之败


  4月14日,新华网刊登了对中国空军上将刘亚洲的专访,谈一个多世纪前的中日甲午之战(1894年)。该年是中国清光绪20年,日明治27年。世称中日第一次大战,战场在辽东半岛和中国黄海等近海领域,以清军失败北洋水师全军覆没告终。清朝出动军人63万,日方24万,清将士31500阵亡,日阵亡13300人。战争后双方签署马关条约,割辽东半岛台、澎予日。

  曾是中国发行量最大的报纸的参考消息,其网发表的对国防大学政委刘亚洲上将的专访,专门谈甲午之战及其对中国带来的影响。刘亚洲说,甲午之败非海军之败,也非陆军之败,而是国家之败。刘亚洲说,甲午战争是近代史上中国军队和外国武器装备差距最小的一次战争,又是中国军队败得最惨的一次战争。

  刘亚洲说:表面看,甲午海战,是双方“海龟”较量。军舰都从欧洲进口,双方将领毕业自同一所军校,且都用英语指挥。但那是农民与现代军人的交流,那是鸡蛋和石头的碰撞。刘亚洲说:“我曾为北洋水师在全部海战中没有击沉过一艘日舰而震惊。后来我想透了,这丝毫不奇怪。全世界的鸡蛋联合起来就能够打过石头吗?”刘亚洲说:退一步讲,即使是防御,第一道防线也应该在对马海峡展开。反观北洋水师,只敢在大陆沿海做些动作。

  刘亚洲援引日本近代思想家福泽谕吉的话说:一个民族要崛起,要改变三个方面:第一是人心的改变;第二是政治制度的改变;第三是器物的改变。刘亚洲说:这个顺序决不能颠倒。如果颠倒,表面上看是走捷径,其实是走不通的。

  刘亚洲是前国家主席李先念的女婿,也是个作家。他1968年参军,一路高升,基本上一直从事宣传报道和写作工作,上世纪七十年代毕业于武汉大学外文系英文专业。这位空军上将说,日本有本侮辱中国人的书叫《支那论》,说中国人‘似蚯蚓这种低级动物,把一段身子给切断了,其它部分没有感觉,仍能继续活着。’,以此来形容明治维新前的日本人,也不差分毫。但西风东渐之际,日本人断然斩断了上千年的文化脐带,脱亚效欧,加入了西方的发展行列。人民变成了国民。刘亚洲说:“百姓是不是国民,有两条重要标准,一是有没有权利,二是有没有财富。”







http://blog.sciencenet.cn/blog-2374-784978.html

上一篇:名字与自杀:建议给孩子起一个阳刚向上的名字
下一篇:[转载]读海子长诗《太阳》

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-5-23 17:17

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部